體壇+記者陳碩麟報(bào)道

羅馬和利物浦的半決賽兩回合大開大合，讓球迷看到了一場(chǎng)進(jìn)球盛宴，但在第二回合，裁判在很大程度上搶了兩支球隊(duì)的風(fēng)頭。單場(chǎng)比賽中連續(xù)在點(diǎn)球問(wèn)題上出現(xiàn)一些具有爭(zhēng)議的判罰，且是在歐冠半決賽舞臺(tái)上，主裁判斯科米納的表現(xiàn)在賽后也引起了媒體的質(zhì)疑。

本場(chǎng)比賽中，斯科米納的幾個(gè)有爭(zhēng)議的判罰包括：第49分鐘哲科帶球突破至禁區(qū)被放倒，而裁判認(rèn)為他在接到沙拉維直塞之前已經(jīng)越位；第54分鐘，納因戈蘭在禁區(qū)內(nèi)防守薩拉赫的時(shí)候手球，斯科米納也沒(méi)有什么表示；第62分鐘，沙拉維在禁區(qū)內(nèi)的凌空打門被阿諾德直接用手拍出，斯科米納依然沒(méi)有選擇吹罰。反倒是在比賽最后時(shí)刻，利物浦后衛(wèi)克拉萬(wàn)在禁區(qū)內(nèi)一個(gè)更像是無(wú)意的手球被裁判吹了點(diǎn)球。

《米蘭體育報(bào)》不無(wú)惋惜地表示，雖然比賽結(jié)果已經(jīng)無(wú)法變更，羅馬失去了進(jìn)軍決賽的機(jī)會(huì)，但這并不能掩蓋裁判表現(xiàn)不好的事實(shí)，尤其利物浦在防守端的表現(xiàn)并不是那么穩(wěn)健。如果羅馬能得到這些點(diǎn)球，比賽結(jié)果或許會(huì)有所不同。該報(bào)同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，首回合比賽中羅馬已經(jīng)在客場(chǎng)吃了誤判的虧，薩拉赫為紅軍打進(jìn)第一球的時(shí)候利物浦有球員犯規(guī)在先。

而就本場(chǎng)比賽斯科米納的幾次判罰，《米蘭體育報(bào)》認(rèn)為，哲科被卡里烏斯放倒卻被判自己越位在先，而從一些圖像和回放來(lái)看，波黑中鋒并沒(méi)有越位，反倒是紅軍門將的撲救沒(méi)有碰到球，而是直接沖著哲科的腿，這絕對(duì)構(gòu)成犯規(guī)動(dòng)作。

而絕對(duì)夠得上吹點(diǎn)球的，是阿諾德在下半場(chǎng)禁區(qū)內(nèi)防守時(shí)的那一次手球，沙拉維凌空打門的時(shí)候，阿諾德的手處于上揚(yáng)狀態(tài)，幾乎是在橫梁下把球擋出，如果不是阿諾德的手球，沙拉維這腳凌空很可能造成破門。因此這應(yīng)當(dāng)是一個(gè)點(diǎn)球，同時(shí)還得將利物浦邊衛(wèi)罰出球場(chǎng)，如果是如此的話，那么也就意味著紅狼能在第62分鐘就獲得將本場(chǎng)比分反超的機(jī)會(huì)，并在接下來(lái)接近30分鐘的時(shí)間內(nèi)以多打少，這樣一來(lái)，比賽的走勢(shì)就更有懸念，或許羅馬真有機(jī)會(huì)在主場(chǎng)再完成一次漂亮的大逆轉(zhuǎn)。

對(duì)于斯科米納最后判給羅馬的點(diǎn)球，《米蘭體育報(bào)》反倒不是那么領(lǐng)情，云代爾在扣球的時(shí)候扣得太大，皮球彈到了防守他的克拉萬(wàn)手上，但克拉萬(wàn)的手臂本身是緊貼身體的，判罰點(diǎn)球，多少還是顯得牽強(qiáng)。聯(lián)想之前尤文圖斯和皇家馬德里最后時(shí)刻那個(gè)有爭(zhēng)議的點(diǎn)球，以及皇馬與拜仁的半決賽次回合恰基爾的一些爭(zhēng)議判罰，《米蘭體育報(bào)》也表示，基于現(xiàn)在這種情況，或許應(yīng)該加快推進(jìn)VAR進(jìn)入歐冠執(zhí)法的速度了。