前些日子國際奧委會主席馬斯·巴赫對電競入奧又表態了。他提出“紅線”概念，即奧運會上不允許任何視頻游戲包含“促進暴力”或“任何形式的示威”的元素，哪怕只是作為表演項目。

按照巴赫的表態，FPS游戲與奧運會、洲際運動會恐怕要漸行漸遠了。

在“競技”層面，電競與奧運早就取得了共識。而在“體育”或價值觀層面，雙方仍然需要更多“求同存異”。

奧運會的精神本質，在虛擬空間仍然有效？

如果說某些電競游戲有悖于奧運精神，那么有必要問問：奧運精神到底是什么？

“青年人參與電競的熱情值得肯定，但只有這些是不夠的，電競項目的內容也必須符合奧林匹克運動的規則和精神。奧運會希望給人們推廣反歧視、反暴力和和平的精神，這和有些暴力、血腥的電競項目完全不同，我們必須與其劃清界限。”

巴赫兩年前曾這樣說。

奧林匹克源自古希臘，最初是希臘南部城市奧林匹亞舉行祭祀活動，祭拜對象是眾神之王宙斯。祭祀過程中，希臘公民們為了彰顯自己文明又尚武的光榮傳統，會將跑步、標槍、拳擊、摔跤、賽馬等戰斗活動搬到會場，從而形成最早的體育對抗。古典奧運會據說從公元前776年舉辦到公園394年，共1168年和293屆，差不多經歷了古典希臘與羅馬最輝煌的時代。

雅典城的公民們厭惡戰爭——畢竟打仗是要死人的，但奧運項目卻大多脫胎于戰爭。把體育作為戰爭的投影，是希臘人從野蠻走向文明邁出的重要一步。

對于“和平競爭”概念，東西方文化可謂殊途同歸。

近代中國某位偉人說“文明其精神，野蠻其體魄”，身體強悍有助于人類改造自然，和平競爭則足以釋放族群之間的善意。功夫是中國古典文化少數比較“暴力”的形式，但在經典電影《精武門》中，船越文夫對陳真對中國功夫仍有經典評價：“中國人的武功講究個人的修為而不注重實戰。功夫是把人類的體能推向極限，而殺人最好辦法是用手槍。”

近代奧運開始于1894年，經過了文藝復興與科技革命，近代奧運比古典奧運更科學更文明，比如近代奧運選手不再是光著身子參加比賽，女人們可以參賽或當觀眾。

《奧林匹克憲章》說：“每一個人都應享有從事體育運動的可能性，而不受任何形式的歧視，并體現相互理解、友誼、團結和公平競爭的奧林匹克精神。”

結合巴赫的表態，奧運精神對電競游戲的要求似乎可以分兩個層次。

第一個層次與傳統體育相同，選手的競爭僅止于場上，場下依然是朋友。線上劍拔弩張說騷話，一旦打出gg就稱兄道弟“同住地球村”。

第二個層次，則是電競所獨有的，虛擬世界里的奧運精神。

游戲里要做君子之爭，要相互理解，團結和公平。用外掛應該被禁賽，大優勢下在對方臉上拍基地或是沖泉水虐殺對方英雄也該被亮黃牌。和中國功夫一樣，奧運電競是挑戰自己游戲能力的極限，并非徹底擊倒對手。徹底擊倒對手，最好的武器是外掛。

問題來了：如果一個游戲鼓勵你虐殺對方，它是否符合奧運精神呢？

是的，我說的就是FPS游戲。

在電競世界里，游戲中的虛擬角色是人類的某種投影和象征。綿陽多利給人類帶來倫理上的爭議和麻煩，而游戲角色同樣在挑戰奧運精神的基本倫理。擊殺游戲中的虛擬角色算不算暴力（星際爭霸）？進一步說，假如這個角色正好是對方選手的投影和象征呢（DOTA2和LOL）？再進一步，假如游戲中的擊殺手段與現實生活中的暴力手段極其相似呢（FPS游戲）？

巴赫說不能“促進暴力”，然而“促進暴力”的邊界在哪里？

事實上，虛擬世界里任何血腥暴力的東西，對現實中的任何人都不會造成人身傷害。關鍵在于：如果虛擬角色擁有和人類一樣的尊嚴，FPS游戲就是“暴力”的，DOTA乃至爐石傳說都可能是“暴力”的；如果虛擬意味著虛無，那么沖泉水虐殺英雄就是可以原諒的。

也許這個問題原本就是個悖論。

正如科幻小說家和科學家們同樣頭疼的“機器人倫理”問題，未來科技發展，當人類的大多數器官都被機器部件所替代后，到底如何區分“人類”的定義？身體器官低于50%的算是機器人，超過50%的算是人類？

電競：把“暴力”的老虎關在籠子里

和FPS電競游戲相比，奧運會有一個非常類似的項目就是拳擊。

拳拳到肉，一不留神就倒下爬不起來。如果說拳擊比電競更暴力，我想沒有電競玩家會反對，尤其是看過杰克·倫敦經典小說《一塊牛排》的學霸們。

在古典奧運會上，拳擊就是正式比賽項目。1904年第三屆現代奧運會，拳擊又正式成為比賽項目。到第五屆奧運會，瑞典人認為拳擊項目暴力且直接傷害人的健康，取消了該項目。但后來拳擊還是長久成為奧運會的一員，甚至還加入女子項目。中國CCTV5曾經在每周日上午必然帶來一場拳擊比賽直播，就連巔峰姚明時期的火箭隊，都達不到這么高的霸屏率。

“促進暴力”的標簽，如何去掉的？

其實很簡單，將所謂的“暴力”老虎關到籠子里，讓奧運會可以獲得一套自洽的邏輯。拳擊進入奧運就經過了一番改造，采取了業余拳擊規則，選手要戴上護具（頭盔、背心），手套也更加原始，而且只打三個回合。把拳擊暴力對人體造成的傷害降到最低，在職業拳擊中經常出現的被擊倒，奧運拳擊中基本不可能出現。

不光是拳擊，其他對抗類項目跆拳道、柔道也都進行了各種規則上的限制。

拳擊可以，電競為什么不可以？

總體來看，體壇電競對很多電競項目進奧運會是樂觀的。而FPS游戲（尤其是CSGO這類真人FPS游戲）的前景，則取決于游戲本身對于暴力因素的抑制和修改，也取決于隨著時間的推移，人們對于虛擬世界暴力因素的忍受閾值。

電競與奧運這兩方，需要尋找更多的公約數，但這不光是游戲生產商給自己產品制造更多“籠子”，也需要奧運會給予更豁達的態度。

拳擊在奧運會里也曾經飽受指責，二十多年前，羅馬教皇曾公開呼吁取消拳擊，時任國際奧委會主席薩馬蘭奇回應道：“汽車是當代人類生產與生活必不可少的交通工具，是否因為車禍給人類帶來不幸就停止生產或使用汽車呢？”

即便巴赫不能能像他的前前任那樣豁達，也并非電競的世界末日。在美國，職業拳擊已經是繼NBA之后最賺錢的項目。放眼全球，職業化程度最高的項目足球、籃球、網球，奧運會甚至算不上最高含金量的榮譽。電競在年輕人口中超高的支持率，決定了它的舞臺不會只有奧運會這一個。