雖未官宣，阿爾特塔執(zhí)教阿森納已成定局。這個(gè)消息在槍迷當(dāng)中引起的歧見(jiàn)，不亞于溫格過(guò)去幾年帶來(lái)的種種爭(zhēng)議。終于，阿森納球迷也要開始面對(duì)一段“不穩(wěn)定”的前景，諷刺的是，俱樂(lè)部的總管加茲迪斯聘請(qǐng)阿特塔，用心就是延續(xù)俱樂(lè)部的“穩(wěn)定”。

討論阿爾特塔是否合適，現(xiàn)階段意義不大。阿爾特塔可供槍迷審查的履歷不多，除了兩年服侍瓜迪奧拉，之前五年效力阿森納，就沒(méi)有更多的背景資料。無(wú)論瓜迪奧拉如何夸獎(jiǎng)這位幕僚的工作能力，執(zhí)教和助教的本質(zhì)區(qū)別，是要不要為決定負(fù)責(zé)。阿爾特塔也許是曼城破紀(jì)錄奪冠的一等功臣，但在自己拍板引援、決定首發(fā)和臨場(chǎng)調(diào)度這三大重任起步之前，他究竟對(duì)曼城的貢獻(xiàn)有多大，我們只能“撮一把鹽（英諺‘抱懷疑的態(tài)度’）嗅嗅。”

阿森納拜帥，我們很難不和曼聯(lián)五年前的換帥聯(lián)系和對(duì)比。弗格森和溫格是教練界最后的兩頭恐龍，他們離任或退休，都是地震一般的變動(dòng)。曼聯(lián)球迷還沒(méi)來(lái)得及消化弗格森收山的打擊，便要接受突然擺在跟前的莫耶斯。巧了，莫耶斯和阿爾特塔也有一段師徒的緣分。阿爾特塔比莫耶斯更經(jīng)不起拷問(wèn)，后者好歹有執(zhí)教埃弗頓十一年的經(jīng)歷，是埃弗頓穩(wěn)居中游的最大因素。

莫耶斯是否適合曼聯(lián)，我們已經(jīng)有了大部分答案，不知道的是，如果曼聯(lián)耐住性子，多給他一年，他能不能翻身？盡管從他執(zhí)教曼聯(lián)那九個(gè)月的經(jīng)歷，投不信任票的人是大多數(shù)，但這個(gè)假設(shè)還是有一定的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。阿爾特塔不僅在曼城擔(dān)任助教，在阿森納也兼職做過(guò)類似的事情。但兩樣都無(wú)法說(shuō)服槍迷，至少“阿森納球迷電視”的那幾位鐵桿就會(huì)非常沮喪。

莫耶斯和阿爾特塔的相似之處，是名氣一般，后者其實(shí)可以說(shuō)沒(méi)有名氣。槍迷一直對(duì)溫格離任惶惶不可終日，就是擔(dān)心重蹈宿敵的覆轍，找一個(gè)不能勝任這份工作的人，過(guò)渡也好，傳承也罷，到頭來(lái)耽誤了俱樂(lè)部的復(fù)興和發(fā)展。曼聯(lián)的確在莫耶斯（還有后來(lái)的范加爾）身上浪費(fèi)了寶貴的光陰。穆里尼奧是否能滿足球迷的期待，還是未知之?dāng)?shù)，他先后拋出“三億不夠”和“遺產(chǎn)糟糕”兩個(gè)論調(diào)，一是對(duì)前任的否定，二是埋怨曼聯(lián)為什么沒(méi)有一開始就找他接替弗格森。

阿森納不是沒(méi)有接洽過(guò)名帥，但阿萊格里、路易斯·恩里克和勒夫等人紛紛婉拒，說(shuō)明行家對(duì)接手“恐龍”的崗位還是很有顧慮。我們姑且接受加茲迪斯的說(shuō)法：阿爾特塔對(duì)阿森納了如指掌，又有球員的經(jīng)歷，是最理解槍手的風(fēng)格和內(nèi)情的人。阿森納如果要將溫格時(shí)代的場(chǎng)面和風(fēng)格發(fā)揚(yáng)光大，舍阿爾特塔其誰(shuí)？

但你總覺(jué)得哪里不對(duì)。如果說(shuō)了解阿森納，難道維埃拉和亨利不了解？阿爾特塔效力阿森納的五年，趕上槍手處于低潮，大多是爭(zhēng)冠遇挫的失意，以及強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話慘敗的烙印，哪里比得上亨利和維埃拉不敗奪冠時(shí)的威風(fēng)八面？如果要振興球會(huì)，難道維埃拉和亨利不是更能帶給球隊(duì)贏家的活法？我們不妨再看看莫耶斯上任時(shí)，弗格森的背書：莫耶斯是極擅長(zhǎng)維穩(wěn)的掌門，他一定能將曼聯(lián)的優(yōu)良傳統(tǒng)保持下去！后來(lái)的故事我們?nèi)詺v歷在目，莫耶斯辜負(fù)了弗格森的期待。曼聯(lián)球迷至今仍為吉格斯如果接班，曼聯(lián)會(huì)不會(huì)活得像現(xiàn)在齊達(dá)內(nèi)旗下的皇馬爭(zhēng)論不休。如果曼聯(lián)沒(méi)有找九二班延續(xù)傳統(tǒng)，那和阿森納不找維埃拉和亨利，是不是異曲同工？如果是，為什么？

一大因素，應(yīng)該是錢。曼聯(lián)殷鑒不遠(yuǎn)，阿森納還沒(méi)有曼聯(lián)那么有錢（或者那么會(huì)撈錢），傳說(shuō)只給新帥五千萬(wàn)英鎊的轉(zhuǎn)會(huì)預(yù)算，并不是阿森納這個(gè)級(jí)別的俱樂(lè)部該有的氣魄。找阿爾特塔，給一丟丟經(jīng)費(fèi)（才四分之一個(gè)內(nèi)馬爾），滿滿的試駕味道。另一原因，是與名帥獅子大開口有關(guān)。恩里克的待遇超過(guò)了阿森納的預(yù)期，阿萊格里對(duì)引援預(yù)算的要求也讓槍手頗為躊躇。不是阿森納給不起，但找個(gè)熟悉環(huán)境的人試試水深，比貿(mào)然花一大筆銀子請(qǐng)來(lái)名帥，效果不好又花一大筆分手費(fèi)再找人接盤，來(lái)得穩(wěn)重。質(zhì)疑阿爾特塔的人，不妨看看瓜迪奧拉和齊達(dá)內(nèi)在入行時(shí)的成績(jī)，如果“瓜仙”和“玄宗”都出手不凡，為什么非要質(zhì)疑阿爾特塔？

恐龍的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，無(wú)論誰(shuí)來(lái)，阿森納的兵權(quán)都是三分共享，教練有用兵的權(quán)力，米斯林塔特有招兵的權(quán)力，加茲迪斯則是養(yǎng)兵的負(fù)責(zé)人。既然阿森納的當(dāng)務(wù)之急，是讓現(xiàn)有的陣容發(fā)揮出符合身價(jià)的作用換來(lái)匹配的成績(jī)，那么找一位擅長(zhǎng)帶隊(duì)訓(xùn)練比賽的人，不就夠了？之前利物浦的助教布瓦奇和阿森納傳出緋聞，不也是因?yàn)樗强寺迤战叹毴私M的“大腦”？再說(shuō)了，哪家豪門不是這樣？