科技輔助判罰，是足球界討論了很久的話題。所以當(dāng)它真正到來的時(shí)候，沒有讓我們感到措手不及。今年3月的國際足球理事會(huì)會(huì)議上，視頻助理裁判被正式批準(zhǔn)在俄羅斯世界杯中啟用，科技法官也得以全面登上世界最高水平的足球舞臺(tái)。

6月16日，成為了世界杯歷史上具有紀(jì)念意義的一天。這一天的俄羅斯喀山競技場，科技輔助判罰首次改變了世界杯比賽的比分，并最終“決定”了勝負(fù)。比賽第58分鐘，法國前鋒安東尼·格列茲曼罰入了被視頻助理裁判介入補(bǔ)判的點(diǎn)球。比賽第81分鐘，澳大利亞后衛(wèi)貝希奇的烏龍球?qū)⒃竭^門線——這個(gè)難度極高的判罰在火眼晶晶的門線科技面前絲毫不是難事。最終，法國2比1戰(zhàn)勝了澳大利亞，取得了重要3分。

秘魯與丹麥一戰(zhàn)，同樣出現(xiàn)了視頻助理裁判介入判罰的情況，當(dāng)值主裁判加薩馬在場邊查看錄像后補(bǔ)判給秘魯隊(duì)點(diǎn)球，只可惜此球被罰失。哥斯達(dá)黎加和塞爾維亞比賽接近尾聲時(shí)，同樣出現(xiàn)了視頻助理裁判提示主裁判的戰(zhàn)例。當(dāng)時(shí)是視頻助理裁判提示有可能涉及紅牌紀(jì)律處罰情況的出現(xiàn)，但最終塞內(nèi)加爾主裁判迪耶希奧只對(duì)犯規(guī)隊(duì)員出示了黃牌。

蘭帕德冤案主審這次不再錯(cuò)判

其實(shí)科技輔助判罰手段(門線科技)在世界杯賽場的第一次出現(xiàn)是4年前的巴西世界杯，但那屆杯賽整個(gè)64場比賽，門線科技只有一次發(fā)威，當(dāng)時(shí)受惠于科技的同樣也是法國人：在小組賽對(duì)陣洪都拉斯的比賽中，本澤馬的射門先后擊中兩個(gè)立柱，門線科技明察秋毫，認(rèn)定皮球從第二個(gè)立柱反彈后整體已過門線。借助此球，法國順利取得小組開門紅。沒想到俄羅斯世界杯的賽場上，門線科技再次幫助了法國隊(duì)。

另外一個(gè)巧合，是本場比賽的第二助理裁判埃斯皮諾薩，正是8年前漏掉蘭帕德（對(duì)德國隊(duì)）明顯越線球的那位裁判員。

當(dāng)然，相比門線科技，新鮮事物視頻助理裁判（VAR）更是球迷關(guān)注的焦點(diǎn)。本場比賽，主裁判庫尼亞在VAR的提示下到場邊的視頻回放區(qū)查看，并最終做出補(bǔ)判給法國球點(diǎn)球的決定。整個(gè)過程耗時(shí)短，效果佳，裁判團(tuán)隊(duì)之間的配合也非常默契，視頻助理團(tuán)隊(duì)的工作效率尤其值得點(diǎn)贊。

庫尼亞雖沒有在第一時(shí)間判罰點(diǎn)球，在我個(gè)人看來，其中也有值得肯定的地方——他沒有因?yàn)橐曨l助理裁判的存在而改變判罰策略（比如模棱兩可的罰球區(qū)內(nèi)犯規(guī)選擇先吹哨，再看錄像確認(rèn)），也從另一層面上確保了比賽的流暢進(jìn)行。從這一點(diǎn)來看，世界杯的法官們確實(shí)為相關(guān)判罰原則的遵守以及流程的實(shí)施起到表率作用。

VAR使用原則確保比賽流暢

視頻助理裁判是個(gè)積極的元素，但如何讓他的出現(xiàn)更好地服務(wù)于裁判的判罰，而不是過多打斷比賽的流暢性，這確實(shí)是個(gè)學(xué)問。

相關(guān)原則中提到，只有當(dāng)裁判員出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤或視線外的嚴(yán)重失察情況下，視頻助理裁判才可以介入。所以我們看到，葡西一戰(zhàn)中，C羅的點(diǎn)球（疑似假摔）、迭戈·科斯塔的第一球（進(jìn)球前疑似犯規(guī)）、阿根廷冰島一戰(zhàn)中冰島隊(duì)幾次在本方罰球區(qū)內(nèi)的手球、巴西前鋒熱蘇斯突破瑞士防線后倒地等情況，視頻助理裁判都沒有走上“前臺(tái)”，這與視頻助理裁判的介入原則相符，也最大程度上尊重了主裁判的權(quán)威。

上面提到，當(dāng)出現(xiàn)發(fā)生在裁判員視線之外的重要情況，并且這種情況可能涉及到進(jìn)球、點(diǎn)球判罰或直接紅牌，視頻助理裁判有權(quán)介入。哥斯達(dá)黎加與塞爾維亞的比賽中就出現(xiàn)了這樣的判例：比賽進(jìn)入傷停補(bǔ)時(shí)階段，塞爾維亞前鋒普里約維奇在爭搶球時(shí)故意向后揮手，擊打哥斯達(dá)黎加后衛(wèi)阿科斯塔的臉部。當(dāng)時(shí)主裁判沒有看到這個(gè)鏡頭，而視頻助理裁判法國人杜爾潘認(rèn)為此動(dòng)作有犯規(guī)嫌疑，并可能與紅牌有關(guān)。主裁判迪耶希奧到場邊查看視頻回放后，做出了補(bǔ)發(fā)黃牌的決定。

整個(gè)處理符合視頻助理裁判的工作流程——視頻助理認(rèn)為此球可能牽涉紅牌，并發(fā)出信號(hào)；有最終決定權(quán)的主裁判并未認(rèn)同罰令出場的紀(jì)律處罰方式，僅對(duì)隊(duì)員出示黃牌警告。

作者為《足球周刊》總編輯，國際級(jí)足球裁判安然，本文載于《足球周刊》第739期