體壇+特派記者武一帆報(bào)道

小組賽最后一場(chǎng)，西班牙勉強(qiáng)逼平摩洛哥，晉級(jí)過(guò)程經(jīng)歷了一些險(xiǎn)情，但最終還是如愿以小組頭名晉級(jí)16強(qiáng)。西班牙球迷固然對(duì)球隊(duì)表現(xiàn)不滿意，但有了4年前的巨大挫折兜底，再加上臨陣換帥，大家對(duì)球隊(duì)的現(xiàn)狀都保持著相當(dāng)理性的態(tài)度。根據(jù)《馬卡》的問(wèn)卷調(diào)查，多數(shù)球迷給“西班牙在小組賽的表現(xiàn)”打了“及格”。

然而，西班牙媒體不會(huì)放過(guò)這個(gè)顯示專業(yè)水準(zhǔn)的好機(jī)會(huì)。耶羅雖然人望很高，但執(zhí)教資歷甚淺，在這個(gè)節(jié)骨眼上給他支招少些班門弄斧之嫌。《馬卡》就過(guò)去幾場(chǎng)出現(xiàn)的問(wèn)題提出6點(diǎn)建議。就筆者看來(lái)，并不是每一條都在點(diǎn)上，實(shí)施起來(lái)難度也不小。

首先，也是最重要的，更換首發(fā)門將。這確實(shí)是大難題，因?yàn)殚T將位置包含太多非戰(zhàn)術(shù)和個(gè)人因素，非專業(yè)人士無(wú)法給出合理意見(jiàn)。德赫亞在過(guò)去三場(chǎng)的表現(xiàn)差，這是共識(shí)，但就這樣服從民意換上科帕對(duì)這個(gè)臨時(shí)拼湊的教練組來(lái)說(shuō)也是賭局。筆者意見(jiàn)：可以換。

第二是防線失誤多。《馬卡》在這里只提了意見(jiàn)，沒(méi)給方案。很簡(jiǎn)單，誰(shuí)也想不出更好的解決手段。拉莫斯和皮克的組合不夠穩(wěn)固，但現(xiàn)有陣容沒(méi)有能替代他們?nèi)魏我蝗说膫溥x中后衛(wèi)。唯一能做的調(diào)整，是視情況在右后衛(wèi)位置搞輪換。可那又有多大幫助呢？筆者意見(jiàn)：要不然試試納喬？

第三是布斯克茨的搭檔。對(duì)摩洛哥上了蒂亞戈，結(jié)果造成中場(chǎng)覆蓋不夠，身后留下大片空當(dāng)。現(xiàn)在提哈維·阿隆索等于廢話，你怎么不說(shuō)找個(gè)“新塞納”來(lái)打單后腰呢？球迷認(rèn)為，在布斯克茨動(dòng)不得的前提下，還是讓科克首發(fā)，也有小部分人認(rèn)為活動(dòng)區(qū)域更大的薩烏爾值得一試。筆者意見(jiàn)：對(duì)俄羅斯若上薩烏爾或有奇效。

第四是席爾瓦和伊涅斯塔的首發(fā)位置問(wèn)題。考慮到兩人的年齡、身體條件、比賽密度和更深一層的戰(zhàn)術(shù)需求，也就是特點(diǎn)同質(zhì)化，這的確是個(gè)大問(wèn)題。問(wèn)題在于，誰(shuí)也不知道現(xiàn)在更衣室里誰(shuí)說(shuō)了算。常理推斷，2010年世界冠軍們的影響力還是大于這個(gè)草臺(tái)教練班子。拿下幾位老將中的任何一個(gè)，引發(fā)球員心理波動(dòng)，耶羅恐怕不想找這個(gè)麻煩。因此球迷在問(wèn)卷中普遍對(duì)耶羅的換人調(diào)整表示認(rèn)可，也能看出一些端倪。筆者意見(jiàn)：這類觸及根本的問(wèn)題，不要太為難耶羅。

第五，西班牙應(yīng)該少倒腳，多打直線進(jìn)攻。呃……道理大家都明白，洛佩特吉執(zhí)教期間也試著召入不同風(fēng)格的球員來(lái)進(jìn)行合理化調(diào)整。可你說(shuō)的這么直白，等于讓西班牙放棄傳控啊。大家知道，西班牙傳控不光是為了壓制進(jìn)攻，更是為了保障安全。拿下席爾瓦和伊涅斯塔，上阿森西奧和盧卡斯，中場(chǎng)又沒(méi)有卡塞米羅和莫德里奇，哪里兜得住？筆者意見(jiàn)：關(guān)于風(fēng)格，還是等踢完世界杯再討論吧。

第六是改打雙前鋒，讓迭戈·科斯塔和阿斯帕斯一起首發(fā)。對(duì)于兩名球員本人來(lái)說(shuō)倒不是壞消息。兩人在各自俱樂(lè)部常年在雙前鋒系統(tǒng)中，而且剛好是風(fēng)格互補(bǔ)的類型。問(wèn)題是！西班牙既不是馬競(jìng)也不是塞爾塔，難不成就此不以中場(chǎng)為軸，前鋒融入傳控，而是中場(chǎng)圍著鋒線打？筆者意見(jiàn)：怎么看這一條都像是來(lái)湊數(shù)的，不予置評(píng)。