這是必然的巧合。6月27日，德國隊爆出世紀(jì)大冷，世界第一的衛(wèi)冕冠軍0比2不敵韓國慘遭淘汰。而8年前的這一天，蘭帕德遠(yuǎn)射中梁過線未算，英格蘭1比4慘敗德國。

世界杯在六七月舉行，故此大概率肯定出現(xiàn)一些重大比賽撞車歷史日期，而唯心者會把這類巧合當(dāng)作“報應(yīng)”，或曰“出來混遲早還”。

8年前那荒唐一幕，加速了新技術(shù)的引進(jìn)，遂有門線鷹眼與視頻裁判（VAR）的相繼引入。從裁判技術(shù)角度，這是世界杯重大變革，但是技術(shù)的進(jìn)步，真的能提高公正性與準(zhǔn)確性嗎？本屆世界杯相當(dāng)場次給出了答案。

小球隊沒有權(quán)利

在瑞士塞爾維亞一役中，瑞士兩人禁區(qū)內(nèi)抱摔塞爾維亞前鋒米特羅維奇，主裁、邊裁、視裁均無任何表示。如果這就是引進(jìn)“VAR先進(jìn)系統(tǒng)”的成果，本屆世界杯迄今第一荒唐大案就是提前宣布提高準(zhǔn)確公正性的徹底破產(chǎn)。

此戰(zhàn)主裁是吹過2017歐冠決賽的德國資深金哨布呂希，這樣簡直可以吹10個點球的犯規(guī)動作，如果他沒看見，那么視頻提醒，是份內(nèi)之事，如果視頻居然都放過去了，那還要引進(jìn)視頻裁判干什么？ 

該場視裁何許人也？布呂希的老鄉(xiāng)，另一德國裁判茨魏爾，當(dāng)今國安主帥施密特，應(yīng)該對此公印象不淺。

2015-16賽季多特蒙德對勒沃庫森，多特獲任意球后迅速發(fā)出打反擊破門，但是勒沃庫森抗議多特發(fā)任意球的位置大大挪前，茨魏爾便將勒沃庫森主帥施密特罰出場。

施密特大怒而拒絕離場，茨魏爾見驅(qū)離無果，眾目睽睽之下索性破罐破摔，你不走是吧？好，我走！

主裁走了，這球沒法踢了！比賽中斷了足足8分鐘，大伙好說歹說，把裁判請回來，勒沃庫森忍了。

無獨有偶，摩洛哥對西班牙一戰(zhàn)，從主裁到視裁又讓爭議進(jìn)入一個高潮。

這場摩洛哥吃的啞巴虧實在不少：皮克禁區(qū)內(nèi)手球，吹過2010世界杯揭幕戰(zhàn)的亞洲第一金哨伊爾馬托夫就在正面，放過，視頻亦無表示；皮克雙足亮鞋底飛蹬，足夠紅牌的動作，安然無事。

最荒唐的西班牙最后一刻的扳平球：首先此球傳中時已經(jīng)出界，角球本身是個誤判，而給了角球后，西班牙拿了球卻往另一邊去發(fā)，沒有任何人糾正！

正是這個角球，導(dǎo)致了西班牙最后的扳平。摩洛哥怎能咽的下這口氣？可惜，在豪強面前，他們是“小隊”，沒有使用VAR的權(quán)利！

此戰(zhàn)的視頻裁判誰呢？正是我們的老熟人茨魏爾！

1966懸案依舊無解

同樣按照唯心論，英格蘭1比4慘敗德國，只是還了1966年的債——1966決賽，加時英格蘭射門打中橫梁下沿，反彈到門線上，力量極大，激得門線上白粉都濺了起來，球進(jìn)了沒？瑞士主裁迪恩斯特?zé)o法確認(rèn)，走去問邊裁巴赫拉莫夫，巴赫拉莫夫說進(jìn)了，于是進(jìn)球成立。

這是世界杯史上第一懸案，沒有之一——當(dāng)時主裁走去問巡邊，就是在推卸責(zé)任，他主裁近距離都看不清，巴赫拉莫夫遠(yuǎn)隔幾十米，怎么可能看清幾厘米的細(xì)微差別？

可是為什么巴赫拉莫夫說進(jìn)了？事后他只說了一個字：斯大林格勒！

一切了然，巴赫拉莫夫是阿塞拜疆人，他的親人二戰(zhàn)中死于納粹德國屠刀之下，他能不放過這個“進(jìn)球”嗎？

至今，巴赫拉莫夫的塑像還矗立在阿塞拜疆首都巴庫的國家體育場外。

如果，1966年有視頻，巴赫拉莫夫作為視裁，“斯大林格勒”又會怎么判德國隊？

另一個例子是弗雷德里克松，瑞典名哨是世界杯史上最黑的主裁之一——1986世界杯1/8決賽蘇聯(lián)對比利時，他放過比利時兩個越位球，導(dǎo)致蘇聯(lián)3比4被淘汰。1990世界杯他再度執(zhí)法蘇聯(lián)隊，蘇聯(lián)對阿根廷，馬拉多納防守角球時門線上以手擊出來球，這是老馬又一次祭出上帝之手，弗雷德里克松又一次只當(dāng)沒看見，蘇聯(lián)隊0比2飲恨。

與巴赫拉莫夫?qū)⑺匠饚狭藞鲆粯?，弗雷德里克松把個人的政治觀念帶上了場，把西方的反蘇傾向強加在蘇聯(lián)隊身上，如果今天他是視裁，執(zhí)法俄羅斯，俄羅斯的命運又會如何？

一樣，今天馬拉多納門線上也再來一次“上帝之手”，就像1986年被突尼斯主裁放過那樣，弗雷德里克松一定會選擇性執(zhí)法，只當(dāng)沒看見！

回過去看2002，這屆史上最黑的世界杯，如果當(dāng)時有了VAR，難道就能更“公平正義”一點嗎？不會的！西意兩戰(zhàn)，韓國既然搞得定兩名主裁，打包下整個視頻組又有何難？意大利西班牙一樣會受到特別照顧，托蒂依然會被紅牌，西班牙的進(jìn)球一樣會因“傳中前已出界”而吹掉，韓國一樣會黑進(jìn)四強。

說到底，視頻還是人看的，引進(jìn)視頻系統(tǒng)，實際上增加了一層機制，使問題更復(fù)雜化，也讓主裁更多依賴于視裁。過去主裁掌握生殺大權(quán)，現(xiàn)在在部分極其細(xì)微的裁決，點球還是假摔、進(jìn)球還是越位、犯規(guī)是否惡劣，多了一位說了算。

這樣一來，表面上看視裁可以匡正主裁過失，但同時也增加了一層風(fēng)險——要是視裁犯錯咋辦？主裁可以吹黑哨，“可吹可不吹”時全屏一念之間，視裁要是選擇性看視頻，“可看可不看”時只看想看的，怎生是好？

錯判誤判漏判當(dāng)然有問題，但更大的問題是選擇性執(zhí)法。

瑞士比巴西還牛

瑞士與塞爾維亞一戰(zhàn)，瑞士兩球員沙奇里與扎卡，進(jìn)球后做出政治挑釁意味極強的雙頭鷹動作，普遍被認(rèn)為必然停賽，結(jié)果處罰出臺：小罰一點錢了事。

同樣做過雙頭鷹動作的還有瑞士隊長利希施泰納，沙奇里與扎卡兩名阿爾巴尼亞族裔球員，面對塞爾維亞時做這樣的動作，是在宣示科索沃問題的立場。利希施泰納不是阿爾巴尼亞族，但身為隊長，腦袋一熱也就支持了隊友。這三人一旦停賽，瑞士抽掉三條支柱，世界杯不用再踢了。只是國際足聯(lián)“從輕發(fā)落”，瑞士又活了。

科索沃問題，對于塞爾維亞以及歐盟極為敏感，塞爾維亞因此與阿爾巴尼亞交惡。2016歐洲杯預(yù)選賽，塞、阿同組，結(jié)果比賽中一架宣示科索沃主權(quán)的無人機飛入場內(nèi)，高懸親阿爾巴尼亞的旗幟，該面旗幟上便有雙頭鷹標(biāo)志。塞爾維亞球員大怒，一把扯下旗子，球迷沖進(jìn)場，與阿爾巴尼亞球員打斗。

結(jié)果，比賽被斬，塞爾維亞判負(fù)0比3，阿爾巴尼亞白撿一場勝利，這3分對阿爾巴尼亞最終小組出線起了極大作用。

正因為此類政治問題帶進(jìn)球場，會爆發(fā)嚴(yán)重后果，科索沃問題自中世紀(jì)以來，不知死了多少人還沒打住，國際足聯(lián)才嚴(yán)禁出現(xiàn)任何政治宣示行為。瑞士隊世界杯公然頂風(fēng)作案，若不重懲，后患無窮，這才是最初所有媒體一致認(rèn)為沙奇里、扎卡、利希施泰納三名球員會被停賽的原因。

這不是瑞士世界杯頭回受惠。首輪1比1逼平巴西，楚伯扳平的頭球，起跳前有壓人動作，只不過當(dāng)場視裁沒有什么表示，巴西隊輕微抗議了一嘴，也就不了了之。

國際足壇一個二流的瑞士，何以如此受照顧？當(dāng)然容易理解，國際足聯(lián)老家就在瑞士，國際足聯(lián)主席因凡蒂諾就是瑞士人，如何能不親疏有分，胳膊肘往里拐？ 

想當(dāng)初，墨西哥在 1988加勒比青年賽（1989世青賽預(yù)選賽）上使用超齡球員被查出，禁賽一屆世界杯。然而2003世青賽，巴西隊也用了超齡球員，連冠軍都擼了，成績照算。畢竟“刑不上巴西”，國際足聯(lián)睜一眼閉一眼過去了。

如今的瑞士，比巴西還牛！

摩洛哥球員阿姆拉巴特在對西班牙賽后，當(dāng)著攝像頭的面，畫了一個框：VAR，XX！

此情此景，何其相似。2009年斯坦福橋之夜，德羅巴就是這樣對著鏡頭怒吼的：真XX的可恥呵！

摩洛哥、塞爾維亞相似的命運，還落在伊朗、尼日利亞頭上，誰讓他們處于權(quán)力的邊緣呢？在足以扭轉(zhuǎn)結(jié)果的判決上，他們不是進(jìn)球以極其細(xì)微的尺度被吹，就是手球不判，點球未得。土耳其名哨恰克爾看了半天視頻，不一樣裁決羅霍的手球沒事，而同樣尺度下葡萄牙豐特的手球就是點球，但那已是第93分鐘，對伊朗已于事無補。

更有光天化日之下對塞爾維亞赤裸裸的搶劫與剝奪，這還涉及西方、歐盟對塞爾維亞的政治態(tài)度，塞爾維亞隊就被迫上了祭壇。

1990世界杯決賽后，馬拉多納一句“憑權(quán)力決定，而不是比賽”，道盡了人世間的真相。決定最終結(jié)果的不是技術(shù)的進(jìn)步，而是權(quán)力，不管增加多少層機制。

畢竟，視頻裁判也是人，有人的地方就有江湖，有江湖就有政治！

畢竟，足球依然是個權(quán)力的游戲。