體壇+特派記者馬德興發自俄羅斯

瑞典1比0力克瑞士，殺入俄羅斯世界杯8強，這或許是本屆8強中最令人意外的一支球隊。但是不得不說，沒有了伊布，沒有了所謂的“大牌”，瑞典反而依靠團隊走得更遠了。這其實從一個側面佐證了現代足球發展的一個趨勢：所謂的“球星”根本就不可能拯救一支球隊。

①有“星”的都遭淘汰了！

所謂“看戲看角、看球看星”，從看熱鬧的角度，當然是“球星”才最吸引人、才最有賣點。德國、巴西、阿根廷、西班牙等隊之所以成為世界杯奪標熱門，首先還是因為有“星”，所以人氣才最高。

但是，現代足球發展至今，“整體”的概念已經越來越重要，類似馬拉多納一個人支撐阿根廷隊并奪冠的時代已經一去不復返了。在2010年南非世界杯結束后，國際足聯的專家們在技術報告中就已經指出：能夠走得遠的球隊，并不是球隊里有“星”，而是那些更加強調“團隊（team）作戰”的隊伍。而至本屆世界杯上，這樣的情況實際是較南非世界杯、上屆巴西世界杯更甚。

瑞典1比0取勝瑞士，靠的不是哪一個球星。甚至當我們觀看整場比賽時，也不知道究竟應該重點去看誰。對普通球迷來說，瑞典的最大牌當然是伊布，但伊布并沒有出現在世界杯上。設想一下，如果伊布在的話，瑞典是否還會進入8強？當然，這樣的假設毫無意義，可正如伊布在確認不參加本屆世界杯后說的那樣，“沒有我，瑞典表現得會更好！”盡管這只是一句“外交辭令”，可事實果真如此。

這大概就是現代足球中球星的價值“貶值”的具體體現。在本屆世界杯上，從德國開始，到阿根廷、葡萄牙、西班牙等相繼被淘汰出局，這些球隊全部都有世界級大牌球星，可是，他們相繼被淘汰，難道僅僅只是一個巧合？未必！

某種程度上，有所謂“球星”的隊伍都遭淘汰是一種必然。恰恰是因為有“星”，讓所有人都感覺這些球星可以一個人拯救整個球隊，從梅西到C羅等無一不是如此被人寄予厚望，可最終的結果全部都令人失望，阿根廷、葡萄牙等都出局了。當然，這么說，并不是這些球星本身有問題，而實在是現代足球在整體技戰術方面早已進入了全新的時代，如果指望一兩人去改變局勢，可能性已經很小。

可是，人們還是想要看“星”。所以很多時候，不管是輿論也好、媒體也罷，總是要制造出一兩個“星”來，但這樣的“星”又能夠改變多少呢？

②現代足球更需要“團隊球員”

當我們都在談論“球星（star）”問題的時候，現代足球發展更為重要、起決定性作用的，不再是“球星”，而是“team player（團隊球員）”。這個問題其實也就很好地解釋了為什么梅西能夠在巴塞羅那如魚得水，而到了阿根廷卻“不得志”了，因為梅西就不是一個“star（球星）”，而是“team player（團隊球員）”。

在巴塞羅那，因為有完整的戰術體系與戰術設計，不管是更換哪一位教練，其體系與設計都是很完整的。巴薩之所以成為巴薩，不是因為某一個人、某一個星，而是因為整個隊伍的“team work（團隊工作）”的結果。即便是梅西，他也僅僅只是在這個“team work”中完成該完成的工作。可在阿根廷，我們絲毫見不到“團隊工作”，也看不到什么是阿根廷真正的戰術。于是，梅西在這個“團隊”中究竟該承擔怎樣的職責、做哪些工作？外人看不出來，恐怕也梅西本人都不是很清楚。這樣的隊伍能夠走遠，才是世界杯的笑話。

“team play”也就是我們所說的“整體足球”，要求場上11名球員像一部機器一樣在運轉，嚴格按照教練員賽前的部署去執行，從而實現賽前擬定的目標與任務。在這個基礎上，將“整體足球”中的球員直接定義為“team player”，在這個英文組合中，“team（團隊）”變成了形容詞，意思是一名球員變成了整體球隊中一員、“團隊型球員”。與這個詞相對應的是“star（球星）”，現代足球需要的是“team player”而非“star”。這，很顯然是現代足球的一個重要趨勢與特征。

所以，默默無名的瑞典進入了8強，成為迄今為止本屆世界杯上的最大黑馬，靠的是什么？靠的是一個不需要伊布這種球星的“團隊”，每一名球員在比賽中僅僅只是“team player”。所以，沒有球星的瑞典殺出了重圍。這或許就是瑞典的秘訣。