體壇+特派記者馬德興發自莫斯科盧日尼基體育場

2018俄羅斯世界杯冠軍終于在莫斯科產生，克羅地亞未能延續此前每隔20年誕生一個新冠軍的節奏，以2比4輸給了法國。法國在時隔20年后，終于再一次登上冠軍寶座，德尚也成為扎加洛、貝肯鮑爾之后第3位作為球員和主帥都捧起世界杯的傳奇人物。但是，法國的奪冠將現代足球的功利主義推向了極致，未來的世界足壇將進一步向功利化發展。

VAR點球決定冠亞軍走勢

我從來不隱瞞自己不喜歡法國的觀點。20年前，當我第一次現場采訪世界杯時，決賽之前我就希望巴西奪冠。而20年之后的今天，我更是討厭法國，更希望克羅地亞能夠成為新科狀元。但是，很遺憾，當執法本場比賽的阿根廷主裁判皮塔納決定去觀看VAR時，我就知道，這場比賽克羅地亞是沒有可能拿下了。果然，皮塔納觀看VAR后判罰點球，法國取得2比1領先。格列茲曼罰進點球時，這場比賽的大局就已經定下來了。

克羅地亞顯然是考慮到已經連續3場比賽打了加時，如果本場再拖入加時的話，肯定對自己不利。所以，開場后克羅地亞采取了搶攻的策略。由于深知法國中場強大，因而克羅地亞也有意識地減少在中場的糾纏。可以說，克羅地亞的策略也還算成功，一度令法國無法展開有效的進攻。

但不得不說，法國的運氣太好了，第18分鐘就憑借曼朱基奇的烏龍取得了領先。坦率地說，這是比較影響士氣的，但克羅地亞還是在10分鐘后追平了比分。不過第38分鐘時，克羅地亞在禁區內無意手球被判點球，這可以說是本場比賽的轉折點，也決定了法國將會最終奪冠。法國整個上半時就只有1次射門，卻以2比1領先！而7次射門的克羅地亞不得不面對落后局面，這顯然極大影響了雙方的士氣。

下半場法國主帥德尚的換人很大膽，在將坎特換下之后，姆巴佩以及博格巴兩次反擊中的進球很漂亮。但問題恰恰也就在于此：如果沒有2比1的領先，中場休息時教練的戰術調整或許就是另一個情況。下半時開始后，克羅地亞顯然不甘心落后，迫切希望追平甚至反超，因而防守中留下了太多空當。姆巴佩和博格巴的進球，都是直接面對克羅地亞的后防線。中后衛身前的防守型中場完全丟掉了位置，在禁區前沿留下了一大片空當。因為克隊想追平比分，將更多精力與兵力投入到了進攻中，反被法國反擊抓住了機會。

實用至上的法國足球令人厭

早在半決賽后，庫爾圖瓦就公平批評過法國。而在決賽中，法國還是選擇極為功利的踢法，純屬防守反擊。此役法國的控球只有39%，半決賽的控球也就是40%。如果說在現代足球到處強調傳控的大背景下，“反傳控”已經為越來越多的球隊所采用，法國選擇這樣的戰術倒也可以理解。但是，現在的法國之所以難以讓人喜歡，根本就是因為其整個足球發展中彌漫著功利性。

先前說過，法國就是一支移民球隊，從原來的非洲殖民地中找來了大量“黑又硬”，這就使得他們在球員身體素質上占據了明顯優勢。就像在決賽中，姆巴佩的速度給克羅地亞造成了很大的威脅，不僅打進一球，還創造了博格巴的進球。但是，純正的法蘭西人中恐怕很難找出這樣的球員。就像克羅地亞那樣，如果法國也是純正本族人，會如何？這與種族歧視的問題無關。但是，召入大量的移民后裔，在從小選材過程中就傾向于黑人球員，這何嘗不是法國足球功利的一種體現？

其次，從整個戰術選擇來說，法國奪冠首先就是依靠嚴密的防守戰術。在這個基礎上，進攻就靠兩招：一是定位球；二就是反擊，充分發揮姆巴佩的速度。這從法國第一場對澳大利亞的小組賽就可以看出，如果不是靠著VAR和門線技術，法國究竟能走多遠，很難說。包括本屆世界杯第一場0比0，也是法國和丹麥“協商”創造的，這也是法國足球實用主義的結果。

2年前的歐洲杯上，法國作為東道主同樣奉行功利主義，結果無緣問鼎，德尚與法國受到了批評。2年后的今天，因為法國贏了，于是，德尚就又成了傳奇。法國第2次捧起了世界杯！這就是現實。

也許，未來的足球會在這次世界杯的引領下，變得更為難堪！