【觀察】羅馬不是一天建成 重建阿森納又豈在朝夕?
體壇+記者林良鋒報道
意料之中。阿森納迎戰曼城輸了。兩年前的賽季揭幕戰,阿森納也在主場輸球,被利物浦推了一個1比4,隨后追到3比4,而當時的紅軍歐冠資格都沒有。本季首輪,槍手碰的是衛冕冠軍,上一次有這等榮幸已經是48年前,當時的英甲王者還是埃弗頓。意料之中,不少英國媒體也對阿森納很不客氣。小報如《太陽報》,批評阿森納“還是老樣子”,讀到文末,又會發現作者最大的不滿是針對厄齊爾。大報的語氣沒那么嗆,但也異口同聲說沒有顯著變化。槍迷們知道球隊不可能一夜化腐朽為神奇,但也不免唉聲嘆氣:“這一集看過了!”
槍手在新帥埃梅里麾下,以獨有的溫格式發揮輸掉了比賽,這恐怕是最讓輿論失望之處。槍迷的民辦雜志賽前興致勃勃地前瞻:“新賽季,新教練,新篇章”,除了前面兩點,后者并沒有新意,還是似曾相識的軟弱,千篇一律的失誤。都知道那句老話:“羅馬不是一天建成的”,只是重建阿森納的難度比興建羅馬如何?都記得溫格上任時,倫敦的《旗幟晚報》打出標題質問:“哪個阿爾塞納?”埃梅里比溫格有名多了,很多槍迷早就知道他的底細,這足以說明時代的變化。溫格上任時,最快的資訊仍靠傳真機發送。當時的英超還沒有誰家格外有錢。布萊克本在1995年靠砸錢奪了聯賽冠軍。布萊克本之于英超,和兩年前的萊斯特城差不多,底蘊還更深。
說句不客氣的。如果埃梅里一上來就拿聯賽,哪怕是向溫格看齊,等一年拿到英超,有這個能力和運氣的他就不會選擇阿森納。足壇比阿森納好的“項目”多的是。積弱十載,期望埃梅里一夜建成嶄新的兵工廠,太苛刻。阿森納弱到什么地步?上賽季該隊失球51個,是自1983-84賽季以來最多的,排名是自1995年以來最低的,全季僅勝19場——溫格的第一個賽季也只贏了這么多,最近一次賽季聯賽取勝場次低于19,是溫格上任前夕。
無巧不成書,戰后阿森納賽季贏球最低紀錄是12場,恰好是上文埃弗頓奪得英甲的那一年。當年首戰埃弗頓的賽季,阿森納成了雙料冠軍。英超史上賽季贏球最低是13場,那是1994-95賽季。三年后阿森納又成了雙料冠軍。那期待槍手在埃梅里麾下立刻恢復昔日的榮耀,有什么不對嗎?麻煩就在“立刻”二字。阿森納隊史只有一位主教練實際掌印超過十年。喬治·艾利森的任期有十三年,但跨越了二戰,實際任期不過七載。而絕大多數“長命”主帥都只是接近十年,遑論二十年。溫格這二十多年里,只有頭十載是豐年,隨后一紀是衰敗。之前格拉厄姆、貝特朗·米奪冠,不是上任的第一季,隊史只有艾利森和惠特克是第一季就掄元,但那是民國年間的事情。
看看薩里,如果埃梅里亮相的對手是哈鎮,事情會輕松得多。人倒霉起來喝涼水都塞牙,看看莫耶斯執教曼聯的起步。阿森納和曼城的差距,不僅僅是陣容,更多的是暮氣。埃梅里繼承了溫格的班底,清理了十八人,其中有退役的默特薩克和早已約滿的卡索拉;簽下了九位新人,但有四人是梯隊成員。以這樣的陣容,如何抵擋強勢奪冠且刷新三項賽事紀錄的曼城?又如何在第一場比賽就踢出埃梅里偏愛的場面?切赫首發出了個洋相,在門前傳球險些烏龍。他已經36歲,三年前愿意加盟阿森納,最大的理由是家小已在倫敦定居。穆斯塔菲、扎卡、貝列林、拉姆西、厄齊爾都是溫格時代的主力,梅特蘭-奈爾斯是阿森納的子弟,不是因為左閘都傷停,未必首發。埃梅里的人只有岡杜齊、黃帕帕以及替補上場的利希施泰納和托雷拉。
如果不是急吼吼要看埃梅里怎么新桃換舊符,誰也不會著急給巴斯克人下結論。執教一家衰敗的老字號是件得罪人的事,你不用前任舊部,會說你傲慢,用了舊部會說你迂腐,前提當然是沒贏。切赫出洋相后,勒沃庫森在社交媒體上貼出了舊將萊諾的傳球視頻,笑話阿森納:“說起從后倒腳,我們倒是有過上將潘鳳!”萊諾沒有首發,成了埃梅里輸球的一大罪名。如果薩里說需要兩、三個月讓切爾西了解自己的想法,埃梅里估計要的時間更多。前任的任期越長,留下的殘局就越亂,收拾起來就越費勁。穆里尼奧比埃梅里強吧,現在他發現收拾曼聯超過自己的預期,沒準還有能力。
埃梅里難道沒有一點新概念?有的。至少引援的效率快多了,溫格什么時候在三周內簽下五名一隊的球員?場面而言,阿森納不是被蹂躪得不能生活自理,在下半時曼城懈怠之際,阿森納差點扳回一球,也許是厄齊爾吊兒郎當的外表,讓那些對他不滿的人,更加痛恨他錯過的機會。溫格不大愿意在比賽中提點部下,他寧愿讓球員在場上自己消化不利局面,充其量不過是在技術區張開雙臂以示不滿和不解,更多的時候,要么砸水瓶,要么拉拉鏈,找口袋。埃梅里一直在提點,槍迷會盼望:埃梅里的臨場督導能讓球員盡早領會他的意思。