本報評論員張奔斗

赴紐約現場解說美網賽最后幾日關鍵輪次的詹俊，在社交媒體上將今年女單決賽定性為“女網歷史上最奇葩的一場決賽”，絕非言過其實。

一位球員在一場比賽中三度被警告，從口頭警告到罰分再到直接罰掉一局，實屬罕見。而又因為這是大滿貫決賽的重要場合，被罰人又是小威這位史上最偉大的女子球員——在不少人看來這里的“女子”亦可直接去掉——原本就很大的抓馬，更被無情放大，以至于大坂直美奪冠這一歷史性事件本身的光芒也被遮掩。

在這場小威2比6和4比6落敗的決賽中，她首先因為教練莫拉托魯在球員包廂中用手勢進行非法指導而受到口頭警告。盡管小威在向主裁拉莫斯的申訴中反復強調“我沒有得到非法指導”以及“我這輩子都沒有欺騙過”，但這件事情的諷刺性在于——只要主裁認定教練給予非法指導，球員則是背鍋受罰的那個。而莫拉托魯在賽后第一時間接受ESPN采訪時，坦承了自己給予指導的事實，但他堅稱這是業內潛規則，“托尼·納達爾每一分都在偷偷指導”。

好吧，背鍋的這回變成了納達爾；傷退男單半決賽已經夠倒霉了，沒想到一場女單決賽，還能鍋從天上來。

當小威在第二盤被破發的沮喪之下憤怒砸爛球拍時，原本這樣的行為，只會受到口頭警告。然而，因為她已經得到了一次口頭警告，判罰直接升級為扣除一分。

局間休息，激憤的小威與主裁長時間地理論，最終因為“你是個騙子，你還是個賊”等激烈言辭受到“侮辱性言論”（verbal abuse）警告。而又因為之前已被扣掉一分，處罰再度升級為直接罰掉一局，令小威在第二盤直接局分3比5落后。

從業內反應來觀察，較為普遍的認知是拉莫斯三次判罰均有理有據。身為金牌組長的周冰就解析說：“拉莫斯肯定很確定看到了小威教練的指導動作才會判罰，小威有可能沒看到，但也不得不背鍋；把球拍摔爛必須要罰，根據網球違規受罰（code violation）體系，第二次警告會被罰分。”

至于爭議最大的第三次處罰，周冰繼續分析說，audible obscenity（污言穢語）和verbal abuse（侮辱性言論）都是因言語而被警告，但前者只是可聽見的不雅言論，但并不特指誰；后者則是針對某個特定對象的，性質更為嚴重。“當著現場所有觀眾和攝像機，小威手指著拉莫斯說他是一個賊，這一點已構成人身攻擊。”這也就解釋了為什么一些男球員打丟球之后大喊“F”字母開頭的臟詞，但只會因污言穢語受到警告，而“如果球員是盯著主裁、司線或者對手大喊這個詞，那性質可就變了，會導致立即被取消比賽資格。”

有評論指出，正是因為不少主裁對于大牌球星過于寬容，才令拉莫斯的正常執法顯得那么與眾不同。不過，三次判罰有理有據，是否就意味著拉莫斯表現完美呢？美國名宿達文波特在訪談中就指出，在第三次警告判罰之前，主裁分明可以先提醒告誡小威，再這樣下去她將很可能受到直接丟一局的處罰；經過“預警”，場面也許不至于太過失控。

此事的另一大爭議點，在于小威強勢帶出了她作為女性以及作為母親的身份。“因為我是一個女人，只是因為我是一個女人，我就要承受這一切嗎？”“我有一個女兒，我這輩子都從未撒過謊。”這些說辭在如今事事都講求“政治正確”的美國，定會贏得不少支持與同情，卻脫離了就事論事的本質——小威此次女單決賽中遭遇的重罰，真的與她的性別、作為母親的身份以及甚至膚色有任何關聯嗎？

對于男子球員在相同情境下更容易逃脫處罰的觀點，美國《紐約時報》給出了反證。在今年美網賽期間，男子球員違規受罰達23起，女子球員則是9起。意大利壞小子弗格尼尼去年美網賽還曾因出言不遜侮辱一位女裁判而直接被取消比賽資格，并收到高額罰單——只不過他并非小威而只是弗格尼尼，也不是女單決賽而只是男單首輪比賽，所以才不那么引人注目。

該文同時指出，在多年的美網征戰史上，六屆賽會冠軍倒是多次有過和執裁人員的沖突。最著名的當屬2009年，在被判發球腳誤之后，小威對司線員大吼：“我真想把這該死的球塞進你該死的喉嚨里，然后殺了你！”一時間令舉世皆驚。

在這場令人震驚的決賽之后，頒獎儀式尷尬至極。大坂直美無法享受大滿貫初冠的巨大喜悅，在滿場的噓聲中，她用帽檐掩面哭泣。美國網協亞當斯女士發言道：“這也許并不是我們期盼看到的結果，但塞雷娜，你是所有冠軍中的冠軍。這位母親是一位楷模，她擁有我們所有人的尊敬。”