本報足球評論員 周文淵

在”天堂“蘇州，中印之間一場菜雞互啄式的劣質比賽，再度引發(fā)行家和球迷習慣性的吐嘈聲浪，27億人口的“地球德比”淪為誰比誰爛的擺爛鬧劇。更鬧心的是，這樣無戰(zhàn)術無技術也無斗志的“三無產(chǎn)品”，從年初中國杯算起已經(jīng)延續(xù)大半年了。可以斷言，煌煌半年間，國足沒有任何進步，若與12強賽乃至前里皮時代的40強賽相比，國足還呈退步態(tài)勢。

也就是說，國足像個染缸，即使貴為世界杯冠軍教練，里大帥也與前任佩蘭、傅博和高洪波一樣，難逃高開低走的宿命。那么，亞洲杯大賽在即，意大利人是不是該安安靜靜地走開，讓某個接任洋帥或土帥倚仗著新官上任的三把火或三斧頭打好亞洲杯，給亟需提振士氣、改變形象的中國足球打一針強心劑或歡樂散，一如2015年初領軍出征澳大利亞亞洲杯時的佩蘭？

宿命論者或許會支持此說，不過以足協(xié)一貫的不見棺材不掉淚的秉性和悟性，估計不到中國隊在亞洲杯輸?shù)舻籽澥遣桓夷美锎髱涢_刀的，即使國足序列中的“去里皮化”運動已在悄然實施，意大利老男人自己似乎也頗意興闌珊。我們關心的是為什么里大帥都難以打破中國足球高開低走、終點又回到起點的怪圈，進而，若里皮都無計可施，那還有誰能拯救國足？

實戰(zhàn)中，主隊總共實施了20次攻門行動，其中郜林和武磊分別有射門中框的記錄，數(shù)據(jù)并不十分難堪。問題是，在國際足壇存在感很低，從來不被中國足球視為潛在對手的印度隊也多次獲得了射門得分的良機。而就全隊攻防轉換流暢性，戰(zhàn)術執(zhí)行到位性和拼搶跑動積極性而言，好像那些年輕的對手們猶勝U30中國隊。難怪賽后里皮也沮喪地承認和指責，不少國腳在國家隊比賽不用心、不用力。

這種旨在讓球員背鍋的評論是否客觀公正，又是否符合外交禮儀暫切不論，對一位主帥來說，公開場合發(fā)表這種言論是很嚴重的指控，同時也暗示主教練已經(jīng)全部或部分失去了對球隊的控制力。至少在里大帥執(zhí)教恒大時期，我們從未聽到過類似的抱怨，即使亞冠生死戰(zhàn)輸球出局,而現(xiàn)在只是沒有贏一場普通的熱身賽而已。

顯然，里皮在國足主帥位子上坐得并不開心也不順心，也許被各種非恒大式的，有形的和無形的網(wǎng)束縛了大腦和手腳，盡管他的大部分薪水仍然由恒大集團支付、總教練的頭銜也沒有被剝奪。否則無法解釋，12強賽中途匆忙接手救火，在敵我形勢均不甚了了，使用的基本上是前任留下班底的情況下，里皮尚且可以指揮國足擊敗勁旅韓國、卡塔爾，輸伊朗也只輸一個球。如今卻在集訓了一期又一期，人員也完全是自己親定的情況下，反而連印度，緬甸之流也搞不定，甚至越踢越差的悖論。

也就是說，里皮教授級的水平不容懷疑，即使在戰(zhàn)術用人和臨場指揮等操作層面有值得商榷處，比如“銀狐”似乎也無法解決幾位前任無力解決的武郜不兼容，導致坐擁中超最佳射手（武磊）和國家隊百場俱樂部成員（郜林）的國足，竟然始終深陷鋒無力的窘境。不過更值得懷疑的是，意大利人的執(zhí)教環(huán)境和國足的運作方式，是否已經(jīng)不是忽忽一年前緊急上任，足協(xié)充分放權時那原汁原味的“亞平寧式”，而是業(yè)已摻和了越來越多的“中國特色”！

這類機制性問題不解決，即使里皮下希丁克上，即使長期集訓和軍事化管理，國足的未來仍然堪憂。