體壇+特約記者彭延媛述評

10月19日，網球四大滿貫賽事中歷史最悠久、作風最保守的溫布爾登錦標賽宣布了一項重大的賽制改革：放棄堅守百年的長盤決勝，改為決勝盤12平后進行搶七。對整個網球界來說，這個決定不免讓人長長的吁出一口氣——總算改了！

為什么最保守的反而最先改革？因為他們承受著最大的壓力！

此前，四大滿貫里只有美網采取決勝盤6平后搶七的賽制，剩下三家都是長盤決勝。但這些年來，由于草地球場的特性等等原因，溫網頻頻出現名留青史、超長用時的長盤決勝！

且不說伊斯內爾和馬胡那場斷斷續續打了3天的“70比68”，就在剛剛過去的2018年溫網，伊斯內爾（how old are you！）和安德森在男單半決賽里打出的那場持續6個半小時的比賽，足夠讓小伙伴們都驚呆了——要知道，在這兩位發球大炮的手上，光是26比24的長盤決勝就持續了3小時！當時身在全英俱樂部的筆者聽到過傳聞：場上虎虎生風砸ACE砸出歷史紀錄的安德森，賽后連路都沒法走……鬼知道球員們在那樣變態的時長里經歷了什么！

毫無疑問，溫網此次改革肯定得到了球員們的大力支持。其實，就在今年溫網半決賽后，伊斯內爾憑借自己無可爭議的發言權已經表過態：長盤決勝要不得！哪怕是決勝盤12平后搶七都可以啊！即使是在很多事情上都傾向于保持傳統的天王費德勒，也會樂意看到如此改革。在輸掉和安德森的溫網8強長盤決勝后（13比11），老牛曾說過：“超長的比賽不但對參賽球員是一種折磨，對排在其后比賽的球員也是如此！”

由此可知，轉播商一樣會支持溫網的決定。今時今日，有哪個電視臺、網絡平臺以及他們的觀眾會喜歡無限期推遲開始的一場大滿貫決賽呢？比如今年溫網女單決賽，由于那“6個半小時”造成的連鎖反應，小威和科貝爾的較量被納達爾和德約科維奇那場沒打完、推遲到第2天的男單半決賽嚴重影響，晚了2個多小時才開打！時段發生了變化，贊助商和廣告商怎會沒有損失？

優秀的球員是職業運動最重要的資產；而對球員來說，身體才是革命的本錢！無休無止的長盤決勝直接影響了他們的身體健康，間接影響了比賽的質量——砸3個小時ACE，爽的只有數據，最終影響到電視轉播以及賽事的商業利益。正是在這樣緊逼盯人的形勢之下，保守的溫網才終于“識時務”了一把！

那么，溫網舍棄長盤決勝能讓每個人都“喜大普奔”嗎？不見得！很多業內人士和球迷至今都堅持認為，“長盤決勝有助于打造經典對決”！

這樣的觀點不能說沒有道理，但事物都是發展變化的，評價“經典對決”的標準也在不斷更新中。從職業運動發展的總體趨勢看，“縮短比賽時長”早就成為各項目的共識。過去20年來，多個球類運動取消發球得分制、改為每球得分制都是個明晃晃的例證！就單場比賽的強度而言，網球已經不落人后，實在沒必要單單依靠“時長”來體現“經典”。

青山遮不住，畢竟東流去。總體上，網球仍是一項比較保守的運動，尊重傳統還是其“政治正確”之一。而在我們這個眼睛一眨、老母雞變鴨的世界里，對網球來說，“改革”比“傳統”更為急迫。