《體壇周報》特約記者權(quán)冠報道

德國當(dāng)?shù)貢r間周六晚，德乙科隆俱樂部舉行了俱樂部成立70周年慶典，慶典上科隆高層正式宣布，重新引入法國前鋒莫德斯特，并與他簽約到2023年6月30日。對于科隆的單方面官宣，權(quán)健俱樂部在了解情況后，第一時間發(fā)布嚴(yán)正聲明予以回應(yīng)，聲明中表示，權(quán)健俱樂部與莫德斯特的合同有效期至2020年年底，俱樂部對于科隆的錯誤判斷深表遺憾，并提醒科隆注意其可能與球員連帶承擔(dān)違約責(zé)任，權(quán)健也將采取一切手段維護俱樂部的權(quán)益。

去年夏天，莫德斯特以租借身份加盟天津權(quán)健，按照當(dāng)時兩家俱樂部先租后買的轉(zhuǎn)會協(xié)議，今年權(quán)健完成了對法國人的買斷。不過，因為與俱樂部產(chǎn)生嚴(yán)重分歧和合同糾紛，莫德斯特賽季中期不告而別，并將權(quán)健告上國際足聯(lián)，希望能解除合同重獲自由身，而權(quán)健方面也據(jù)理力爭，積極應(yīng)訴，這一案件也成為今夏中國足壇最大的焦點。

不過誰都沒有想到，近半年無球可踢，只能隨老東家科隆U21隊訓(xùn)練的莫德斯特，如今竟然高調(diào)與科隆正式簽約，而且德國《轉(zhuǎn)會市場》還將其視為自由球員。在國際足聯(lián)尚未對此案做出最終裁決之前，發(fā)生這類事情的確令人匪夷所思。

按照德媒報道，科隆能重新簽回莫德斯特，身為科隆球迷的原德國社會民主黨主席候選人馬丁·舒爾茨的積極斡旋是關(guān)鍵，甚至他本人在接受媒體采訪時也“炫耀”自己的工作成果。但是在這件事情上，絕不像科隆、莫德斯特或舒爾茨想象得那么樂觀，事實上自莫德斯特與權(quán)健對簿公堂這近半年的時間里，各方都在努力尋找妥善解決問題的辦法，權(quán)健有專門的外籍律師團隊處理此事，科隆和莫德斯特方面也曾派出律師來津進行溝通。

從權(quán)健官方聲明的措辭來看，絕不排除科隆在回簽?zāi)滤固匾皇律希e誤理解權(quán)健本意的可能。而且按照權(quán)健的聲明，俱樂部堅信國際足聯(lián)做出公正裁決，并做好隨后向國際體育仲裁法庭上訴的準(zhǔn)備。權(quán)健這種維權(quán)到底的堅定態(tài)度，似乎也說明，這樁官司絕無可能就此結(jié)束。

此外，還存在一種可能，那就是在充分評估莫德斯特的價值后，科隆方面認(rèn)定，即使最終要給予權(quán)健一定賠償，簽下莫德斯特也是值得的。畢竟當(dāng)初權(quán)健以先租后買的方式簽下他，科隆先后入賬3500萬歐元（租借費600萬歐元，買斷費2900萬歐元），而國際足聯(lián)絕不可能判決科隆如數(shù)退還這筆轉(zhuǎn)會費，甚至能否賠付一半的數(shù)目都是疑問，因此對于科隆而言，這筆賬還是很劃算的。

不過，以國際足聯(lián)處理類似官司的傳統(tǒng)來看，這會是一個相對漫長的過程，期間也不排除經(jīng)調(diào)解雙方撤訴私了的可能。當(dāng)然，如果權(quán)健不認(rèn)可國際足聯(lián)的判決，俱樂部還會向國際體育仲裁法庭提起有關(guān)法律程序。

不管怎樣，在莫德斯特這一官司上，權(quán)健需要學(xué)習(xí)、總結(jié)和反思的東西有許多。雖然在最終裁決出爐之前，雙方誰對誰錯還是難有定論，但這件事對于球隊場內(nèi)和場外實實在在的負面影響，卻是一直都存在的。

有球迷笑稱，這一官司就像是科隆和莫德斯特給權(quán)健下套騙婚，然后卷著彩禮錢跑了。雖然事實情況也許并非如此，但話糙理不糙，現(xiàn)在權(quán)健的確也給人一種“錢多人傻”的感覺。所以在這件事情上，權(quán)健必須要維權(quán)到底，無論輸贏，都要給自己和公眾一個明確的交代才行。