此為金球獎系列評論之二。第一篇為：莫德里奇究竟配不配金球。后續評論，請關注體壇+APP。

文/駱明（體壇+APP總編輯，金球獎中國唯一評委）

昨天，一位球技了得，并在歐洲接受過正規教練培訓的好友憤怒地對我說：“現在無知球迷太多了。難怪中國人踢不好球，連球都不會看。”

他是被網上的極端言論氣到了。幾乎每年金球獎頒獎過后都有爭議，這不足為奇。莫德里奇雖然得分遙遙領先，但畢竟還是有很多評委沒有把他放在第一位。說C羅更配，或世界杯冠軍成員更配，都可以討論，大家應該彼此尊重，理性對話。但很多人為了自己的立場把莫德里奇貶得一無是處，諸如他連克羅地亞隊核心都不是、在皇馬只是普通一兵，這就太荒唐了。

不斷有人在微博上給我發來各方言論。例如昨夜今晨，有幾個網友給我推薦了一篇“好文”。點開一看，當時我就震驚了。文章巨長，亮點是“莫德里奇今年根本不該出現在金球獎前三名……今年莫德里奇的個人發揮在哪里呢？哪場比賽？”

金球獎揭曉后，其他國家的網絡上也是爭吵不斷。但我很難相信，如此反智的文章在中國之外會被重點推薦并廣為傳播。莫德里奇沒有場上表現？我又想起了昨天好友的金句：“難怪中國人踢不好球，連球都不會看。”

昨天我在文章中寫過，金球獎第一條評判標準就是“個人表現+團隊表現”。莫德里奇的團隊成績是歐冠冠軍和世界杯亞軍，那么個人表現呢？難道“世界杯最佳球員”和“歐冠最佳中場”還不夠？

我們不妨看看這兩個獎是怎么評出來的。從2014年世界杯開始，國際足聯修正了世界杯最佳球員評選機制，從決賽前開放記者投票，改為決賽后專家評出。而今年世界杯國際足聯的專家團成員由佩雷拉（巴西隊四冠主帥）、馬特烏斯、巴斯滕和米盧等13位專業人士組成，他們杯賽期間會在現場觀戰。莫德里奇有沒有個人表現，國際足聯的專家難道看不出來？每場比賽，克羅地亞隊都圍繞莫德里奇運轉，防守吃緊時他回防，進攻吃力時他插上，這種全能不叫“個人表現”？歐足聯的專家們也把莫德里奇選為歐冠最佳中場，難道他們眼瞎？

但“數據帝”們還是不服，他們說，莫德里奇今年只有3進球11助攻，世界杯上只有2進球1助攻。這怎么能當最佳呢？我倒想反問他們，“把握全隊節奏”，這個應該如何用數據來衡量呢?

看到這些言論，我不禁想起另一位中場。有一屆大賽，他的“數據”比今年世界杯的莫德里奇還“差”，作為比魔笛位置更靠前的進攻型中場，他沒有留下一個進球，只在小組賽刷了一次助攻，但他居然被歐足聯專家評為賽事最佳，并在當年的歐洲足球先生評選中力壓梅西和C羅。

他，就是2012年歐洲杯的伊涅斯塔。

數據帝眼里只有進球和助攻，按照他們的標準，伊涅斯塔就是一個普通中場。哈維至少還有跑動距離和傳球數獨步江湖，小白有什么數據出類拔萃？他的長處在于前場控球，僵局時刻一次帶球或一次直塞打開局面，這就是他的價值。正如2012年歐洲杯決賽，正是伊涅斯塔突然穿透性直塞，小法傳中，席爾瓦破門。在看臺上的歐足聯專家看來，小白至關重要，但數據帝只記錄下小法的助攻和席爾瓦的進球，小白不過是增加了一次“普通”的傳球數據罷了。

伊涅斯塔可能是當今足壇最不招黑的球員之一，球技精湛、低調謙遜但敢于直言。他與哈維的搭檔被表揚了很多年，但直到今年俄羅斯世界杯，他在歐洲踢的最后一場正式比賽，我才意識到，他的價值仍然被低估了。

我在盧日尼基球場現場觀看了俄羅斯對西班牙一戰。伊涅斯塔出人意料地坐在替補席，西班牙人祭起控球大法，眾多名將傳來倒去，就是打不進去，依靠烏龍球才得以領先，不久又被扳平。直到第67分鐘伊涅斯塔出場，他的前場傳控，仿佛給西班牙隊慢吞吞的進攻按了加速鍵，場面為之一開，機會明顯增多。西班牙的傳球高手太多，但面對超級鐵桶陣又沒有梅西，還真得依靠伊涅斯塔在最狹小空間內的盤帶和傳球。西班牙從2008至2012年間大賽三連冠，伊涅斯塔絕對是傳控戰術的點晴之筆。

一周前，伊涅斯塔接受采訪時還稱：“我不理解（對俄羅斯打替補）這個決定，耶羅當時沒有道理這么做。”我也很為小白惋惜，他不該以如此悲涼的方式告別歐洲足壇。而且以他的狀態，完全可以去一個防守任務不重的歐洲二線強隊。現在棲身日本聯賽的保級隊，真是太浪費了。

莫德里奇捧起金球的時刻，我格外懷念伊涅斯塔。伊涅斯塔和哈維無緣金球，是西班牙王朝的一大遺憾，錯過金球獎的球星有很多，但今年4月，《法國足球》雜志主編費雷曾發表社論，為當年沒有頒獎給伊涅斯塔而抱歉，這就罕見了。如果不是2010年至2015年金球獎與國際足聯的世界足球先生合并了6年，伊涅斯塔完全有機會競爭金球——當然還有斯內德、哈維和里貝里。

伊涅斯塔的遺憾已無法彌補，但我想，當他看到另一位低調奉獻的中場大師莫德里奇捧起金球，想必也是格外欣慰吧。