體壇周報記者閆羽述評

從對陣前雙方的走勢來說，在老特拉福德的2比2可以算是曼聯(lián)阻擊了阿森納，而并非槍手在客場讓紅魔陷入了不勝旋渦。但既然穆里尼奧的球隊最近依舊沒有取勝，最近4輪英超總共只拿到3分，那“進入英超前4都需要奇跡”的他們自然也逃不掉再被批評一通。賽后穆里尼奧曾總結(jié)本隊演出：失誤頻頻唯精神可嘉。此等表現(xiàn)又可分兩頭來看，勇氣能代表士氣，說明紅魔沒那么容易被擊垮；但唯有勇氣可取，毫無才華顯露，那曼聯(lián)又和英超中端二流球隊有什么分別？

勇將聚不成頂級團隊

前有德赫亞低級失誤撲球脫手，后有羅霍倉促烏龍，就失球的場景而論，你確實無法把紅魔的防守和“鎖死槍手攻擊線”這樣的詞匯聯(lián)系起來。《每日郵報》的新聞標(biāo)題甚至還譏笑曼聯(lián)的防守像“星期天聯(lián)賽”的球隊，意思是他們已然業(yè)余到不能再業(yè)余。如此嘲諷自然是夸大，更是連帶貶低了紅魔的對手。英超射手榜上，奧巴梅揚如今獨占鰲頭，拉卡澤特也有6球入賬。如此英超僅次于曼城的鋒線組合，真遇到業(yè)余級別的防守還不得進兩位數(shù)？但現(xiàn)實卻是奧巴梅揚遭到限制，替補出場的拉卡澤特距離破門也差了半路——羅霍先出一腳，把皮球捅進了自家網(wǎng)窩。

必須承認(rèn)，由于烏龍球的存在，羅霍此役的評分必然不高。就算他沒有烏龍，這位阿根廷后衛(wèi)恐怕也無法阻擋拉卡澤特進球。但縱觀他在場的72分鐘，羅霍無疑也是位讓對手頭疼的人物。槍手球迷們恨他，認(rèn)為鏟搶兇狠的阿根廷人早就該兩黃下場，而場上的阿森納隊員其實也沒能占到多少上風(fēng)。再想想這是羅霍自今年世界杯對法國之后的首場比賽，久疏戰(zhàn)陣的他能夠如此兇猛，斗志確實已經(jīng)值得贊賞。另外別忘了曼聯(lián)的兩粒進球也都與羅霍有幾分關(guān)系，第一球是他直接任意球?qū)е氯R諾撲球脫手；第二球也是他后場長傳后才有槍手防線的失誤。

不單是羅霍，巴伊也是近兩個月來首次出賽，再加上帶傷上場的斯莫林，穆里尼奧的三個首發(fā)中衛(wèi)選擇都有故事。而論單人表現(xiàn)，他們之中并非無人受到肯定，比如BBC就推薦穆帥要多給巴伊一點信任，畢竟后者也沒有讓奧巴梅揚討到多少便宜。然而多個“都還湊合”的人組合到一起，曼聯(lián)后防整體卻又有種沒法看的感覺，失誤多是表象，內(nèi)在原因則是后場沒有穩(wěn)妥一點的出球點。他們的解圍球常常走不了多遠又去到對手腳下，這自然就容易讓自己顯得狼狽。

指望轉(zhuǎn)會？指望博格巴？

最后的比分是2比2，曼聯(lián)連續(xù)扳平。如果對手領(lǐng)頭羊是曼城，這可能就算是一場杰出的平局。但問題在于曼聯(lián)第一球有越位嫌疑，第二球又是科拉希納茨明顯失誤，紅魔只是幸運地逼平了一個曾經(jīng)對自己有心理障礙的對手，充其量只能算是保住了顏面。平局之后，諸多英媒也都發(fā)出疑問：曼聯(lián)的才氣去哪了？難道紅魔球迷會接受他們只是中游球隊？

依照穆帥賽后的說法，眼下這支曼聯(lián)還遠遠無法與先后擁有基恩、范尼以及維迪奇的紅魔相提并論，他們還需要時間繼續(xù)調(diào)整。但時間要多久，又如何改善？葡萄牙人并未給出明確的答案。如果從戰(zhàn)術(shù)角度來推斷，即將到來的冬季轉(zhuǎn)會窗應(yīng)該是穆里尼奧盼望的改變契機，嚷了很久要買新中衛(wèi)的曼聯(lián)，或許可以依靠新援調(diào)一調(diào)后場混亂的狀態(tài)。

但曼聯(lián)的問題并不能全指望轉(zhuǎn)會。當(dāng)面對阿森納的首發(fā)陣容沒有博格巴、盧卡庫，甚至連本賽季引進的后腰弗雷德都沒進大名單的時候，已有大批球迷或嬉笑或怒罵：“一個子兒都不能再給了！”先不說能不能買到合適的人選，單穆里尼奧能不能用好這個問題，外界的疑問早就不小。誠然，博格巴等人被放上板凳席，并不一定就如同傳言所說是“將帥決裂”，但穆里尼奧又想要敲打隊中大牌的意圖也已十分明顯。“這里沒有位置留給不全力付出的人”，被曝光的賽前講詞雖然沒有特指是誰，卻很容易讓人聯(lián)想到博格巴。

在穆里尼奧的體系之中，出色的中場出球者依然是必不可少的，以眼下的紅魔人員而論，也沒有人在這方面的能力比博格巴更強。如果法國人遵從教誨開始發(fā)力，那曼聯(lián)的境遇肯定不會比現(xiàn)在差。但問題在于如果博格巴還是不吃這一套呢？