還記得近來關于勒布朗·詹姆斯和邁克爾·喬丹誰更偉大的討論愈演愈烈時，科比·布萊恩特曾說過這樣一句話：“當我還是一個孩子的時候，我所想的就是贏得總冠軍，這是我唯一關心的事情，是我評價喬丹、伯德和魔術師的標準，就是奪冠?！?/p>

言外之意很簡單，詹姆斯要想進入最偉大球員的討論，起碼要先讓自己的冠軍數來到和喬丹一致的水平——也就是至少再拿三冠。

毫無疑問科比是唯冠軍論者，他自己手握5冠，很有發言權，但問題在于這樣的評判方式并不公平，除非你認為羅伯特·霍里比喬丹更偉大，畢竟他多拿了1枚戒指。但要說我們該完全無視奪冠成就，這也并不合理，畢竟冠軍是每一名NBA球員的夢想，如果連一冠都拿不到，又談何成為歷史最偉大？

這讓我們意識到一個問題，我們不該只看球員的冠軍數，也不能只看他的產量而無視冠軍。單單一枚戒指并不能說明該球員為冠軍起到了決定性作用，要不然巴特爾和孫悅豈不是完爆艾弗森？而除了關注一名球員的冠軍數，我們至少也還要關注他為那些冠軍獎杯做了多大的貢獻。于是就有了這樣一個評價思路：如果我們既考慮了冠軍數，也考慮這名球員在該冠軍球隊的貢獻呢？

這或許依然無法為我們排出最偉大的球員1、2、3，但它可以同時為我們展現一名球員的冠軍數和含金量，這在某種程度上解決了霍里比喬丹更好的問題。

美國撰稿人麥特就在Fansided網站上進行了這樣一份統計，他的選擇是統計所有自1971起至少拿到3冠的球員，并將他們在該奪冠球隊的重要性進行五檔劃分（最好球員、第二好球員...第五好球員），然后進行總分排名。在公布結果前，我們有必要對他的這份排名做一些簡要的說明。

1.劃分球員重要性的依據是VORP數據，簡單說他能體現一名球員比該位置聯盟平均水準球員多做多少貢獻，這是一個兼顧場上產量、效率和影響力的數據，避免了1分鐘2分=每36分鐘72分這樣的荒誕結論。

2.最好的球員積1分，第二好為1/2分，第三好為1/3分...第五好為1/5分，再之后的不計分。

3.選取1971年作為統計起點是因為麥特認為拉塞爾的凱爾特人王朝時代明顯和現代籃球有較大區別，另外就是VORP的統計是自1973-74賽季才開始的。說到這里，賈巴爾有一個冠軍賽季還未出現VORP統計，但我們可以毫不猶豫地肯定他就是當時球隊最好的球員，畢竟那時球隊另一位核心“大O”羅伯特森已經步入生涯末年。

4.進榜標準是至少3冠，這是因為這畢竟是一個比較冠軍含量的統計，如果生涯冠軍數達不到三的話，暫時還沒有必要進入討論范疇。

好了，以下是根據這樣的標準得出的排名：

值得關注的點有以下幾個：

1.邁克爾·喬丹是當之無愧的第一。六冠，六次全隊第一，喬丹得到了滿分6分，這證明了他的冠軍含金量是毋庸置疑的。

2.鄧肯和奧尼爾平分秋色。雖然鄧肯多拿一冠，但他有三冠都是以隊內第二人的身份拿到的，奧尼爾則是以第一人身份拿到了三連冠，所以二人最終評分一致。

3.詹姆斯的3冠已經可以排到歷史第6了。被他力壓的球員包括6冠的皮蓬以及5冠的科比——第一個三連冠奧尼爾是湖人最好的球員，但VORP顯示，后面的兩連冠科比也要排在大加索爾之后，這就是數據的局限性吧。

4.庫里的3冠讓他得到了和科比一樣的評分，這還是因為科比VORP輸給了加嫂。

5.霍里沒有喬丹好！他的7冠有4冠是隊內第3好球員，2冠是第5好，還有一冠排不上號，最終只得到了1.73分，排名不及韋德。