記者張奔斗報道

沒想到，大滿貫賽事沿襲多年的長盤決勝傳統，瞬間就已土崩瓦解。

先是兩個月前，溫布爾登宣布從明年開始，決勝盤局分打到12比12時搶七決勝。伊斯內爾與馬胡在2010溫網攜手創下的決勝盤70比68記錄，這下將無人打破。估計，溫網今年也是被安德森26比24征服伊斯內爾的那場半決賽給弄煩了，這才痛下決心。

兩周之前，澳網又宣布在決勝盤局分6比6之后搶十的新規，明年一月的澳網賽直接執行。這樣一來，加上原本就早已采用決勝盤搶七的美網，以及仍采用長盤決勝的法網，四大滿貫就有了四套方案——也好，現在倒是希望法國人別再改了；這種時候，固守傳統反倒成了特立獨行。法國人不就喜歡特立獨行么？

既然長盤決勝都能推出壓縮版，那么，何不一勞永逸，將五盤三勝改為兩盤兩勝？美國權威的《體育畫報》最近一篇專欄文章推波助瀾，該文用標題開宗明義——《是時候結束大滿貫的五盤三勝制了》。

這篇文章倒也并非故作驚人之語，而是提供了一些硬核數據：一場美國職業棒球聯盟的比賽時長大約為3個小時，一場冰球賽大約也是3小時左右，一場NBA球賽的時長大約為2小時15分鐘，這還包括中場休息呢——而兩小時出頭，恰好也正是一場三盤兩勝制ATP比賽的平均時長。

都說網球賽就像是不見血的拳擊，如果一場12回合的拳擊賽已足以讓你大呼過癮，為何一定要打上20個回合呢？一場網球賽隨著比賽的進行，球員的體能、專注度以及球迷的耐心，都將不可阻擋地下降；畢竟，一場全程無尿點的五盤大戰，可遇而不可求——都還記得今年溫網安德森與伊斯內爾那場長盤決戰時那種生無可戀的感覺吧？事實上，拳擊比賽也是因為80年代一場比賽在第14回合出了人命，才被縮減為12個回合。

對于大滿貫賽事全面推行三盤兩勝制最大的反對意見，無非集中在一點：這將大大減少經典大戰的出現概率。不過，這也是一個偽命題。且不說三盤兩勝制同樣可以誕生經典，而那些五盤大戰的經典中，也往往不是全程高潮，而大多是其中的兩三盤打出了超強的對抗和戲劇性。

另外，在這個事事講求男女平等的年代，既然女子賽事推行五盤三勝制顯得過于殘忍和沒有必要，那么，將男子賽事同樣實行三盤兩勝制，也掃除了對男女“同工同酬”的最后一個反駁論據。

男子球員對此的態度也分為旗幟鮮明的兩派。一方以費德勒為代表，他不僅支持大滿貫賽事維持五盤三勝制，還希望能在ATP1000大師賽尤其是ATP總決賽的決賽中重啟五盤三勝比賽，“我們在ATP巡回賽中已沒有任何五盤三勝比賽的機會了，我知道這是為了保護球員的利益，但這同時也浪費了機會。”

德約則持不同觀點。就在今年的辛辛那提大師賽期間，他直言：“我聽說了費德勒的觀點，但我不能茍同，我甚至希望大滿貫也能推行三盤兩勝。為了吸引年輕一代的觀眾，網球比賽必須更短更精彩。”這一觀點還得到了穆雷的認同，今年溫網期間解說臺上的經驗，讓他學會了用觀眾而不是球員的角度看待問題。

《體育畫報》這篇文章的結尾，還提出了一個值得深思問題——“如果大滿貫賽事推行三盤兩勝制，我們喜愛的球員不僅可以更經常地奉獻更精彩的比賽，而且還能擁有更長的職業生涯，這難道不是讓所有人受益嗎？”

兩項大滿貫賽事對長盤的改革，引發了對大滿貫賽制更多更深入的思考。除此之外，新賽季還將迎來一大波改革舉措。為了保護“媽媽球員”和嚴重傷病球員的利益，WTA推出了“特殊排名規定”，細則較多，在此就不一一列舉。與此同時，女球員可以直接穿緊身褲或打底褲上場，而不必在外面再穿一層裙子。另外，退賽的獎金分配、洗手間暫停次數以及25秒計時鐘等也都推出相應新規。

還記得小威生孩子復出后引發的排名爭議嗎？還記得她今年法網賽那一身黑色緊身衣褲讓法國網協主席大呼“這是對網球運動的不尊重”嗎？你不得不承認，小威又一次引領了女子網球的重大變革，她不愧是一個革命性的人物，無論是戰績還是影響力。

說到計時鐘，明年的里約公開賽則將成為推行25秒計時鐘的第一項ATP500賽事，而這一規定也將從2020賽季開始在所有ATP1000大師賽事推行。大勢所趨，那些發球前耗時較長的球員，真得提前開始適應新規定了。