體壇周報記者李森發(fā)自馬德里

拜因體育記者羅塞蒂在皇馬負于赫羅納后采訪了多名皇馬球員，提問的話題無非是：“皇馬為什么會在1比0領先的情況下被對方完成反超，而且在下半場的表現(xiàn)令人難以相信？”但沒有一個球員能做出像樣的回答。即便輪到索拉里時，他給出的解釋也不過是“近10天來的幾場硬仗，使我們在體能和心理上都受到了影響”。阿根廷教練的回答之所以不能令人信服，是因為像皇馬、巴薩這樣的強隊，早應習慣一周兩賽的頻率。如果說皇馬在上周起所經(jīng)歷了對巴薩（國王杯）、馬競（西甲）和對阿賈克斯（冠軍杯）這3場硬仗，就可以成為失敗理由的話，那本月底開始將連續(xù)2次遭遇巴薩（2月27日國王杯半決賽次回合，3月2日聯(lián)賽），3月5日又要打對阿賈克斯的歐冠1/8決賽次回合較量的時候，豈不更難“旱澇保收”？

  皇馬之所以在周日的聯(lián)賽中被赫羅納反超，而且在下半場讓對方壓得喘不過氣來，很大因素就在于歐塞維奧的成功換人：派上體能充沛的洛薩諾，能增加對奧德里奧索拉防區(qū)的壓力。以他們在75分鐘時打入的第2個進球為例，雖然是洛薩諾左路射門被撲，隨后由右路波爾圖補射破網(wǎng)，但在洛薩諾射門時，奧德里奧索拉仍在前場還沒來得及回到自己的位置。而把波爾圖調到右路，更將馬塞洛的防守弱點暴露地淋漓盡致。不論赫羅納是吊傳禁區(qū)、地面快速突破還是射門，幾乎都出自這一區(qū)域。

   相反，索拉里用維尼修斯換下巴斯克斯，不僅缺乏鮮明的意識，而且也破壞了整體平衡。如果說撤掉巴斯克斯是出于體能考慮，顯然道理不足。因為巴斯克斯并未在周中歐冠首發(fā)（只打了下半場的30分鐘），且下周皇馬有7天時間備戰(zhàn)同萊萬特的比賽。索拉里是想以維尼修斯的前場快攻來將對手逼回后場？這一理由同樣站不住腳。因為歐塞維奧是役已由傳統(tǒng)的532改打為4后衛(wèi)。在邊路二對二的情況下波爾圖不會輕易退守。更糟糕的是，不論在兩翼的維尼修斯還是阿森西奧，都不能像巴斯克斯那樣，在邊路和奧德里奧索拉進行前后換位，及無球狀態(tài)下支援中場。皇馬現(xiàn)有陣容中，巴斯克斯幾乎無可取代，這也是他成為索拉里麾下出場時間最多球員的原因所在。

   俗話說一步走錯全盤皆輸。巴斯克斯的退場造成了皇馬的攻防失衡，赫羅納又利用點球在第63分鐘追平比分，如果那時索拉里立即加派中場來爭得控球權的話，興許還能有救，畢竟當時距離比賽結束還有半個小時。但阿根廷教練隨后換上貝爾和馬里亞諾，想采取長傳反擊和沖吊禁區(qū)來作為主要進攻手段。他忽視了一個重要細節(jié)，那就是當一支球隊因中場失控而影響球“源”的時候，派出再多的前鋒又有何用？反之，隨著赫羅納的舍命相搏，終于在第75分鐘打入制勝一球。

   雖說在競賽過程中難免出現(xiàn)敗局，何況隊中不少球員仍有傷病影響。但皇馬周日所栽的跟斗，不僅打擊了球員心態(tài)，也會破壞索拉里的原計劃：皇馬本可利用下周的7天時間修生養(yǎng)息，為迎接幾場惡戰(zhàn)做體能和心理上的準備。但隨著這場失利，皇馬的備戰(zhàn)又多了一道附加題，那就是怎樣尋找另一條通往攻守平衡的道路，因為邊路中像巴斯克斯這樣能攻善守的球員只有一位。