體壇周報(bào)記者劉川倫敦報(bào)道

周六的北倫敦德比，主裁判安東尼·泰勒的多次判罰出現(xiàn)爭(zhēng)議。這其中涉及的三次關(guān)鍵性判罰一直到周六當(dāng)晚仍然爭(zhēng)論不休，不管是媒體名宿還是裁判專家，彼此依舊都無法說服對(duì)方。

首先是熱刺獲得的那粒點(diǎn)球。由于慢鏡頭顯示凱恩在啟動(dòng)的那一刻明顯越位在先，因此之后穆斯塔菲在禁區(qū)內(nèi)對(duì)他的沖撞已經(jīng)失去評(píng)判的意義。這次判罰的問題在于邊裁為何會(huì)出現(xiàn)如此明顯的誤判，因?yàn)闊岽踢@邊越位的并非凱恩一人，按BT體育評(píng)論員費(fèi)迪南德的話說：“熱刺至少有半打球員同時(shí)處于越位位置，而且這看上去非常清晰和明確，但是邊裁卻詭異地沒有舉旗。”

作為裁判評(píng)論員的彼得·沃頓認(rèn)為是邊裁的站位出現(xiàn)了問題：“他明顯慢了半拍，在熱刺的任意球開出的那一瞬間，他還正半蹲著在查看人墻情況，那是一個(gè)很糟糕的角度，他最終在失位的情況下沒有跟上熱刺這邊球員的移動(dòng)。而一旦邊裁沒有及時(shí)舉旗，主裁判只能吹罰穆斯塔菲犯規(guī)，他別無選擇。”

而阿森納獲得的那粒點(diǎn)球，則相對(duì)沒那么復(fù)雜。奧巴梅揚(yáng)在禁區(qū)內(nèi)拿球時(shí)在和戴維森·桑切斯的拼搶中倒地。爭(zhēng)議只在于桑切斯對(duì)奧巴梅揚(yáng)的身體接觸是否足以構(gòu)成犯規(guī)。所有的名宿都認(rèn)為這次點(diǎn)球判的實(shí)在有些嚴(yán)苛，BBC這邊希勒認(rèn)為這是一次誤判：“我覺得這不是點(diǎn)球，兩人之間的身體接觸實(shí)在太輕微了。”而費(fèi)迪南德在BT體育也覺得這次點(diǎn)球有找平衡之嫌：“我認(rèn)為這粒點(diǎn)球判的有些勉強(qiáng)，但是問題是桑切斯不該給對(duì)手倒地的機(jī)會(huì)。他其實(shí)只需要把奧巴梅揚(yáng)逼到底線附近就算大功告成，但是他似乎是想證明自己能徹底解決問題，他就是這種類型的球員，結(jié)果這次拼搶幼稚，糟糕而又愚蠢，因?yàn)閷?duì)手一旦在出現(xiàn)身體接觸的情況下倒地，主裁判就能吹罰點(diǎn)球。”

而沃頓則再次站在當(dāng)值主裁泰勒這邊，認(rèn)為這次點(diǎn)球判罰沒有問題：“熱刺的西索科在禁區(qū)內(nèi)和奧巴梅楊有實(shí)實(shí)在在的身體接觸，而在足球比賽的這種高速對(duì)抗中，這類身體接觸已經(jīng)足夠讓對(duì)手倒地了。”不過沃頓這次帶有口誤的解讀隨即受到了熱刺球迷的譏笑：“你連犯規(guī)的人是西索科還是桑切斯都分不清，就別在那板著臉裝權(quán)威了。”

此外在這次點(diǎn)球主罰過程中還有一處明顯的漏判，熱刺球員維爾通亨在主裁判鳴哨前侵入禁區(qū)，在奧巴梅揚(yáng)起腳主罰時(shí)已經(jīng)沖到了點(diǎn)球點(diǎn)附近，此后更是搶先一步將加蓬前鋒推射空門的補(bǔ)射破壞。認(rèn)為點(diǎn)球誤判的希勒覺得主裁判在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)犯下了第二個(gè)重大失誤：“邊裁此時(shí)的任務(wù)是觀察守門員是否有違規(guī)動(dòng)作，而維持罰球區(qū)秩序就是主裁判的職責(zé)，但是他對(duì)維爾通亨這次離譜的提前侵入視而不見，最近的時(shí)候維爾通亨距離罰球球員僅有3碼的距離，這實(shí)在是違例的有些太過離譜了，更何況他還搶先沖到門前完成了一次解圍，不管怎么說，這次點(diǎn)球都實(shí)在應(yīng)該重罰。”不過非罰球球員在點(diǎn)球主罰時(shí)侵入禁區(qū)的案例現(xiàn)在屢見不鮮，且經(jīng)常是雙方球員一哄而上，似乎主裁判已經(jīng)無法在點(diǎn)球主罰中嚴(yán)格遵守這項(xiàng)規(guī)則，因此這次違例阿森納球員也沒強(qiáng)烈抗議，而當(dāng)事人奧巴梅楊在連續(xù)兩次門前失手之后，只是失魂落魄的坐在草坪上發(fā)呆。

而比賽最后的爭(zhēng)議判罰則來自托雷拉的紅牌，大部分名宿對(duì)此持質(zhì)疑態(tài)度。其中熱刺名宿杰納斯更是指出托雷拉的這次飛鏟完全沒有傷人意圖：“他在做出鏟斷動(dòng)作的那個(gè)瞬間，羅斯并不在他的鏟斷路線上，他明顯沒想弄傷任何人，只是比賽的節(jié)奏實(shí)在太快，等他伸腿夠球的時(shí)候，羅斯突然出現(xiàn)在他眼前，這時(shí)他的整個(gè)身體已經(jīng)甩了出去，已經(jīng)不可能再做任何躲閃動(dòng)作了。”

而作為裁判評(píng)論員的彼得·沃頓則再次認(rèn)為，這是一次正確的判罰：“首先托雷拉的確蹬踏到了羅斯，且這是一次不折不扣的危險(xiǎn)動(dòng)作，你能看到泰勒并沒有立刻出牌，他吹停比賽之后明顯考慮了片刻，之后才掏出了紅牌。主裁判在場(chǎng)上的判罰應(yīng)該優(yōu)先考慮場(chǎng)上球員的安全，我覺得這次判罰沒什么問題。”不過這一說法也立刻遭到了反駁，如果托雷拉僅僅是因?yàn)殓P球動(dòng)作危險(xiǎn)被罰下的話，那之前羅斯對(duì)萊諾那當(dāng)胸一腳的蹬踏是否也該被罰下，德國(guó)門將的球衣甚至被羅斯的鞋釘戳了個(gè)窟窿。

那么如果引進(jìn)了VAR技術(shù)，這次判罰是否能夠改判呢？杰納斯覺得懸：“這次犯規(guī)我們?cè)谝槐楸橹乜炊嘟嵌嚷齽?dòng)作回放的時(shí)候，其實(shí)腦海也在一遍遍強(qiáng)化托雷拉蹬踏對(duì)手的畫面，有時(shí)候慢動(dòng)作重放看得越多并不是什么好事，其實(shí)看一遍遠(yuǎn)景的正常速度重放，你會(huì)發(fā)現(xiàn)姆希塔良在他鏟斷路線的另一側(cè)，他明顯是想把皮球捅給隊(duì)友，結(jié)果撞到了從另一側(cè)上搶的羅斯身上。”

這幾處判罰已經(jīng)讓媒體和球迷爭(zhēng)得面紅耳赤，而賽后波切蒂諾在記者提起凱恩越位的話題時(shí)，又指出扎卡之前在背后鏟翻凱恩也曾逃過處罰，而阿森納這邊球迷也隨即舉出羅斯蹬踏萊諾的案例，雙方越吵越亂。倒是在幾次判罰中吃虧的阿森納主帥埃梅里出來有些苦澀的給裁判解圍：“我一直呼吁要理解裁判，我覺得他們今天的工作完成的還行。”

這已經(jīng)不是埃梅里本賽季第一次在吃虧的情況下為裁判解圍，憤怒的阿森納球迷認(rèn)為埃梅里這么“和稀泥”的言論毫無意義：“波切蒂諾上一輪比賽輸給伯恩利之后和裁判發(fā)生了沖突，本場(chǎng)熱刺立刻成為了得利的一方，我覺得這個(gè)世界沒怎么多巧合，而埃梅里這么一次次表示對(duì)誤判的諒解，我覺得未必有什么人領(lǐng)他的情。”