決戰馬競前,名宿們竭力為尤文打氣。

歐冠第二回合,阿賈克斯、曼聯接連上演逆轉好戲,阿賈克斯以碾壓的表現,令人信服地在伯納烏擊潰皇馬,曼聯則重演99神跡,戲劇性地在最后一刻絕殺巴黎。媒體也紛紛加入抬轎行列,似乎尤文逆轉有戲,別人逆得,尤文逆不得?

信這些話會過錯年的。比如你去采訪里皮,問他尤文能不能翻盤,里皮能不說老東家好話嗎?他能不說我看好尤文翻盤嗎?

足球并不是簡單的重復,發生在阿賈克斯與曼聯身上的,未必會發生在尤文圖斯身上。最直接的原因:尤文圖斯踢的是意大利足球,最傳統的意大利足球,氣質上不是一支“瘋狂”的球隊。

對比前兩場逆轉,阿賈克斯其實并不意外,皇馬本賽季在C羅齊達內出走后群龍無首,內部極度混亂,而且歐冠三連后球員心態已疲,總體上是急劇下滑的一年,振作不起來了。即使阿賈克斯沒鬧出什么動靜,這樣的皇馬也過不了后面幾關。

而曼聯的逆轉,則體現了足球相當的偶然性。整場巴黎一直控制著局面,甚至到補時點球發生之前還顯得游刃有余,一點沒有失控的跡象。但是巴黎球員心態過于放松,平時法甲松慣了,法甲中巴黎閉著眼灌個五六球也不是問題,而歐冠每一場淘汰賽都是死戰,巴黎缺乏硬仗的心理準備,實際上兩個失球兩次極為低級的失誤,已經表明巴黎的松懈程度,結果最后時刻出現戲劇性意外,只能干瞪眼。但是與其說巴黎輸在最后那個意外點球,不如說輸在前兩個低級失球。

馬競不是皇馬那種疲軟下滑的狀態,更不是巴黎那種松懈心態,他們是全歐最鐵血、最強悍的球隊,祈望出現曼聯那樣的運氣,無異望天打卦。

逆轉,尤其大逆轉,需要“瘋狂”,需要高度的興奮,強力壓制對手,迫使對方在高壓力下崩潰,兩年前大巴黎1比6慘敗巴薩就是這樣發生的。當年阿萊格里執教AC米蘭,帶著2比0的比分去諾坎普,也是這樣崩潰的。

但是意大利足球,傳統上講究理性,穩健,盡量減少偶然性,幾十年來,他們的理念信仰一直停留在這個層面上。而尤文圖斯,作為最純正的意大利球隊,其理性、控制、限制這些意大利足球靈魂中的元素,幾十年已經滲透到骨子里,光憑一兩位杰出教練,也無法改變靈魂,更何況教練自己,即使早年執教時有過創新,漫長的執教生涯中,也極易被環境同化。

這樣的球隊,很難在需要“瘋”的時候瘋得起來。

但是意大利足球的戰術,實際上又非常乞求于偶然因素,傳統意大利足球很多歷史經典,都帶有極大的偶然性,特別是在下風局面中。最經典的莫過于2000歐洲杯半決賽,被罰下一人、被吹兩個點球的意大利死守到加時,靠點球耗死荷蘭,這樣百年罕見的極致運氣,不是偶然是什么?

去年尤文在客場擊敗熱刺,也帶有極大的偶然性。尤文缺兵少將,還必須在客場獲勝才過關,看似希望微乎其微。果然開場全面受壓制,完全可以說被熱刺打得狼狽不堪,但就是在崩潰的邊緣還沒徹底倒下。熱刺一直沒能進徹底擊潰對手的第二球,結果下半場出現意外,尤文連換兩人時熱刺切換不及,三分鐘之內被連下兩城,伊瓜因迪巴拉一人一球,隨后尤文借高漲的士氣死守到底,保住了勝果。

這種過程,實際上就是有點像曼聯對巴黎的翻盤,下風中抓偶然性,突然給對手一個突擊。而歐冠犬牙交錯,每球必爭,加上客場進球的特殊規則,一出一進都會引發極大的“蝴蝶效應”,有不少這樣的偶然性機會可抓。

意大利足球,把這樣的過程視為下棋,每一步都格外小心,一方面,他們希望抓住對手的偶然性,另一方面,他們又極力避免自己的偶然性被對手所抓。

但是對馬競是這種“相近但下風”的局面嗎?不是,尤文是落后兩個,必須至少進三個,對方要進球,必須至少進四個！這是需要徹底豁出去、不惜一切代價的時刻,而這恰恰是意大利足球最不擅長的。

處在這樣的局面中,一個意大利教練會怎么想?他是會考慮豁出去了,能進幾個是幾個,被對方反擊進幾個也認了嗎?不是的,他優先考慮的,仍然是盡量不要失球,因為一失球逆轉難度更大!

在展望對馬競之戰時阿萊格里說過一句話,暴露了他的內心:對馬競,也許到70分鐘我們還沒進球！

言下之意,即使那時候還沒進球也沒絕望,只要不丟球,我就希望最后20分鐘出現偶然性,比如馬競被罰下一人,或者像曼聯那樣,天上掉下個點球來。

都0比2了,他還是把對馬競視為斗心眼、一步步來,而不是要背水一戰,破釜沉舟,不瘋魔不成活！

即便在這種局面下,意大利教練想的還是“千萬不能丟球”,還是要小心謹慎,步步為營。

當年卡佩羅的尤文,兩次對陣英超球隊利物浦、阿森納,兩次先客后主,兩次都是客場敗北需要主場翻盤,結果兩次都是了無生趣的0比0,特別是第二次,與此番對馬競一樣,都是客場帶回險惡的0比2,結果主場還是只能接受0比0的安樂死。

在執教越來越像卡佩羅的今天,阿萊格里重復前輩的格局,何奇之有?