喵咪视频直播破解_娇妻互换享受高潮,亚洲av综合网,黄色软件有哪些,欧洲色综合天天在线影院

國際足聯理事競選PK:中韓競爭杜兆才勝率幾何?

馬德興04-05 12:02

體壇周報全媒體記者馬德興報道

第29屆亞足聯全體代表大會定于4月6日10時開始。對中國球迷而言,最值得關注的是國際足聯理事會理事的競選,中國足協代主席、黨委書記杜兆才將參加競選。他能否成為繼張吉龍和張劍之后,進入到國際足壇最高決策機構任職的第三位來自中國大陸的官員?答案將在4月6日中午時分揭曉。

巴基斯坦退出 理事席位8選5

去年12月6日亞足聯規定的報名截止日,亞洲共有9人報名參加國際足聯理事會理事的競選。國際足聯理事會中共有7個理事來自亞足聯,除了亞足聯主席自動成為國際足聯亞洲區副主席、占據其中一個席位之外,因為有一個理事名額必須是女性,所以就剩下五個理事名額。按照亞足聯章程中的相關規定,國際足聯理事會理事的任職人員并沒有地區限制。即不像亞足聯副主席那樣,按地理位置分為五個地區性足聯,每一個地區只能有一位副主席。

這就好比在2015至2019這個周期中,國際足聯亞洲區的理事有來自日本的田島幸三、中國的張劍以及韓國的鄭夢奎三名東亞區的理事一樣。所以,在2019至2023這個周期中,未來的國際足聯亞洲區理事來自哪一個區并不是決定性因素。因此,現在中國、日本和韓國三個東亞國家全部參加競選,也有可能出現“共存”即全部當選的情況。

需要指出的是,在3月1日亞足聯確認的候選人中,競爭國際足聯理事的候選人從最初的9人變成了8人。最主要的變化是原本參加國際足聯理事競選的巴基斯坦足協主席哈亞特。他和來自印度足協的主席帕塔爾一起參加了國際足聯理事會理事及南亞區副主席兩個職務的競選,而且南亞區副主席候選人就只有這兩人。在這種情況下,兩人私下達成了某種“交易”,即哈亞特退出國際足聯理事會理事一職的競選、專注于南亞區副主席競選;而印度的帕塔爾則專注于國際足聯理事的競選、退出南亞區副主席競選。如此一來,雙方都可以確保各自利益得到最大程度的保障。于是,巴基斯坦的哈亞特退出國際足聯理事會理事的競選,參加這個職務競爭的候選人也就變成了8人。

未來,亞足聯大會上選舉時,8名候選人將產生5名國際足聯理事會中的新理事,任期為四年。

4席名花有主 中韓最后PK?

按照亞足聯章程,國際足聯理事選舉中,所有候選人同時參加第一輪投票。第一輪投票中,只要候選者獲得“簡單多數”得票,即在參加投票的46個會員協會中獲得24票,即可當選。如果第一輪投票中沒能同時產生5名理事,則除了獲得足夠多票數的人不參加第二輪之外,在第一輪中得票最少的一位將被淘汰出局,其他候選人開始參加第二輪投票。規則還是和第一輪一樣,得票達到24票當選;如果依然還沒有產生5人,則得票最少的被淘汰,剩下的參加第三輪投票。以此類推,直至產生5名理事。

從目前的情況來看,報名參加國際足聯理事會理事競選的8名候選人(日本的田島幸三、印度的帕塔爾、菲律賓的阿拉內塔、中國的杜兆才、韓國的鄭夢奎、卡塔爾的穆赫納迪、沙特的哈利德和伊朗的塔伊)中,沙特的哈利德由于屬于“反對派”中的代表性人物,加上本身進入足球的時間也不長,基本可以被排除在外。而身為伊朗足協主席,塔伊雖然有國際足聯主席因凡蒂諾的支持,而且伊朗足球水平也在亞洲名列前茅,但在亞足聯大家庭中屬于“另類”,朋友不多,想要當選難度很大。因此,這8人中,實際上是6選5。

相反,卡塔爾人穆赫納迪在主動退出亞足聯主席競選后,著眼于2022年世界杯賽,進入國際足聯理事會中基本沒有懸念。而來自菲律賓的阿拉內塔長期以來一直是薩爾曼的支持者,盡管菲律賓足球水平不高,但這種競選與足球水平沒有必然聯系,他獲得連任不會有問題。而印度的南亞區副主席帕塔爾,去年在薩爾曼最艱難的時刻,選擇站在薩爾曼一邊,率領南亞足聯中的成員集體退出沙特人主導的“西南亞足球聯盟”,作為回報,薩爾曼“安排”其進入到國際足聯理事會中,恐怕也不會有什么異議。

而日本足協這些年來為亞洲足球做出的貢獻有目共睹,且日本足球一直被公認為亞洲最好的樣板,因此,田島幸三繼續出任國際足聯理事會理事,也不會引發反對意見。

于是,在五個國際足聯理事會理事中,其實四個席位已“名花有主”。剩下的,就是中國的杜兆才和韓國的鄭夢奎展開競爭。由于相比而言,中國足協一開始的態度就比較明確,堅決支持薩爾曼,屬于“站隊正確”。相比而言,鄭夢奎本人有野心、想法多。而且,在整個過程中,鄭夢奎與沙特足協之間的關系“說不清、道不明”,遲遲沒有公開表態支持薩爾曼。再加上薩爾曼也需要尋求新的“金主”,即借助中國的經濟和贊助力量來謀求自己的發展,將中國納入到自己的陣營之中,顯然有利于自身的發展。因而,在中韓PK中,中國勝出的機率顯然更大些。

中國足協代表團本周一已出發前往吉隆坡,展開最后的公關。

杜兆才  /   亞足聯  /   薩爾曼

熱門評論

暫無評論

全部評論

暫無評論