體壇周報全媒體記者嚴(yán)益唯述評

2002年世界杯八分之一決賽，意大利出人意料地遭東道主韓國隊淘汰，當(dāng)值主裁莫雷諾的判罰引起了極大的爭議。近日，厄瓜多爾當(dāng)?shù)仉娨暸_一檔節(jié)目中，莫雷諾回顧了那場的經(jīng)過，他不僅為自己辯護(hù)，給自己的表現(xiàn)打了8分，更是將意大利的失敗歸結(jié)為意主帥換人時的懦夫行為，認(rèn)為自己對那場比賽沒有什么可道歉的。

莫雷諾的自我辯護(hù)，顛覆了公眾對那場比賽的印象，立即引起了中國球迷的強(qiáng)烈不滿。在一項有接近三十萬人參與的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，有超過九成的球迷給莫雷諾打了最低分。甚至有球迷怒斥對莫雷諾的自我辯護(hù)是厚顏無恥。

但是，拋開因為莫雷諾那場比賽的爭議判罰而對其先入為主的印象，單純從莫雷諾的這次自我辯護(hù)來看，他不僅有勇氣，而且也體現(xiàn)了其不錯的專業(yè)素養(yǎng)，給球迷提供了一個從專業(yè)的角度去回顧那場比賽的機(jī)會。莫雷諾雖然沒有為那場比賽道歉，但是他承認(rèn)自己做出過很多錯誤判罰，包括那場比賽。這顯然是明智的做法。

當(dāng)今，隨著視頻裁判的越來越普及，裁判的權(quán)威也越來越需要通過誠實面對錯誤來維護(hù)，而不是相反。畢竟，天下沒有不犯錯的裁判，當(dāng)出現(xiàn)極大爭議的時候，如果足協(xié)能夠結(jié)合視頻技術(shù)，給予公眾專業(yè)的解釋，不僅滿足球迷的對真相的需求，其實也是消除誤會好機(jī)會，避免因為過度解讀爭議判罰而損害聯(lián)賽的公信力。即便裁判出現(xiàn)錯誤，從技術(shù)的層面進(jìn)行公開回應(yīng)，而不是一味躲避外界的質(zhì)疑，其實是維護(hù)了裁判的尊嚴(yán)。我們注意到，歐洲聯(lián)在采用視頻裁判的同時，也升級了圍繞球場爭議判罰與球迷對話的機(jī)制，及時地回應(yīng)爭議，這是一種積極的改變。

此外，莫雷諾對自己的辯護(hù)是圍繞細(xì)節(jié)展開的。比如，他解釋說，托蒂（紅牌）那球并不是點(diǎn)球。他看到的是韓國隊員先碰到的球，然后才踢到的球員。而且，賽前他們看過意大利與喀麥隆的比賽，意大利人有假摔的前科。所以，當(dāng)他抬頭看向邊裁，發(fā)現(xiàn)邊裁沒有向他示意點(diǎn)球時，他就判了意大利人假摔。這樣的細(xì)節(jié)增加了其可信度。他也解釋了他錯判意大利那個好球為越位球，是完全根據(jù)邊裁的判罰作出的。

其實，裁判決策的過程一些細(xì)節(jié)的披露，不僅不會降低解釋方的威信，反而是體現(xiàn)其專業(yè)素質(zhì)的好機(jī)會，必要的細(xì)節(jié)描述，也可以增加其可信度。中國足協(xié)既然引進(jìn)視頻裁判技術(shù)，完全可以嘗試公布一些有重大爭議的判罰決策細(xì)節(jié)，這樣也可以倒逼視頻裁判與傳統(tǒng)裁判更高效地合作。

莫雷諾的自我辯護(hù)，不管是否能夠被人接受，但是不可否認(rèn)在其辯護(hù)的內(nèi)容，還是展現(xiàn)了一名世界杯主裁應(yīng)該擁有的專業(yè)素養(yǎng)。中超有爭議的判罰也很多，但是很遺憾，從來沒有一位裁判能夠像莫雷諾那樣通過細(xì)節(jié)回放為自己辯護(hù)。

如果不是先入為主，帶著偏見地去解讀莫雷諾的辯護(hù)，我們應(yīng)該可以感受到他為自己辯護(hù)的勇氣的基礎(chǔ)恰恰是他不錯的專業(yè)能力以及對裁判工作的理解。其實，中超裁判也需要莫雷諾式的勇氣，這或許與道德水平無關(guān)，卻一定與專業(yè)水準(zhǔn)有關(guān)。