體壇周報全媒體原創

在今年的中超聯賽里北京國安予取予求，可亞冠小組未出線的結局，對他們來說也太過苦澀。國安隊并沒有因為琦玉客場的艱難而提前選擇放棄，他們不僅盡遣主力，在有球員受傷下場的情況下甚至主動換上前鋒加強攻勢，但最終事與愿違，收獲一場慘敗。

國安的失利，明面上看是球隊的防守出了問題，但實際上球隊的進攻低效才是失利的最大因素。國安隊的進攻命門在哪里？撕開防守的配合不足，讓他們的傳控在浦和面前變成了“山寨版”。

池忠國下場暴露軟肋

國安隊在中超不斷乘風破浪，看起來戰無不勝。然而細心的人會發現，這背后是歸化球員李可坐穩了首發后腰的位置。10輪比賽里李可首發7場，2個進球之外更可以貢獻4次搶斷，高居中超次席。在李可身后，池忠國10場聯賽打滿，3.4次搶斷排名第四，88.6%的傳球成功率排在中超中超第三。

但到了亞冠賽場，國安隊就缺少了李可，這讓他們的傳控戰術從第一環就缺少基礎。沒了李可，池忠國在433陣型中的任務也發生了變化，他必須要從一個串聯和協防的角色變回上賽季防守和墜后的角色，個中差距不小。雪上加霜的是，開場1分鐘后他與對方隊長柏木陽介拼搶中相撞，雙雙受傷下場。

池忠國的下場徹底撕開了國安隊傳控的軟肋。在缺少了傳球點的情況下，奧古斯托并沒能回撤到后腰位置上，相反站位靠上的他帶球過多，屢次被對手打出反擊。另一方面，在對手得球的第一瞬間，兩位外援奧古斯托和比埃拉的干擾也不如池忠國盡力，這讓對手的反擊成了可能。

國安的第二個丟球把這個問題顯示的一干二凈：奧古斯托站位靠上，被長澤和輝過掉，他干擾對手卻又不到位，這讓國安的陣型瞬間冒出一個巨大空當。這個丟球過后，國安隊的出線前景也徹底變得暗淡。

控球無力撕開防守

但只說限制對手的方面，并不足以說明國安隊的失利原因。巴坎布的射門不進確實是個原因：他幾次好機會射門卻離題萬里，讓人難以信任。不過不管是興梠慎三、武藤雄樹還是長澤和輝，終結能力本都不如巴坎布，是什么讓對方連進三球，國安卻只能望門興嘆呢？

答案在雙方踢球的方式上。浦和的三個進球，兩個都是中路直接用傳球撕開對方的防線，一個進球是邊路的倒三角回傳。可以注意到，當皮球行進到禁區附近的危險區域時，浦和球員習慣將球傳到空當，即使前鋒沒有完全到位也要嘗試臥射、搶射，效果良好。而國安隊卻總是出現外援單干、其他人迅速殺入禁區站位的局面，這樣一來，球隊只能采取傳中或者突破的方式制造機會。

這樣的控球充其量只能算是“山寨版”。相比起武藤雄樹、興梠慎三和長澤和輝靈活的換位，國安隊即使是外援都沉迷直線配合，被斷的概率增大不少。兩位年輕前鋒張玉寧和王子銘在之前的比賽中表現本來很好，但這場比賽兩人完全成了鋒線上的移動炮臺，被對手的三后衛牢牢盯死。這樣一來，王剛的傳中也沒了用武之地，國安就只能一次次信賴狀態不佳的巴坎布了。

而在說到撕開防守的問題時，又不禁會讓人聯想到國安此前主場0比0被浦和逼平的那場比賽，那場比賽國安隊控球率突破7成，射門20對0，但卻沒能打進哪怕一個進球——如果有一個，現在出線的多半已經是國安了。為什么自己控制比賽時無法終結比分，對方控制局面就能連進三球？國安需要反求諸己，好好問問自己的傳控究竟怎么才能提高。

盡管在亞冠中折戟，但國安靠著傳控在中超賽場上卻所向披靡。本周末，國安將要面對與上海上港的天王山之戰，然而，對于國安不利的消息是，張稀哲、樸成、池忠國三名中場主力的傷病情況并不理想，三人幾乎可以肯定無法趕上周末的比賽。相對利好的消息是，周中亞冠停賽的李磊以及沒有參加比賽的李可，本場比賽都可以復出，這兩名球員的存在，也將在一定程度上穩固球隊的防守。這一次，施密特還能靠著“山寨版傳控”笑到最后嗎？（文/洪流）