體壇周報全媒體原創

近日，有媒體報道稱中國足協將在近期對中超聯賽的外援、U23球員使用政策進行調整。在政策調整后，中超各隊很可能在場上保證一名U23球員登場。此外，中超也將恢復原有的4外援政策。對于中超很可能再度變更的政策，國內足壇業內人士在各自社交平臺上發表了自己的觀點。

資深足球記者姬宇陽在社交平臺上，針對足協可能再度變更的中超政策發布評論說，說政策微調太好聽了。不就是原先的U23規定實在玩不下去了。所以必須感謝今年聯賽上半段那幾次超級奇葩的U23換人。比如門將上去打前鋒以及三名門將同時在場上等等，應該就是這幾次奇葩換人，成為了U23規定“微調”的催化劑。至于4外援，具體是恢復亞外，還是4名外援不限制是否亞外？沒有具體說明，所以還需要看看。如果依然采用首發允許三個非亞外援加一個亞洲外援的配置。短期內肯定是對中超打亞冠的本身已有亞外的球隊更加有利，畢竟這些球隊現成都有亞外。最后，希望足協以后制定和宣布相關政策之前，能稍微多加一些論證，讓政策和規定有點可持續性行嗎！如此朝立夕改，權威嚴謹還從何談起？把聯賽最基本的規則當橡皮泥一樣捏來捏去，實在不利于一個職業聯賽的健康發展。

《轉會市場》中國區管理員朱藝在社交平臺上，對于中超很可能再度變更的政策寫到，從目前情況看，外援只是增加了允許外援換外援，u23增加必須1人在場要求，都是微調，更像是臨時性調整，所以我估計下半賽季就開始執行可能性較大。我一直沒想通為什么不在注冊和報名的時候就限定好年齡結構，讓俱樂部主動上年輕球員，而非被動的強制u23球員上場？制定政策可以再立體點，再復雜些，再系統些。

對于中超新政中“只要求一名U23球員保持在場上即可”的規定要求，澎湃新聞體育記者宋承良在社交平臺上吐槽說，“如果三個u23在名單，都被罰下了怎么辦？斷腿的話也必須得躺在場上。”

資深足球記者徐江則在社交平臺上直言，是歸化球員的出現讓U23政策沒有了存在的必要性，他寫到，“既然決定開始走規化球員拯救國足的路線，那u23政策也就沒有存在的必要了！果不其然，再次言中！ ”

對于中超U23球員與外援政策行將變更的消息，中超廣州富力隊也在俱樂部官方平臺上進行了互動，“4名外援加1名u23？如果按照這個政策，猜測一下，斯帥會如何排兵布陣，上場的u23球員將會是誰？”

前廣東體育足球解說，資深體育媒體人杜瑩瑩在社交平臺上，肯定了足協新政的積極效用。她表示，雖然朝令夕改，但從大環境和聯賽發展角度來說，這次是政策調整總歸是好的。中超要有吸引高水平球員加盟的好泥土，才能讓自己真實感受與世界的差距，簡而言之，知道自己有多爛，才好說去怎么追趕。

文/陳冷