體壇周報全媒體原創(chuàng)

恒大是法家，魯能是儒家。都說恒大是國家隊，但在內(nèi)在的精神氣質(zhì)上，更能代表中國足球的還是國企背景的魯能。魯能是一個縮小的中國足球，中國足球是一個放大的魯能。最后一戰(zhàn)打平就出線（ok），每逢大賽（水平）打?qū)φ邸@是多么熟悉而又重復(fù)的節(jié)奏！去年，魯能也是差一點點，足協(xié)杯決賽兩回合不敗丟冠。在賽前前瞻留言的網(wǎng)友老許講得最到位：不是心理上差一點，是差了好多點。魯能就是國足的縮影，年輕俊杰不少，身體素質(zhì)出色，看著都是希望，可就是怎么也踢不出來。

這個劇情一時半會無解。它重復(fù)播出過20、30年，將來再重復(fù)播出20、30年是必須的，即使從現(xiàn)在開始，有效的干預(yù)進(jìn)場。精神和心理的問題，跟保守不保守沒有關(guān)系，里皮的433夠激進(jìn)，如果心理上站不住，再合理的戰(zhàn)術(shù)打法也是枉然。從戰(zhàn)術(shù)的角度，無法解釋0：3的巨大差距——說完敗都是在夸魯能，他們生生把上海申花打成了全北現(xiàn)代。必須承認(rèn)，相對而言，同為老字號，魯能在心理層面跟國安、申花有差距。

有人會說，明知道心理脆弱，還打什么防守？不知道中超都是誰守誰死？在一線的李宵鵬怎么可能不清楚？只能認(rèn)為，在他的預(yù)案里，在他的備戰(zhàn)訓(xùn)練里，他看到了，心理上不足，攻出去也沒戲，還老擔(dān)心被打回頭。于是，他做了一個在他看來兩害相權(quán)取其輕的選擇。另外，進(jìn)攻和防守不存在100%，都是在攻守平衡的基礎(chǔ)之上的某種偏性。比如說，防守反擊要求的可能是65%防守+35%進(jìn)攻，不可能是100%防守。魯能之所以被申花打成了100%防守，基本上還是心理上站不住。申花的防守比魯能還差，比分領(lǐng)先之后，馬上轉(zhuǎn)入防守反擊模式，他們怎么就不擔(dān)心防守？一句話，心理上相對站住了。

保守本是一個中性詞，但在目前的語境下，這個詞被玩成了貶義詞。該保守就得保守，所謂瞻前顧后、左右為難，是某種能力上的不自信。精神和心靈的問題，靠由外而內(nèi)的灌輸沒用。好比一個人對錢上癮，心理醫(yī)生一直在跟他講道理，嘮叨錢乃身外之物，生不帶來，死不帶去，一定是水貨大夫。這是一個關(guān)于中國人集體無意識的巨大題目。13億多中國人好比13億多臺計算機，中國人的集體潛意識好比13億臺多計算機共用的云，云里儲存著最起碼5000年的歷史記憶。中國人做過的事、愛過的人、受過的苦、遭過的罪……無一不刻錄在里面。

我們?yōu)槭裁从泄餐拿\？是因為我們有共同的歷史記憶。為什么命運會重復(fù)播出？是因為記憶在重復(fù)播出，中國足球過往近40年的劇情亦復(fù)如是。本質(zhì)上，是所有人的失敗，不是某個人或某個人群的失敗。對于中國足球這個整體而言，某一個主教練能夠做的實在有限。

當(dāng)然，不是說李指導(dǎo)沒有毛病。一個比較公認(rèn)的重大兼低級失誤發(fā)生第65分鐘，0：1落后的情況下，用格德斯換下表現(xiàn)最佳的莫伊塞斯。劉越評點得很到位，“目前，還是1：1平局，但魯能表現(xiàn)得好像是輸了球一樣。”魯能從一個極端跳到了另一個極端，攻守的失衡和內(nèi)心的失衡互相塑造，互為因果，進(jìn)一步放大了彼此。

必須給全北現(xiàn)代的上海申花點一個大大的世林贊！在這個晚上，所有申花球員都是全北現(xiàn)代這個級別的表演!整個2019年，申花只踢了一場好球。跟打麻將一樣，輸了一宿，卻在天亮?xí)r靠海底一把給贏回來了。