體壇周報全媒體記者 王勤伯

前提：和孫楊11月15日在國際體育仲裁庭的公開聽證會之前我提供的三篇深度解析一樣，本文在展開分析之前，首先需要明確出發(fā)點和立場。

筆者是近年中國國內(nèi)對世界體育禁藥問題關(guān)注最多、報道篇幅最多、分析也最深入的記者。

本著中立、客觀的立場，報道和分析著眼于世界反禁藥運動的組織機(jī)理和法理基礎(chǔ)，而不是加入主觀的政治立場。任何希望帶著非體育立場解讀禁藥問題的自媒體，請自覺和本文撇清關(guān)系，一切誤讀和炒作，結(jié)果自負(fù)。

相關(guān)閱讀：

【深度】解析俄羅斯禁賽4年（上）：屢教不改再遭罰

【深度】解析俄羅斯禁賽4年（中）：俄足球可全身而退？

（12）俄羅斯人的自辯一直是，全世界都有禁藥問題，為什么偏偏要處罰俄羅斯一個國家？

這個問題更應(yīng)該是俄羅斯人自己問自己。

WADA的工作目的，是和世界上所有國家聯(lián)合在一起，對付個人的作弊行為。世界體育強(qiáng)國的反興奮劑中心都是簽署了《世界反興奮劑公約》的政府撥款成立的，用于配合WADA的工作。如果某國政府資助本國的反興奮劑中心是為了掩蓋本國的禁藥問題，那么目的就不是響應(yīng)公約、配合世界反興奮劑運動，而是和《公約》對著干。

世界上的體育大國都有禁藥丑聞，也都不能徹底杜絕禁藥丑聞。自己查出自己的丑聞并且進(jìn)行處罰，不僅不是丟臉的事情，反倒是WADA支持的工作。

當(dāng)禁藥成為運動員自主的行為，而不是整個國家系統(tǒng)的行為，打擊起來就更容易。相反，如果是整個國家系統(tǒng)去搞禁藥搶金牌，那么就是視WADA不存在了。

這種情況下，不處罰一個國家，處罰誰呢？

反倒是為俄羅斯運動員留出了自證清白的道路，證明了WADA不是一個沒人性的機(jī)構(gòu)。

（13）俄羅斯人對篡改數(shù)據(jù)的指控是什么反應(yīng)？

俄羅斯體育部長帕維爾·科洛布科夫在最早爆出數(shù)據(jù)問題的時候表示，這些問題只是“技術(shù)錯誤”造成的。

俄羅斯政界普遍認(rèn)為是西方陰謀，要求上訴到國際體育仲裁庭。

在整個事件中表現(xiàn)很“突兀”的是RUSADA的總負(fù)責(zé)人加努斯。加努斯屬于“體制內(nèi)的異議人士”，對俄羅斯反禁藥體制有很多批評，他表示自己被任命只是“避免最壞的情形發(fā)生”。

對于上訴，加努斯表示“俄羅斯沒有任何勝訴的可能”；對于數(shù)據(jù)篡改，他表示自己和手下團(tuán)隊并沒有進(jìn)入數(shù)據(jù)庫的權(quán)力，暗示是其他人干的；對于俄羅斯體育，他認(rèn)為很多人仍然沒有意識到問題所在，必須全面洗牌推倒重來。

（14）國際奧委會是什么態(tài)度？

巴赫的原話是：“《世界反興奮劑公約》已經(jīng)得到《奧林匹克憲章》承認(rèn)，WADA做出的決定，國際奧委會有義務(wù)執(zhí)行。”

（15）對于中國讀者來說，理解WADA和《世界反興奮劑公約》的難度在哪里？

-第一，不知道國際體育組織的運作機(jī)理，自媒體上胡說八道一大堆，陰謀論怎么夠黑就怎么寫。有人說WADA是個美國公司，有人說WADA是個西方專門成立用來給非西方國家找麻煩的機(jī)構(gòu)。

-第二，由于無良自媒體的自黑或者把中俄體育視為一體，很多人并不知道中國在反興奮劑工作上是WADA認(rèn)可度較高的國家，中國前運動員楊楊當(dāng)選WADA副主席并非偶然。按照無良自媒體的宣傳，中國和俄羅斯都被西方掌控的WADA長期坑害，所以中國有義務(wù)同情俄羅斯。

-第三，把全世界所有的禁藥現(xiàn)象都視作國家組織的行為，認(rèn)為世界上所有國家簽署《公約》都是為了掩人耳目，認(rèn)為全世界的反興奮劑機(jī)構(gòu)都是為了掩蓋本國禁藥行為而成立的。

（16）那么，西方國家對于WADA規(guī)范的執(zhí)行力到底如何？

從上面的介紹可以看出來，世界反興奮劑運動其實是非常艱難的工作，WADA只是總協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，它需要的是各國政府出資去做事。WADA的策略，是在規(guī)范上一步步統(tǒng)一、一步步提高標(biāo)準(zhǔn)。

要說反興奮劑力度，各國之間并沒有達(dá)到絕對的一致。例如意大利近年的檢測力度就很大，處罰也很重，以至于意大利體育藥檢陽性案例高居世界前列，而且常有警方直接介入。意大利奧委會主席馬拉戈說過一句話，“要么是意大利體育藥物太泛濫，要么是我們的檢測標(biāo)準(zhǔn)是最嚴(yán)厲的。”

經(jīng)費常常是一個要命的問題。大家都知道西方很多國家平時在公共預(yù)算上有多吝嗇或者說矛盾，這種情況下，沒有任何西方國家可以保證該國反興奮劑中心需要多少錢就給多少。同時，由于反興奮劑中心（WADA也是類似情況）需要面臨和運動員的很多法律訴訟，這方面的經(jīng)費壓力格外龐大。

就在12月9日，《隊報》刊登了一個法國體育部長和法國反興奮劑中心(AFLD)負(fù)責(zé)人的同題專訪。

法國體育部長認(rèn)為，他們每年撥給AFLD的近千萬歐元預(yù)算體現(xiàn)了政府對反興奮劑事業(yè)的大力支持。

而AFLD負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這筆錢格外勉強(qiáng)，只能保證最基本的檢測系統(tǒng)運作，還必須增加預(yù)算才能跟上反興奮劑運動的總體形勢。數(shù)據(jù)角度說，要保證檢測系統(tǒng)的水平和質(zhì)量，AFLD每年需要做大約15000例檢測，但現(xiàn)在的經(jīng)費條件只能做到8000例。

（17）當(dāng)一個國家的體育出現(xiàn)禁藥問題的時候，WADA領(lǐng)導(dǎo)下的反興奮劑中心是否必須扮演鐵面無情的法官角色？難道對體育只有打擊的可能嗎？反興奮劑機(jī)構(gòu)的目的是保護(hù)體育運動本身，如何去體現(xiàn)？

反興奮劑運動，最終目的是實現(xiàn)對運動員的教育，讓他們首先進(jìn)行自律，而不是換著花招作弊。我建議大家看一眼中國反興奮劑中心的網(wǎng)站，原因就在于，反興奮劑中心本身也肩負(fù)著一定的教育職能。

以法國為例，最近法國田徑丑聞頻發(fā)，其中一樁大案我在伯辣圖欄目談到過，更大的一個案子，是該國一位著名馬拉松女子運動員卡爾萬因為抗檢風(fēng)波面臨4年禁賽。

這種情況下，AFLD一方面堅持按規(guī)則辦事，另一方面，他們也和法國田徑協(xié)會進(jìn)行了溝通，希望對方認(rèn)識到法國田徑整體存在問題，提出愿意配合田徑協(xié)會加強(qiáng)對運動員的教育，不要以為小聰明可以換來用藥的方便。

例如那位抗檢風(fēng)波女主角卡爾萬，她選擇了去摩洛哥訓(xùn)練，以為這樣AFLD就不會來對她進(jìn)行飛行藥檢。在AFLD工作人員突然到來的時候，她又制造了“我小孩被他們推倒在地”等證詞，試圖在聽證會上說明自己擁有拒檢的“不可抗力”理由。

那么，AFLD希望法國田徑協(xié)會讓運動員明白的一點即是，AFLD無權(quán)指定運動員在何處訓(xùn)練，但沒有人可以通過選擇偏遠(yuǎn)地帶就逃脫AFLD的檢查。

（18）也就是說，禁藥在任何地方都是無法禁絕的，但反禁藥系統(tǒng)的有效運作卻是體育界必須努力去維護(hù)的？

是的，《世界反興奮劑公約》不是一個烏托邦宣言，而是一個行動綱領(lǐng)。一個國家有效地執(zhí)行，即使出現(xiàn)了少數(shù)運動員的禁藥丑聞，也不至于被納入“國家形象”問題層面。

在俄羅斯數(shù)據(jù)篡改丑聞之前，2019年世界體壇最大的禁藥丑聞是和耐克集團(tuán)密切相關(guān)的美國田徑教父禁藥案（禁賽4年），這件事情的震動極大，直接導(dǎo)致了耐克集團(tuán)總裁辭職。而USADA啟動對案件的調(diào)查，一個重要的因素就是多位美國運動員自己的舉報。

去討論“哪個國家的運動員是干凈的”、“哪個國家的運動員更干凈”毫無意義，我們甚至可以說，誰去討論這樣的問題，就不是在討論禁藥問題，而是試圖以禁藥問題去討論其他問題。

要說禁藥丑聞，美國爆出的此類丑聞也不是一次兩次，但至少USADA作為機(jī)構(gòu)的運作是正常的。同理，中國反興奮劑中心對女排國手楊方旭除以禁賽4年的處罰（我認(rèn)為有點偏重，她并非屢犯），也不說明中國運動員整體不干凈，而是說明Chinada這個機(jī)構(gòu)、說明中國的反興奮劑工作開展是正常的。

WADA成立的宗旨，是努力確保全世界運動員在同等條件下參賽，如果RUSADA做不到，那么就是他們沒有把俄羅斯本國的運動員保護(hù)好。