體壇周報全媒體原創

VAR令英超盛行“體毛越位”，持續引發爭議。對于這個見仁見智的問題，本報國際足球記者和編輯各有看法。

林良鋒（本報英格蘭足球記者）

追求零錯誤是走火入魔

原則上，用VAR沒有錯，因為它有糾錯功能。但糾錯不等于追求100%正確，因為足球就是容錯的運動，它的魅力有時就在于做不到零失誤。走到追求零失誤的誤區，是走火入魔。利物浦過去受誤判較多，現在我有一個強烈直覺是，今年很多比賽存在VAR保送利物浦的嫌疑。另外，英超VAR的用法和國際慣例有偏差，比如裁判不看監視器。幾個月下來，VAR已經非常有害英超品牌，可以說是八二開的弊大于利。

梁宏業（本報西班牙足球記者）

足球不是精確數學

VAR出現的原意，是為了防止像亨利手球把愛爾蘭隊擋在世界杯外那種完全不公平的丑聞，而不是用來丈量前鋒的體毛是否比后衛的體毛長得長。足球本就不是絕對精確的數學，越位1厘米的進球，和用手把球打進大門或越過門線1米卻沒算進，本就不是一回事，況且校正越位耗時過長，打斷了比賽連續性。體毛越位不符合VAR介入的原則，因為這本就不是明顯而重大的裁判失誤。

黃思雋（本報德國足球記者）

科技水平達標了嗎？

對于本賽季才引入VAR的英超來說，“體毛級越位”成為新鮮事，但對于從2017-18賽季開始就加入VAR的德甲來說，類似熱議早在一年前就發生過。上賽季第19輪，出現了2個極其輕微的越位進球被吹掉的案例，不少媒體和球迷對此提出了質疑：官方之前不是一直強調，只有“清晰和明顯的錯判”才能借助VAR糾錯的嗎？德國足協VAR項目主管德雷斯事后對此作出了詳細解釋：“對于可吹罰的越位，不屬于‘清晰和明顯’這個范疇。這是典型的黑與白的決定。”

自那之后，德國足壇對于“體毛級越位”的爭議便逐漸消退，普遍默認了這種操作的合理性。但一個月前，爭議又起，原因是斯圖加特前鋒戈麥斯在一場德乙比賽里竟上演了“越位進球帽子戲法”。在0比1輸給桑德豪森之后，這位德國前國腳開啟了吐槽模式，“裁判3次告訴我越位了3厘米。然后我問他，你們是不是真的可以憑借今天的科技手段，以今天那種對著最后兩人的45度鏡頭來判斷3厘米的越位。他們是怎樣看到的？”

戈麥斯的觀點能夠代表相當一部分球員和球迷的意見：當足球對于科技手段敞開懷抱，科技手段能否給予對等的回報？畫面真的能準確定格在皮球離開傳球者的一瞬間？劃線系統的準確率有多高？它在不同球場、不同機位的準確率相同嗎？

彭雷（本報意大利足球記者）

靜候全息電子時代

只要規則標準統一，體毛越位也是可以接受的。體毛也是客觀存在的物體，不能因為人家“小”就否認。VAR開啟不久，慢慢會有細化和改善。真正實現全面電子化是目標，效仿鷹眼門線技術，比如球員身體（球鞋）上戴上全息電子裝備，球場上空有隨時監控之類。科技的進步最終會完善VAR的使用。

閆羽（本報國際足球編輯）

英超加戲純屬多余

差不多3年前，我給《足球周刊》寫的文章對解決越位判罰問題的猜想，是加入一種“定位系統”，能像門線技術那樣自動向裁判提示是否有人因越位受益。如今這種技術顯然還遠不能成為現實，但我的想法沒太多變化：除非科技能讓人瞬間判別出越位與否，那過多的人為操作都是不合理的。

VAR被英超錯用了，如果越位與否需要依靠不停切換鏡頭才能找出一點點問題，那這顯然不是“清晰而明顯的錯誤”，英超VAR的各種加戲純屬多余。

黃榮基（本報國際足球編輯）

VAR是“政治正確”？

VAR是好心做壞事，初衷是讓足球變得更公平，但體育運動最大的魅力在于激情、情感的迸發，這些無法用科學技術去量度，而眼下科學技術也不足以實現完全公平。VAR在英超幾乎讓所有人怨聲載道，如果它在世界最好的聯賽站不住腳，合理性受到質疑并不是沒有道理的。

李靜宜（本報國際足球編輯）

英超主裁的拄拐執法

本賽季我們無數次在英超看到這樣的場景：球員進球后，第一反應不是慶祝，而是看向主裁，等待VAR的裁定；抑或是一個毫無越位嫌疑的進球，在球員慶祝完畢，邊裁也未舉旗示意的情況下，主裁卻將手掌貼向耳朵，等待著VAR指出這是一個肉眼無法分辨的體毛級越位。到這里你明白了，英超主裁并非是因為進球有違規嫌疑才求助技術手段，他們擔心出現誤判，于是將每個進球都交給VAR決定，仿佛無法獨立行走的病人，只有拄拐才能執法。對新技術的利用吹毛求疵至此，并非進步，而是對足球的戕害。

曹知遠（本報國際足球編輯）

體毛荒謬還是誤判荒謬？

回憶VAR廣泛投用之前的日子，怨氣的量級似乎與現在相當，大量誤判錯判持續觸動著觀者的神經。“體毛級越位”固然令人掃興，卻也較大程度避免了過往的錯漏。頭發絲級的越位球被吹，和超出一個身位的越位球被認作有效，哪個更不可理喻？VAR投用至今時間仍不算長，需要調整磨合適應的過程。幾年之后，再回過頭看看？

程前（本報國際足球編輯）

有了標準就該遵守

引進VAR的初衷就是增強比賽公平性，哪怕只是體毛差距。而任何公平都該有一個標準，比如在越位判罰中，球員身體的某一部位（比如頭部、肩膀或膝蓋）就可以作為判罰是否越位的硬性參考。但不要忘了，VAR只是輔助判罰的手段，最終的決定還是要主裁判來做，無論越位與否，是否要參考VAR，一切在第一時間都應該聽主裁判的。如果不設立硬性參考的話，“體毛標準”自然也應該由主裁判來定。公平需要一個標準，有了標準自然就應當去遵守。

郭磊（本報國際足球編輯）

破線少劃點，破事少得多

為什么英超之前，VAR在其他賽事沒這么多體毛爭議？英超最不可理喻的，就是小黑屋里的那些人裝科學家，劃完越位基準線后，再去卡著腋毛劃輔助線。如果不多此一舉呢？劃完基準線之后，就基于正常人的普通視力做出樸素判斷可不可以？絕大多數人潛意識里都是鼓勵進攻的，視覺上基本平行就算作平行，帶給觀者的荒謬感，想必遠遠低于揪體毛。何況，你是劃了輔助線揪完之后，依然在視覺上無法說服大多數人。