體壇周報全媒體記者 梁宏業

“巴爾韋德下課”不但是球場內沙特球迷打出的標語，也是西班牙推特熱門話題，球迷們在給電臺電視臺發的信息中充斥著巴爾韋德下課，那讓我們看看巴爾韋德在這場痛失好局的比賽中到底有多大的罪責。

從比賽的全局來看，巴薩打進2球，還被VAR取消了2粒進球，馬競門將奧布拉克還撲出了巴薩7次射門，巴薩至少在前80分鐘的比賽內都完全掌握比賽的主動，從比賽的規劃和準備來看，我們挑不出巴爾韋德任何毛病，如果不是最后10分鐘的慘劇，巴薩的確打出了本賽季水平最高的一場比賽，尤其是要考慮對手是馬競，而不是馬洛卡這樣的保級隊。

如果需要苛責巴爾韋德，那就是他的后手換人。畢竟和西蒙尼相比，巴爾韋德的換人晚，而且沒有取得效果。西蒙尼在下半時一開始就用科克換下了埃雷拉，并且下半時開場15秒，科克就進球了。隨后西蒙尼又在第67分鐘用比托洛換下洛迪，讓薩烏爾改打左后衛，在第73分鐘用略倫特換下了科克。比托洛出場后制造了點球，而略倫特出場則讓馬競的中場更富有活力。而巴爾韋德的第一個換人要等到第86分鐘用拉基蒂奇換下布斯克茨，第88分鐘2比3落后時才用安蘇·法蒂換下德容，而且巴爾韋德是沒有用完3個換人名額的。從后手換人上看，似乎西蒙尼是完勝巴爾韋德。

但我們細看，西蒙尼下半時一開始就換上久傷初愈的科克是具有相當大的冒險性的，科克雖然進球，但他在中場防守能力上的表現要比埃雷拉差很多，梅西打進的扳平進球很大原因就是科克和薩維奇一同防守蘇亞雷斯和梅西時太軟。最終踢了27分鐘，科克就又受傷下場了。這其實是本場西蒙尼用人的一大頗具賭性的瑕疵。

巴爾韋德最早是讓安蘇·法蒂熱身，大概率換下格列茲曼，但格列茲曼的進球粉碎了這個換人，此后巴爾韋德便一直按兵不動。我們要知道，直到第74分鐘，巴薩本由皮克打進一球但被取消，那時候的巴薩還全面占據場上優勢任何時刻都可能擴大比分優勢。皮克的進球因為比達爾的“體毛越位”而被取消，如果比達爾的肩膀少伸出一毫，那現在可能就不存在我們討論的巴爾韋德罪責的話題。

當巴薩完全占據主動隨時可能破門時，巴爾韋德完全沒有理由使用換人，不但會破壞巴薩的順暢進攻節奏，也會打亂場上已經形成的默契。落后的馬競第一次打出有效反擊是在第77分鐘，但科雷亞被判罰提前越位，這距離馬競在第80分鐘扳平只有3分鐘時間，如果巴爾韋德足夠機警，他應該在這3分鐘內換下一名前鋒換上一名中場。但我們做出這種評論也完全是事后諸葛亮般的吹毛求疵評論，世界上九成的教練不會在球隊一直占據絕對優勢對手只有一次越位反擊時就急得去更換陣容。

那對手扳平后巴爾韋德總該要換人吧？巴爾韋德也的確這么做了，他用拉基蒂奇換下了體能下降很多的布斯克茨，但拉基蒂奇面對莫拉塔送給科雷亞的直傳助攻時也無可奈何。而在馬競打進第3球后2分鐘，巴爾韋德便用有進球感覺的安蘇·法蒂換下了德容試圖最后一搏，該盡人事的地方巴爾韋德都做了。

盡管如此，我們還是要堅持批評巴爾韋德太天真太信任球隊的體能狀況了，本場比賽是巴薩連續第2場首發陣容中有7人超過30歲，和對西班牙人的比賽相比，只是30+的比達爾替下了30+的拉基蒂奇首發。這樣的一支球隊在一場強強對話中體能能維持到第幾分鐘，作為天天指導他們訓練比賽的巴爾韋德心里應該有數。但理論歸理論，巴爾韋德的困難之處是他受制于比賽局面，巴薩不但比分領先局面全面占優而且在第74分鐘時還能創造得分機會，他當然不會像一直處于被動挨打的西蒙尼一樣尋求更早變招。

所以最終筆者更同意梅西的看法，這場比賽的失敗更多是因為中后場球員的劣質防守和掉以輕心，而不是巴爾韋德犯了多大的罪。現在球迷的心理是不管巴爾韋德有沒有罪責，都不想再見到他，哪怕是因為他身上沒有足夠的冠軍運，滿滿都是被逆轉的厄運，就是為了換個運氣也要換掉巴爾韋德。