林良鋒：切爾西零引援謎案①解禁卻不買人，謹防崩盤

林良鋒：切爾西零引援謎案②這口鍋，蘭帕德鑄了一半

體壇周報全媒體記者 林良鋒

形勢迫在眉睫，切爾西高層難道看不到？

去年冬窗，切爾西在內定薩里賽季結束走人的背景下，還是為他租來了中鋒伊瓜因。蘭帕德深孚眾望，為何得不到薩里級別的支持？更令人不解的是，切爾西上訴費了牛勁，終獲瑞士仲裁法院將禁援令減半。冬窗來臨，切爾西卻未把握法庭上爭來的機會，動作遲緩，幾筆買賣談不下來。卡瓦尼、梅爾滕斯、皮亞特克等人，一個個泡湯，切爾西等了4周才接觸梅爾滕斯的經(jīng)紀人，究竟咋回事？

明面上的理由有三條：冬窗基本沒好貨；可能冬窗就沒有引援計劃；切爾西的收支有壓力。冬窗這個概念一出籠，就受到英格蘭四級聯(lián)賽的質疑，行家認為強制在一個月內買人，會引發(fā)恐慌搶購，對于資金不充裕又亟需增援的小俱樂部很不公平。冬窗推行了17年，英超的引援性價比不高，各大豪門的成功案例屈指可數(shù)。像曼聯(lián)淘到維迪奇和埃夫拉這種神操作，可遇不可求。切爾西冬窗砸錢的經(jīng)歷并不愉快。標志性的買賣是破紀錄簽下托雷斯，卻連歐冠八強都沒闖過去。切爾西確實在冬窗淘到過好貨，但車迷不大愿意聽你說起薩拉赫和德布勞內。伊萬諾維奇和阿內爾卡這兩筆，畢竟鳳毛麟角。

阿布聘請?zhí)m帕德，在業(yè)界看來，有點這個賽季不求成績，讓他自由發(fā)揮的味道。當時也不知道上訴是否有戲，冬窗沒有針對的引援打算很正常。蘭帕德帶著一幫學徒上陣，成績超乎預期，頓時讓決策層兩難。蘭帕德也沒料到半程能走這么遠，在保住短線成績和維持長遠規(guī)劃的選擇面前，他舍不得既得的收獲，立場出現(xiàn)動搖。切爾西的成績在冬窗前夕出現(xiàn)波動，主力陣容受傷患沖擊，也從另一方面影響了蘭帕德對冬窗的立場。他獲悉禁援令減半時，貌似并不激動。從11月下旬負于曼城開始，至主場被阿森納逼平，2個月里各項賽事15場，切爾西7勝3平5負，5場敗仗都在英超，蘭帕德坐不住了。

切爾西的冬窗引援，在客場負于紐卡斯爾之后才起步，姍姍來遲。切爾西想租卡瓦尼，但遇到大巴黎阻撓，不買免談；卡瓦尼開出的待遇條件和敲竹杠沒區(qū)別：周薪36萬英鎊。切爾西當然不愿意在這位三十好幾的中鋒身上，浪費過多彈藥。薩里上任時，阿布投了2個多億，去年夏窗沒買人，但照樣花了錢，用4500萬歐元為科瓦契奇贖身，將克羅地亞人正式從皇馬買斷。上賽季，切爾西虧了1個多億英鎊，相當于每周虧損200萬。這筆虧損中，周薪是大頭。關餉超過俱樂部收入的六成，雖然還沒觸碰歐足聯(lián)財務審查的紅線，但不節(jié)制就難說了。斯坦福橋的容量有限，各項營收已經(jīng)到頂，開源做不到，節(jié)流便成為當務之急。

留著錢過年嗎？

當然不是。切爾西瞄準了桑喬和奇爾韋爾，這兩人的引援成本在1.5億英鎊以上，加上解雇兩位前任主教練的成本，特別是和孔蒂的官司，切爾西已無余錢砸短線。他們需要儲備足夠的資金，以便今夏重拳出擊。這有點像做期貨：押切爾西肯定進前四，將扣住的資金一股腦在夏窗時投出，除了上述兩個目標，鋒線還另有所愛。有歐冠資格，夏窗引援的成本無疑會少很多。萬一沒有歐冠咋辦？這是阿布給蘭帕德的考題。

那什么是沒有放到明面的理由？

去年11月下旬，媒體炒過一家中東財團報價，阿布是否放盤。此事后來不了了之。當時的結論是：阿布無意將俱樂部轉手。阿布是不是真舍不得，不好說，但掌握球場地皮的一家機構——“切爾西球場持有人公司”拒絕就范，是最大的障礙。阿布只有俱樂部的所有權，球場不是他的。如果買家接盤，價錢大約在25億英鎊上下，不算過分。但將俱樂部暫遷別處，翻新斯坦福橋，會遇到球場主人的反對。即使談妥條件，新主也要再投12億。接盤俠望而生畏。

媒體不會無端炒作阿布放盤。主權變更的可能依然存在。阿布現(xiàn)在不投錢，比起孔蒂奪冠后不投錢更說得通。當時孔蒂強烈呼吁：再接再厲，把奪冠收益最大化，必須趁熱打鐵繼續(xù)補強。這個要求合情合理，阿布卻拒絕合作。你很難想象，以阿布的精明，會看不到不買人的惡果。和打進歐冠的綜合收益相比，添個把能人渡過難關，成本還是小頭。對切爾西有意向的買家不少，其中有英國首富拉特克里夫爵士，化工業(yè)巨子英力士的主席；一家名為“銀湖”的美國私募基金（在特斯拉和阿里巴巴均有控股），以及引起這次炒作的中東財團。

紐卡斯爾的轉讓近期有新動向，一家沙特財團有望從英國零售業(yè)大亨阿什利手中接管該俱樂部。這一現(xiàn)象也許是更大型收購的前奏。