體壇周報全媒體記者 林良鋒

財政公平競賽，是變相維護壟斷。

根據西方標榜的民主制度，財務審查的決策應在歐足聯的全體大會上投票通過。如果三項懲罰措施明碼標價，曼城和大巴黎違規前會看看菜單，掂量一下是否值得冒險。都沒有。普拉蒂尼在2007年競選歐足聯主席勝出，三年后推出財政公平競爭，兌現競選時的承諾：維護歐洲足球的公信和穩定。公信矛頭直指英超；穩定背后是老炮的利益。普拉蒂尼當選之際，正值英超盛極一時。

阿布入局，開啟歐洲足球新時代，熱錢涌入。連續三季，歐冠半決賽英超據有三席。與此同時，皇馬連續多年十六郎，拜仁同期最佳不過八強，意甲整體滑坡。切爾西砸錢十年終于拿到歐冠，撬走馬克萊萊一人便致“銀河戰艦”擱淺；曼城易幟之日從皇馬帶走羅比尼奧，大有步其后塵之勢，令老炮們極為不安。遏制英超新貴砸錢，是當務之急。怎么讓曼城、大巴黎收手？從虧損這一條下嘴。

切爾西砸了十年，洗白上岸。曼城比切爾西還有錢，但不像大巴黎的后臺，讓建制派嘗到甜頭，于是被樹了典型。財務審查聽起來很有道理：只能花賺到的錢。寅吃卯糧，危害足壇的生態。細究下去：兩條都站不住腳。只花手頭有的錢，這話出自溫格，被普拉蒂尼奉為新政的基礎。足壇的生態從不平衡，大城市的生存環境必然優于小地方，經濟繁榮的國度肯定比落后的地區更有優勢。全世界的職業聯賽，豪門都在政商圈。大城市的小俱樂部，地處邊陲的大小俱樂部，處于食物鏈的下方，這就是生態。

改變生態的最快途徑是投資！沒有投資，資金不能流動，全球化怎么成為現實？發展中國家如何賺錢追趕發達國家？曼城要改變自身命運，除了砸錢，再無別的途徑。收回成本之前，投資都是虧損。只能花賺來的錢，賺的錢少，于是永遠不夠花。這不就是《第二十二軍規》再版？

投資有罪，米蘭如何在貝盧斯科尼接盤后崛起？馬賽如何在塔皮治下橫掃法甲？弗洛倫蒂諾不投資，皇馬怎么打造銀河戰艦？這三家的資金是賺的？那個年頭，甚至沒有新政的賺錢渠道。貝盧斯科尼和弗洛倫蒂諾可以砸錢，曼城不可以，這不就是“和尚摸得，偏我不能”的邏輯？

足球俱樂部的屬性是公益，并不為賺錢。從有職業足球的那一天起，絕大部分俱樂部都是虧損中熬過來的，并不是到了21世紀才出現赤字。俱樂部都能賺錢，也就不需要地方士紳成為俱樂部的恩主（參見阿涅利和莫拉蒂家族），自掏腰包扶持其成長。在普拉蒂尼推行財政平衡之前，皇馬巴薩都是虧損大戶，分別有5億多和接近5億歐元的債務，曼聯被格雷澤收購，筑起高達8億英鎊的債臺，阿森納因為借債興建新球場，也有不下5億英鎊的外債，上述俱樂部的債務都超過了自身資產，都應是審查和懲罰的對象。

他們都沒事。

不僅沒事，皇馬背著近6億債務，砸了1億歐元吃下貝爾，這和大巴黎虧損兩個億歐元砸下內馬爾和姆巴佩有什么區別？皇馬、巴薩、巴倫西亞和畢爾巴鄂都有政府資助的前科，仍在受歐盟調查。皇馬的球場翻新計劃因此擱淺，巴薩那純潔的球衣前胸終于印上了某航空公司的商標。巴薩的招牌確實比曼城的值錢，但這不是曼城招商一定不如巴薩的理由。曼蘇爾向曼城注資，被說成國家資本運作，是原罪；大巴黎不是原罪？他們賺錢能力比曼城還差，歐足聯卻不追究他們簽下內馬爾和姆巴佩，從輕發落。巴薩的胸前廣告和誰有關？卡塔爾航空。

財務審查不過是老炮鎮壓新勢力的工具。這個套路，反映了他們畏懼競爭的心理。從歐冠第一次改制推出小組循環，向非聯賽冠軍開放，到現在根據歷史功績天然給予四大聯賽4個正賽席位，甚至有一天關起門來自己耍，無一不是被競爭嚇破了膽的嘴臉。歷史功績？荷蘭足球對歐冠的貢獻比德甲、意甲多得多；歐冠還是法國人孕育的盛事，他們有沒有4個正賽席位？歐足聯美其名曰捍衛足球，其實通篇只有兩個字：賴皮！