體壇周報全媒體記者 梁宏業

上半時皇馬退守而不牢，反而讓巴薩至少得到3次進球良機，險些葬送皇馬。而下半時，巴薩堅持從后場開始控球終引得皇馬前場逼搶展開反攻輸掉比賽。有時比賽的場面源于兩隊在場上的較量，而有些時候卻是因為教練的布置，而這場比賽通過球員們賽后的談話，我們可以看出上下半場的形勢更多是出于教練的布置。

皮克賽后對比賽的結果很不滿意說道：“上半場比賽是最近幾年我們遭遇的最差的皇馬，然而我們還輸球了，這讓我們感覺很不好。”這話傳到當年在國家隊的老搭檔拉莫斯耳朵里，皇馬隊長卻說道：“所有人的意見都值得尊重，但我不認為我們踢得差，即便是在上半場巴薩在進攻，那也是我們的戰術準備。我們希望能封閉住后場的空間，不要給巴薩太多的傳球線路。”實錘，皇馬沒有在上半場就進行前場緊逼不是因為巴薩壓住了皇馬，也不是因為一些評論員們當時猜測的皇馬體能受到歐冠影響，因為齊達內就是這么準備的。然而你很難說齊達內的這招是妙招，畢竟獲得中場優勢的巴薩踢得不差，獲得了至少3次進球機會。

而對于下半時的反撲，拉莫斯說道：“下半場，我們決定改變計劃，實行高壓緊逼，在對手的半場搶球，我們開始能創造出機會，并且一直堅持直到獲得進球。”

皇馬的確在下半時做出了變化，而這正是巴薩預料到的，但巴薩卻沒能按照計劃打出本應更容易制造進球的反擊。巴薩主帥塞蒂恩賽后說道：“我們對皇馬的高位緊逼早都有高度預警，我們知道他們在丟球后很愿意進行反搶。我們需要做的是在中場傳遞后找到傳球線路把球傳到邊路進行反擊，但有時候能打出來有時候打不出來。在下半時，我們喪失了傳球時的鎮靜，進入了緊張的階段，喪失了對控制球的信心。”

布斯克茨也表示了類似的看法，他認為下半時巴薩失去了對比賽的控制不在于控球打法本身，也和體能無關，“我們下半時丟球太多喪失了對比賽的控制。對手在前場對我們進行一對一逼搶，這造成我們出球困難。從后場組織傳控是要冒一定風險的，但冒這種風險也會給你帶來好處，只要我們能擺脫對手的緊逼打出反擊就可以制造威脅。我認為我們其實是擁有能打出這樣比賽的球員的。”

我們從布斯克茨和塞蒂恩的話中也可以看出，巴薩對皇馬的前場緊逼是做了布置的，甚至準備以此來打皇馬的反擊取勝，問題是在皇馬的反撲下巴薩亂了陣腳，沒有打出這樣的反擊。