體壇周報全媒體記者 幻仁

前不久馬布里剛剛幫布魯克林的區長朋友牽線搭橋，從中國按成本價購入1000萬個口罩，今日紐約州長又感謝NBA聯手尼克斯、籃網以及中國駐紐約領事館總領事黃屏向他們捐贈了100萬只醫用外科口罩。新冠病毒疫情爆發之下，口罩已經成為了必需品。

可就在疫情爆發初期，美國人對口罩可不是趨之若鶩，甚至不少普通人對口罩表示厭惡、視其不詳。早些時候，我們看到過不少海外華人因為戴口罩和當地人發生口角的報道，那時候美國人就對戴口罩相當抵觸。

為什么在疫情爆發后，中國百姓很快就自覺戴上了口罩，而美國人花了那么長時間才開始接受這個現實呢？這里面僅僅是文化差異嗎？

百年前口罩“流行”全美

回望歷史，其實在遙遠的1918年，也就是全球大流感爆發、造成5億人被感染的那次，美國人對口罩的態度還不是今日這般。那次全球性疫情和如今的新冠病毒疫情有不少相似之處，但當時美國人很快就戴起了口罩，從上到下步調一致。

1918年10月，舊金山被大流感的第二波爆發波及，當地醫院報告的感染人數開始直線上升。到了10月24日，眼看舊金山流感確診病例已經超過4000例，當地的立法機構舊金山監事會全票通過了一項法案：《流感口罩條例》。那是美國歷史上第一次強制要求民眾在公共場合戴口罩。

在條例生效后，一場關于佩戴口罩的宣傳運動開始了。舊金山市長和衛生委員會的成員贊同紅十字會向市民宣傳佩戴口罩，當時他們的口號是“戴上口罩，拯救生命！佩戴口罩感染流感的概率降低99%！”甚至還有人創作了呼吁佩戴口罩的歌曲——有沒有聯想到此前中國各地一些硬核的宣傳口號？

當時，任何在舊金山戶外被發現未戴口罩的人，都可能面臨罰款甚至監禁的處罰。這場運動取得了成效，加州的其他城市也紛紛效仿，包括圣克魯斯和洛杉磯，最終全美各州都采取同樣的動作。而且不僅是美國，11月開始，法國也要求民眾戴上口罩。

當時的倉庫改為隔離醫院

隨著口罩的需求量大大增加，生產跟不上了。于是家庭自制成為了下一步，教堂、社區組織和紅十字會機構的人們開始搜集紗布，并舉辦了大量教授人們自制口罩的活動。甚至媒體也開始把佩戴口罩和歐洲前線的戰事聯系在一起，打出“防毒面具在戰壕，防疫口罩在家里”的標語。

當第一次世界大戰在11月11日宣布結束的時候，那些制造防毒面具的公司已經堆滿了政府采購防疫口罩的訂單。

官方政策要求戴口罩

當時的口罩法案得到了大批民眾支持，所以執法機構也能順利執行下去。1918年11月14日，美國亞利桑那州圖森市頒布了一項口罩法令，但他們宣布傳教士、歌手、劇院演員和學校教師暫時不受影響，因為他們認為這些人距離身邊的人足夠遠。而圖森市的警察局長貝利則表示：“除非與會者戴上口罩，否則任何聚會都不會被認為是好事情。”

當時的美國警察佩戴口罩

西海岸在佩戴口罩方面依然走在前面，《舊金山紀事報》在1918年10月25日就把政府領導人和法官佩戴口罩的照片刊登在頭條。很快，任何進入西海岸的人都會被要求佩戴口罩，如果你沒有口罩，在下車之后就會被鼓勵佩戴口罩的團體攔下，這是一些由女性志愿者組成的團體，她們會為那些外州沒能買到口罩的人提供口罩。

當然也有人違反規定，加州的一場拳擊賽中，有記者拍攝的一張照片顯示旁邊至少有一半的觀眾沒戴口罩。警方立刻放大照片識別其中沒戴口罩的人，這些人都被警告要“自愿捐款”給慈善機構，否則將面臨起訴。

口罩有用嗎？

在1918年那次大流感中，針對口罩是否有用還有一件軼事。

當時舊金山報紙刊登要求市民戴口罩的報道

當時《泰晤士報》報道稱，一家倫敦的醫院為所有醫護人員和病人都分發了口罩，該報道引用了一艘輪船上的防疫案例。

據報道，一艘往返于美國和英國之間的遠洋客輪在疫情重災區紐約受到嚴重感染。回美國前，船長在報紙上讀到有關舊金山使用口罩可以防止流感傳播的報道后，下令要求船員和乘客需要佩戴口罩。結果在回程的路上他們沒有任何人被感染，而曼哈頓和南安普頓地區的疫情都很嚴峻。

我們很難知道返程時戴口罩的規定是否真的是感染減少的原因，但媒體當時是這么解讀的。

不論怎樣，當時人們確信戴口罩可以有效阻擋病毒，而在人們都戴起口罩后，感染率確實逐漸降低了。到了1918年12月末，美國的不少城市已經開始逐步發寬口罩令，因為很多地區的感染人數已經降到了個位數。

一個世紀后

1918年，美國人近乎瘋狂地戴上口罩，而一個世紀后的眼下，他們卻變得后知后覺，反倒是中國、韓國等國家更快采取了行動。

除了政府的問題，民眾對于口罩的態度和接受度也已經改變了很多。遙遠的大流感讓他們忘記了口罩的意義，反而將佩戴口罩的人視為病人、甚至病毒。相信這次疫情過后，美國人對口罩的態度會有一定的改觀。