體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

應(yīng)不應(yīng)該“臨時(shí)解雇職員”去薅政府的紓困金，又能不能和球員達(dá)成協(xié)議實(shí)現(xiàn)大幅度減薪？在如何節(jié)流省錢的問題上，英超最近可謂是動靜巨大，幾乎所有人都就此展開了爭論。其中有痛批部分有錢老板無良的，也有辯解球員只是想把錢用在實(shí)處的，總結(jié)下來說個(gè)大概意思，其實(shí)就是認(rèn)為有錢的英超還應(yīng)該有更多的擔(dān)當(dāng)。

從道義上來講，這種看法并沒有什么錯(cuò)。在這場席卷全球的新冠疫情之中，幾乎所有行業(yè)都損失慘重，那么本來收入驚人、資本雄厚的英超，多“犧牲”一些也在情理之中。正因?yàn)槿绱耍叭糍惣静荒芑謴?fù)，英超可能總計(jì)損失高達(dá)11.37億英鎊”的估算對于很多人來說恐怕就只是一個(gè)極為模糊的概念，數(shù)字盡管很大，但未必能讓旁觀者察覺到英超真正的困境。事實(shí)是當(dāng)處在風(fēng)口的時(shí)候，豬也能飛起來，而當(dāng)潮水褪去，支出過度又嚴(yán)重依賴轉(zhuǎn)播收入的英超俱樂部們，很快就會被發(fā)現(xiàn)有人在裸泳。

英超上賽季盈利/虧損狀況（紐卡、水晶宮為2017-18賽季數(shù)據(jù)）

誰說英超沒窮人？

在球員抵制俱樂部減少或者延發(fā)30%年薪?jīng)Q定的理由中，有一條比較重要的觀點(diǎn)是球員的收入狀況千差萬別。對于年薪百萬事業(yè)有成的名將而言，年收入一下銳減三成以上可能會心疼，但多半對生活質(zhì)量的影響不大。而如果是那些剛掙到一點(diǎn)錢開始養(yǎng)家糊口供房子的年輕球員，停薪恐怕就等于是斷了他們的生計(jì)。

但不只是球員，英超俱樂部之間的個(gè)體差異同樣大到有“富得流油”與“勉強(qiáng)糊口”。就此英國《鏡報(bào)》名記約翰·克羅斯最近也曾撰文一篇，題為《不是所有英超俱樂部都非常富有：伯恩茅斯的未來或依賴球員減薪》。而他舉出的還不是唯一的孤例，至少伯恩利俱樂部也早已公開表態(tài)：雖然他們?nèi)匀粫蚱胀殕T支付工資，不像紐卡斯?fàn)柲菢訉?shí)施“臨時(shí)解雇”政策，但勉強(qiáng)維持也堅(jiān)持不了幾個(gè)月；如果賽季無法恢復(fù)，整個(gè)俱樂部或許就會在8月份因5000萬到1億英鎊的財(cái)政缺口而崩潰。

在普通人的認(rèn)知里，英超都是極為有錢的，怎么會有這種貧困戶呢？不妨先來看看他們具體的營業(yè)額數(shù)字。目前除了紐卡斯?fàn)柡退m以外，現(xiàn)有英超20家俱樂部都已經(jīng)公布了他們在2018-19賽季的財(cái)政數(shù)據(jù)。而以此計(jì)算，英超各隊(duì)在上賽季的總收入（紐卡、水晶宮以2017-18賽季數(shù)據(jù)）超過了49億英鎊，但其中“傳統(tǒng)六強(qiáng)”就占去了30億，約為總額的61%。

真正有錢的終究是少部分，而“下層球隊(duì)”和六強(qiáng)根本就算不上是一個(gè)世界。比如西漢姆，他們的年收入雖然能夠排在英超第7，但1.9億英鎊的數(shù)據(jù)也僅僅是榜首曼聯(lián)6.01億的不到1/3而已。另外六強(qiáng)之中最差的阿森納也有3.67億的年收入，是前面提到的“窮人”伯恩茅斯（1.31億）的2.8倍以上。當(dāng)然，如果僅從絕對數(shù)字來看，你會認(rèn)為1.31億已經(jīng)足夠巨大，是不少歐洲知名球隊(duì)都不一定能夠達(dá)到的數(shù)字。但問題在于英超下層球隊(duì)的主要收入來源其實(shí)非常單一。如果拋去占總收入88%的轉(zhuǎn)播分成，伯恩茅斯的賺錢能力就會變得完全不值得一提。

事實(shí)上除六強(qiáng)之外，英超各俱樂部的轉(zhuǎn)播收入都占到了其總收入的6成以上，大部分還是7、8成。這也就是為什么英超會傳出“集中隔離空場踢完計(jì)劃”的原因——大部分球隊(duì)都離不開這筆錢。而傳聞中若本賽季無法足量踢完，各轉(zhuǎn)播商將會向英超提出總計(jì)7.62億英鎊的索賠。分?jǐn)偟?0支球隊(duì)，那也是大俱樂部心疼，小球會有可能根本拿不出的賠償金。

上賽季英超轉(zhuǎn)播收入占俱樂部總收入比例（紐卡、水晶宮為2017-18賽季數(shù)據(jù)）

總是花更多預(yù)支未來

或許也有人會覺得，暫時(shí)沒了大筆收入的英超球隊(duì)也應(yīng)該和有錢的球員一樣，至少有過去多年賺大錢的底子在，怎么樣都不會比普通人過得更慘。但可能這也是一種誤解。根據(jù)一家名為“Vysyble”的英國金融分析公司的研究，英超目前大部分俱樂部的財(cái)政狀況其實(shí)都非常危險(xiǎn)，普遍存在寅吃卯糧的情況，且無任何應(yīng)對惡劣經(jīng)濟(jì)事件的“緊急備用計(jì)劃”。

首先第一點(diǎn)，英超不少球隊(duì)每年賺的錢其實(shí)基本都在“日常工作”中消耗掉了，也就是作為工資發(fā)給了球員。以伯恩茅斯為例，他們在2018-19賽季的總薪金數(shù)額占去了俱樂部年度總收入的85%，這就約等于大把的轉(zhuǎn)播分成都直接變成了球員的財(cái)富，實(shí)際上并沒有讓俱樂部的賬戶更加充盈。而這種“賺多少就花多少”套路，卻又是在英超中生存下來的必要條件之一。沒有更高的酬勞招攬以及穩(wěn)住足夠有水平的球員，他們很可能就會降入收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及英超的英冠。

英超球隊(duì)2018-19賽季“工資/總收入”比一覽（紐卡、水晶宮為2017-18賽季數(shù)據(jù)）

在英超，當(dāng)然也有控制“薪金/總收入”比很成功的球隊(duì)，熱刺上賽季的這一數(shù)據(jù)就僅為39%。但眾所周知，列維主席的“精于算計(jì)”已經(jīng)讓他在最近受到了不少抨擊，英超也不是所有經(jīng)營者都有這位省錢能手的手段——其余19支球隊(duì)的數(shù)據(jù)都在50%以上，工資支出占總收入八成以上的就有3隊(duì)，七成以上八成以下的也有4隊(duì)。

再看看本賽季的三支升班馬，謝菲聯(lián)、維拉和諾維奇，他們在2018-19賽季的工資支出甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了年收入，其中最高的謝菲聯(lián)甚至達(dá)到了年總收入的195%。但這并不是因?yàn)椤暗朵h”為了沖超成功而燒了多余的錢，而是他們升級成功之后付出了很多獎金。這是合乎邏輯的行為，既然升入英超之后預(yù)期肯定要大賺一筆，那預(yù)先多花一點(diǎn)自然也沒有問題。

不過說到“預(yù)期”，英超似乎從來沒有做過“最壞的打算”，總是看到“美好的明天”，所以預(yù)支起錢來也毫不手軟。根據(jù)2018-19賽季的財(cái)報(bào)，英超有12支球隊(duì)，也就是說有一半以上的隊(duì)伍出現(xiàn)了赤字都在虧損，其中切爾西和埃弗頓的數(shù)字還尤為驚人，雙雙超過了1億英鎊。但至少在今年1月財(cái)報(bào)剛剛公布之時(shí)，兩家俱樂部都并未表現(xiàn)出慌張。藍(lán)軍在展望他們的重回歐冠會帶來足量收益，而埃弗頓好像也認(rèn)為新合同和新投資很快就能讓俱樂部的財(cái)政狀況“恢復(fù)正常”。

不久前請來安切洛蒂的埃弗頓是英超虧損大戶

根據(jù)Vysyble公司的研究，英超俱樂部的年度盈虧狀況往往會隨著轉(zhuǎn)播合同的年限發(fā)生變化。在三年轉(zhuǎn)播合同的最后一年，通常會有更多俱樂部出現(xiàn)虧損狀況，然而等到新合同一執(zhí)行，這些球隊(duì)又會很快扭虧為盈。其中原因，很顯然是價(jià)值遠(yuǎn)高于原有合同的新轉(zhuǎn)播合作一經(jīng)確認(rèn)，俱樂部就有了先燒錢壯大球隊(duì)的底氣。在當(dāng)今這個(gè)通貨膨脹嚴(yán)重的足球世界里之中，“先下手為強(qiáng)”的理念也早已深入身心。

然而預(yù)先花掉“預(yù)料之中的收入”，并不代表俱樂部會就像預(yù)想的那樣變強(qiáng)大，無論是在競技還是經(jīng)濟(jì)的層面。就此Vysyble公司也對英超的“經(jīng)濟(jì)利潤”進(jìn)行了研究，即經(jīng)濟(jì)學(xué)上的概念：排除所有者投入和分派給所有者方面的因素，計(jì)算期末凈資產(chǎn)與期初凈資產(chǎn)相減以后的差額。然后他們發(fā)現(xiàn)，英超自2009年以來到2018-19賽季結(jié)束，總共只有5家俱樂部的經(jīng)濟(jì)利潤是正值，而整個(gè)聯(lián)賽的“經(jīng)濟(jì)損失”則高達(dá)27.4億英鎊。

換句話來說，英超自身創(chuàng)造財(cái)富的能力其實(shí)并沒有過去想象得那么厲害。從一個(gè)較長的階段來看，它實(shí)際上也很依賴外來新資金的注入。新資金可以抹平過去的虧損，讓球隊(duì)堅(jiān)持到賺更多錢的機(jī)會到來，接著再燒錢虧出去更多，再等更賺錢的好時(shí)代，以此循環(huán)。然而現(xiàn)在，好的預(yù)期已經(jīng)消失了，取而代之的是令足球停擺，令全世界經(jīng)濟(jì)遭沉重打擊的新冠疫情，英超的這一套老把戲還能不能玩下去真是個(gè)疑問。