體壇周報全媒體記者 閆羽

正式取消2019-20賽季，荷甲在這場新冠疫情中已經成了“腰斬派”的先驅者，但與此同時，它在歐洲足壇也成了反面教材。這倒不是說他們取消賽季的做法是錯的，而是取消賽季的姿勢有太多不對，足以警告那些還在苦苦掙扎的聯賽：若有一天無法繼續堅持，那想要減少麻煩就不能照這么干。

預料中的爭議都出現了

不可否認的是，荷甲腰斬賽事是必然的結果，是沒有其他任何選項的選擇。因為荷蘭政府已經把限制令延長到了今年9月1日，足球再拘泥于2019-20也毫無意義，不如早早轉向爭取保證下賽季。同時提前結束會帶來的爭議也是早就能夠預料到的：冠軍歸屬、歐戰資格以及升降級名額，這幾個事關球隊重大利益的問題肯定不是兩三下就能解決的。

關于賽季不能全部完賽情況下的冠軍歸屬，早在3月初意甲剛剛停擺之時，意足協主席就曾提出三種建議：“前四”通過附加賽決出勝負；以已經結束的比賽積分決定排名和冠軍歸屬；又或者不頒發冠軍，歐戰資格與歐足聯溝通解決。當時這三種建議都曾經遭到輿論的猛烈抨擊，而從現在荷甲的情況來看，綜合后兩種“建議”的做法則會引起了所有相關球隊的不滿意：積分榜前二的阿賈克斯和阿爾克馬爾方面都表示了抗議。

痛失歐戰資格的烏德勒支也極為不甘心

耐人尋味的是，在談到英超的情況時，荷蘭足協主席施佩卻又表示“如果把冠軍頒給利物浦那不應該受到質疑”，很有點雙標的感覺。當然，施佩的理由是紅軍的25分領跑優勢足夠巨大，從哪個角度上來講后者都配得上冠軍。

根據歐足聯最新公告精神，各國如果被迫腰斬賽季，即可以競技成績為基準，自行評定歐戰資格分配。這說明歐足聯還是支持各國聯賽根據自己的實際情況來決定如何收場2019-20賽季，不準備搞一刀切。如此荷甲可以取消冠軍，而英超（如果無法恢復）也可以指定冠軍，這并不矛盾——盡管無論哪種方案都可能聽到反對的聲音。

荷甲選了下策

荷甲取消所帶來的最大警示，實際上并不在于它有沒有引起爭議，而是在于荷蘭足協并沒有選擇相對可以獲得較多支持的方案。在正式決定公布后引爆的三大爭端之中，冠軍問題還算是小事，升降級的取消才是大麻煩，接下來必定讓荷蘭足協吃上官司。原因？那些為了沖擊頂級聯賽而準備了許久的俱樂部，對于升級資格被剝奪肯定是不服的，這里面涉及的經濟利益可是非同一般。更何況荷乙的積分榜形勢非常清晰，榜首兩強坎布爾和德格拉夫沙普分別領先第3名11分和7分，大部分荷蘭媒體也曾經認為他們必定升級。

不單是在荷蘭，相信若有任何國家剝奪球隊升入頂級聯賽的資格，都會引發一場拼死的抗爭。關于這一點，英冠球隊利茲聯可能最有心理準備，一個月前英超剛剛停擺之時，他們的俱樂部首席執行官金尼爾就曾公開強調：“升降級是神圣不可侵犯的，是絕對不可以輕易中止的制度。”而這么強調的原因之一，是利茲排名英冠第一，本來沖超成功的可能性極大。但更為重要的其二，是英超的收入與英冠有著天淵之別，為躋身“富翁”的行列，英冠球隊也往往超額支出，一旦努力化為泡影，損失便將難以估量。

既然取消升級會引發尖銳矛盾，那么順勢擴軍滿足后來者呢？在這方面，荷甲的選擇倒是相對符合“民意”，擴軍并不是未來多兩支球隊多幾場比賽那么簡單。賽程的安排，收入的分配，還有整個聯賽水平的變化等等，有太多的相關問題需要考慮，短期之內恐怕也會損害大部分頂級聯賽球隊的利益。就此問題，西甲聯盟主席特瓦斯日前的講話也比較有代表性：“（西甲）升降級肯定還會有，多增加球隊對任何人來說都不會有好處。”

如此說來，荷甲此次取消決定中最欠考慮的部分，其實就是“偏袒”了在荷甲榜尾明顯落后的海牙和瓦爾韋克兩隊。值得一提的是，荷蘭足協此前其實咨詢過各俱樂部，也收到了較多球隊支持保留升降級的反饋，但結果他們卻沒有采納。這就進一步地降低了決定的公信力。

荷蘭足協的職業足球總監古德已成眾矢之的

環顧歐洲，沒有任何一家聯賽是鐵板一塊。比如意甲有像拉齊奧這樣拼死希望恢復賽季的，也據稱有至少7甲球會支持取消賽季。在西甲，聯盟主席甚至把話挑明了：“未來如果能夠復工而有球隊不想參賽，那結果就是被扣分。”還有英超，雖然利物浦奪冠看上去是無可厚非的，但最近該隊CEO在英超會議上呼吁一定要完成本賽季時，其他19隊的代表不也默不作聲？有爭議和分歧是必然的，重要的是要讓立場不同的人找到相對更能得到認可的方案。

荷甲4月21日宣布準備“準備提前結束”，4月24日即匆匆公布了“最后決定”，有點像快刀斬亂麻的意思，但實際恐怕留有無窮后患。相較之下，同樣被認為已經結束的比利時聯賽卻是另一個極端。雖然早在4月2日，比利時職業足球聯盟就宣布“建議”提前結束本賽季比甲，并準備授予布魯日為冠軍，但實際上這一決定到現在都還沒有正式確認——最早定于4月15日舉行的比甲、比乙全體投票已經被推遲了3次，最快也要到5月初才會舉行。