本報足球評論員嚴益唯

    今年中超很可能是以分組分階段的賽制進行。這樣，三十輪的聯賽可以縮減為二十輪。這是特殊時期，大家也能接受的方案了。但這未必是最佳的選擇。其實，可以考慮維持原來的中超賽制。只是賽程的密度，要接軌歐洲的五大聯賽中那些有歐戰任務的球隊，比如本賽季的英超的狼隊，西甲的西班牙人，德甲的法蘭克福，丹超的哥本哈根等等。

    中國足協現在討論的賽制是以六月底啟動中超為前提。那么，假如七月一日可以開賽，扣除國家隊出戰四十強賽的一個月，中超球隊今年剩下的比賽時間正好為五個月。

    五個月的時間，中超球隊要完成三十輪聯賽，這樣的密度對于中超球隊來說顯然很大，但這在歐洲還是很普遍的。粗略統計一下，本賽季英超前五個月，比賽多一點的球隊正式比賽超過了三十場，其它球隊的比賽場次也超過了二十場。武磊效力的西班牙人隊，去年八月到十二月，五個月的時間就踢了三十場正式比賽。

    當然，并非所有的歐洲球隊都會碰到如此高密的賽程。但是，只要有機會參加歐戰資格賽的球隊，其實都必須具備適應這種高密賽程的能力。在五大聯賽中，有實力競爭歐洲資格賽的球隊并不少。一些中游球隊前半程可能還是在保級，下半程一發力，不僅保級成功，一不小心還可能爭取到一個歐聯資格賽的機會。所以，五大聯賽的球隊通常都要做五個月三十場正式比賽的準備。

    高密賽程，對于立志打造世界第六大聯賽的中超而言，遲早都是要直面的。去年，奪得足協杯的上海申花整個賽季的正式比賽不到四十場。通常情況，中超球隊全年的正式比賽場次也就區區三十場出頭。就比賽場次而言，絕大多數中超球隊與歐洲五大聯賽的普通球隊差距不小，跟那些歐洲豪門一比，更是少了一大截，就是與日韓相比，也有差距。

    因為比賽少，很多年輕球員缺乏比賽機會。之前足協也看到了這個問題，但是寧愿用爭議很大的U23政策，也沒有嘗試通過給球隊的賽程上量，設計更具難度的賽程，來鼓勵球隊增加球員的輪換。

    中超球隊不僅比賽太少，而且比賽強度也與五大聯賽以及日韓頂級聯賽有差距。比如，據中超公司公布的一項數據，2016賽季中超聯賽場均跑動距離和場均凈時間這樣的核心數據，不僅不如五大聯賽，甚至也不如投入更少的日韓頂級聯賽。

    中超聯賽正是因為“質”和“量”長期不達標，嚴重限制了球員的提升。過去十年，中超投入很大，也引進了不少高水平外援。但是聯賽的賽程一直這樣松松垮垮，球員長期缺乏高質量比賽，中超球隊整體實力就很難與投入匹配。這也是為什么，除了巔峰時的廣州恒大，金元中超竟然很難找到第二支可以完全勝任三線作戰的球隊。

    要解決比賽少的問題，最容易想到的是辦法就是擴軍。但是中國足球缺乏造血機制，又經過十年的金元足球任性燒錢，元氣大傷，能夠維持現在的規模已經不錯了，擴軍談何容易。

    但是，機遇往往是在不經意間降臨。進入五月后，支持中超挑戰高密度賽程的外部因素正在增加。大幅度提高聯賽賽程的密度，有人或許擔心會不會影響國家隊的備戰。比如，如果有的球隊板凳厚度不夠，不愿意輪換主力陣容，導致一些國腳過于疲勞受傷怎么辦？

    國際足聯顯然已經想到了這個風險，按照新的規則，下半年結束的全球賽事，每場比賽可以替換五名球員，這將減少球員在高強度比賽中傷病的風險。據報道，亞足聯也很可能壓縮亞冠聯賽的賽程，給各協會的聯賽騰出更多的時間。

    當然，相對于更容易執行的分組分階段方案，保留中超原來的賽制，中國足協的工作量會更大更復雜。比如，中超聯賽加量，足協杯就可能需要縮減，甚至取消。其實，要在五個月的比賽期，兼顧聯賽和足協杯，很可能是兩頭都搞不好。

    按照現在的分組方案，無論如何優化，其實都面臨一個尷尬：不能保證每支球隊能有一次交手機會。事實上，分組后的聯賽徒有其名，已經淪為杯賽的性質。那么，保留完整的足協杯還有什么意義？足協在制定中超賽程的時候，不妨放下足協杯的包袱。

    所以，在滿足國家和地方的防疫要求的情況下，中超真的不應該輕易地更改賽制，五個月踢滿三十輪聯賽不僅可行，而且是一次提高聯賽質量的良機。