體壇周報全媒體記者 梁熙明

這一天，一晃都已經35年了。

中國足球歷史上，最痛苦的失敗，是哪一場比賽？

肯定有很多，只差一步西班牙，黑色三分鐘，黑色九分鐘，恐韓癥，伊爾比德，金州，7比0中國香港......

陪伴中國足球的球迷，幾十年飽經滄桑，恐怕早已看淡了。

但是這些通通都比不上這一天，1985年5月19日，國足在打平就能出線的情況下，在北京工人體育場1比2爆冷輸給當時的中國香港，賽后爆發球迷騷亂，史稱“五·一九”。

沒有一場失敗像五一九這樣，給中國足球帶來如此沉重的打擊。別的場次輸球，還只是一次大賽沖擊失利，而五一九，涉及到社會領域，帶來的政治沖擊，遠遠超出足球界，超出體育界。五一九的深遠影響，絕不是中國足協這樣一個小招牌、小衙門能處理的，甚至也不是當時的國家體委處理得了的，放眼整個中國足球史，中國體育史，沒有一個項目的一場失利，其分量如此之沉重，扭轉了整個中國足球的氣運。

圍繞著五一九，多年來過于沉重，純足球反而變得很少。如今，當事者曾雪麟、趙達裕均已作古，35年之后回首五一九，就可以跳出當年的窠臼，撇清過多的雜質，單純從足球的角度，既是對歷史作進一步的思辨，也是為中國足球尋求更多的答案。

五一九是怎么輸的，35年來的回憶文章已是汗牛充棟，但幾乎都有一個定論——“上頭”對國足管得太死。一大佐證是中國隊主帥曾雪麟申請去香港觀戰，偵察對手比賽狀況，結果被駁回。

相反，中國香港隊主帥郭家明，來去北京毫無阻礙，直到五一九之前一周，中國隊主場6比0大勝中國澳門，郭家明還在工體看臺上——中國隊起用新人王惠良打中場，一貫踢中場的左樹聲踢左邊鋒，這個變動完全在郭家明（下圖）眼皮底下，毫無“秘密”可言。

有些文章添油加醋，說領導聽到曾雪麟想去香港看球，非常驚訝，中國香港隊有什么好看的？駁回！

還有的說，曾雪麟沒去成香港，是因為一旦去了，會占用體委的出境名額，只好不去了。

這些說法，大多是道聽途說，再加個人發揮，最后就變成“體制問題”。

把所有環節一股腦兒推給體制，此乃萬靈法門，總之一切都是體制的錯，體制乃萬惡之源，國足輸球，不論是輸給日韓、西亞，還是中國香港、也門，沒沖出去都怪體制。

問題是，這樣其實等于什么都沒說。國足幾十年輸多勝少，從曾雪麟時代的亞洲準一流，跌到今天二流靠尾，從曾雪麟的亞洲杯亞軍，到進個亞洲杯前八慶功，包括體制在內，中間變來變去，不知變了多少，如果都是體制的錯，那么多的變動還有什么意義？這樣的“批判”除了嘴皮子永立不敗之地，又有什么建設性作用？

真實的原因是：曾雪麟（下圖）確實申請去香港看球，但是他申請得太晚了。

當時內地去香港，確實不如郭家明手持回鄉證來去方便，曾雪麟賽前突然要求去港看球，即使“有關部門”給他一路開綠燈也來不及了。

教練出境看球，即使在當時的中國也完全沒有問題。曾雪麟之前，蘇永舜備戰1981世界杯預選賽，中國隊已經出線，大洋洲比賽還沒打完，國足派出助手胡之剛飛往新西蘭，考察未來對手，便順利成行。曾雪麟之后，高豐文備戰1988漢城奧運會預選賽，一去中國香港二去日本看球，也毫無阻礙。

可見，當時的“領導”還是很通情達理的，只要是業務范疇內的合理要求，都會盡量滿足。

五一九，主因輸在輕敵，而這個輕敵，也包括主帥曾雪麟。國足備戰計劃中，原來并沒有去香港看球這一項，等到主帥覺得中國香港隊不好拿捏，想起來去客場看球，已經沒多少時間了。

2月17日香江客場0比0戰平港隊，到五一九爆冷輸球，中間足足三個月，國足實力本在中國香港之上，只要把水平發揮出來，取勝自然不在話下，何況只需打平即可出線，對手再變招，充其量也不過如此。爆冷輸給中國香港，一場出局，技術上當然總結之處很多，但歸咎于主帥沒去香港看球，何以服人？

五一九35年思辨②：英雄狗熊，只要時間夠長

五一九35年思辨③：戰前六大條要領，沒一條管用

五一九35年思辨④：趙達裕，中國的巴喬

五一九35年思辨⑤：讓足球回歸足球