體壇周報全媒體記者馬德興報道

期盼已久的2020賽季中超聯賽這個周末就將正式拉開大幕。雖然名義上還是“聯賽”，雖然疫情下重啟足球多有不易，但不得不說的是，回歸競技層面，因為賽制發生了根本性的變化，讓比賽的性質已完全變樣，今年的中超只能是“杯賽”取代“聯賽”，因而大大增加了各種可能性與突然性，在整個中超職業聯賽發展史上所留下僅僅只是其“特殊性”。在競技層面，今年的賽事走向說明不了太多問題，即便是假設出現像“八冠王”廣州恒大今年意外“翻車”、也不能得出“中超聯賽格局已變”、“‘恒大王朝’結束了”這樣的結論，實在是今年的“特殊性”所導致的。

①聯賽重啟  競技意義并非首位

當前形勢下，今年中超聯賽最終能夠重啟，恐怕已經完全超出了原有的競技意義，而更多地展現出的是綠茵場外的意義。當中國足協將今年中超聯賽的主題定義為“喚燃億心”之時，實際上就已經體現出了這一點，希望通過中超聯賽的開賽，展現足球重新回到全民身邊、重健人民的心靈與體魄，助推社會健康發展，煥發新的活力；希望通過足球的力量、體育的力量，呼喚億萬中國人民攜手同心，用信心、決心和恒心去點燃工作的熱情、生活的激情，億萬球迷通過別樣的方式“相聚”中超賽場，每一個人彼此心心相連，阻斷因疫情帶來的隔閡，共同為民族團結和民族自強貢獻自己力量，助力全面復工復產，恢復生活秩序。

盡管以往的中超聯賽或許都同樣具有這樣的意義和價值，但卻很少能夠讓他深刻體會這一點。只有在今年上半年，因為一場突如其來的疫情讓足球全面停擺，這才讓人真正明白足球之于自己日常生活的含義。從這個意義上來說，中超聯賽重啟，不論隨后將會發生什么，本身就已經達到了它的目的與意義。相比以往的冠軍歸屬、誰會降級，抑或是外援如何、U23政策等等，所有過去日常爭論的內容已經不再是重要。

或者更直白地說，中超重啟，競技層面的意義與內容已經退居次要地位。“聯賽的重啟將提升整個國家的士氣！”這或許只有在中超重啟之后才能夠讓人品味其真正的含義。

②競技層面 謀略更可展現實力

競技體育、競技足球，實力當然是第一位的，而且決定最終勝負的也同樣還是硬實力。但是，由于今年的中超采用的是有別于以往的特殊賽制，這就決定了今年的中超和以往有本質上的差異，以往的那些經驗、想當然的因素，恐怕就未必適用于今年的中超。

所謂的“特殊賽制”，除了由以往的“聯賽”變“杯賽”外，還有一個很重要的情況，就是今年的中超分為前、后兩個階段，且中國足協先前已公開明確：第一階段的積分將不會被帶入第二階段，第二階段比賽將以淘汰賽賽制進行。另一個重大變化就是“主客場制”變成了“賽會制”。于是，所有這些都讓第一階段比賽看上去“很重要”、實質并非“決定性”，14輪比賽其實是可以有所“謀”，而且并非每一場比賽都是關鍵性比賽，甚至可以這么說，超過一半以上的比賽場次勝負并非決定性的，關鍵在于一個“謀”字。

譬如，因為第一階段比賽成績和積分不帶入第二階段，于是，14輪比賽的意義就只是確定小組的排位。如果單純從保級的角度來說，如果能在打完第一階段比賽14輪后排進小組前四名、確定進入第二階段“爭冠組”比賽，則整個賽季的任務就已經完成了，因為即便是第二階段淘汰賽三輪6場比賽全敗、排位墊底，最終聯賽的排名也將是第八名，根本就不用擔心降級，自然也就完成了全年的賽事任務。這就是前面所提到的今年的中超可以“有所謀”之一。

其次，正常情況下，第二階段比賽的對陣是A1對B4、A2對B3、A3對B2、A4對B1。于是，這也就讓A組和B組的球隊存在著一個“選擇對手”的可能與機會。因為第一階段的比賽成績與積分與第二階段毫無關系，這就意味著即便是拿到小組第四名，也有機會在第二階段三輪6場比賽中全勝、最終奪冠的可能，而且從機率來說，A4、B4與A1、B1的奪冠機率是完全一樣的。在這種情況下，第一階段比賽A組與B組的第一名就未必肯定能夠笑到最后。

譬如，以往亞冠聯賽中，紙面實力最強的廣州恒大隊先后被上海上港隊以及天津天海隊所淘汰，而山東魯能隊則僅僅只是互射點球而惜敗于廣州恒大，于是，恒大隊在這種賽制下未必肯定就言“有利于己”。那么，在第一階段小組賽中，像正常主客場循環賽制下“遇到恒大特別是客場作戰就主動戰略性放棄”的情況未必就會再現，甚至有可能出現為了第一階段比賽中就是要爭取排位小組第四、希望淘汰賽首先遭遇恒大的情況。此乃“有所謀”之二。

第三，也就是當初中國足協一公布賽制時就已經有人明確提到的“最極端”的消極情況，即在第一階段14輪比賽中一場不勝甚至全敗，然后在第二階段“保級組”比賽中第一輪也繼續不勝，第二輪爭取平兩場、然后互射點球取勝，實現提前保級成功；在第三輪決定最終第13、第14名名次的比賽中也是全敗。于是，整個賽季20輪僅僅只是平了2場球、依然可以來年參加中超。相反，第一階段成績與積分再高的球隊，也有可能被打降級。這其實也是“有所謀”中的一種，而且競技體育中也是允許且實際存在的。

即便是真的出現了這種情況下，恐怕也不能站在“道德制高點”上指責球隊“不思進取”或其他更難聽的說辭，根本一點，還是賽制的設置過程中出現了巨大的漏洞，允許這樣的情況存在與發生。因為一個很簡單的道理，同樣是分成兩個階段，也還是兩個小組的前四名進入“爭冠組”、后四名進入“保級組”，如果確定在第一階段中交鋒過的球隊不再相遇、將第一階段比賽交鋒時的成績與積分帶入第二階段，第二階段比賽僅僅只是與第一階段未曾謀面的隊伍交鋒，則實際比賽輪次比現行的賽制少兩輪、比賽場次還減少16場比賽，但效果卻完全不同，這意味著想要爭冠的隊伍不僅要在第一階段比賽中與同組有可能進入前四名的隊伍爭取勝利，而且第二階段比賽也還要打好與另外一個小組前四名隊伍的比賽，最終才能在總積分上占有優勢、壓倒對手而最終奪冠。

換而言之，這是賽制所決定的。在規則下，如何玩？如何更合理地玩？這是規則所允許的，與“道德”無關，我們不能在該講“規則”、如何在規則允許范圍下“玩出花”的時候去大談“道德”；而在需要談“道德”的時候，卻去大談所謂的“規則”。所以，一旦在今年中超聯賽重啟之后個別場次并不像外界所期待的那樣，還是不要動輒亂扣“打假球”一類的帽子。

至于像外援每場比賽之前的出場問題，其實也是大有學問。盡管中國足協已經進一步下發了文件并具體予以說明，但如何用好“外援對等原則”？這里面也還是很有文章好做，這里就不再展開敘述。

某種程度上，今年的中超重啟之后，盡管“硬實力”很關鍵也很重要，且一般都是決定性因素，但疫情下很多東西已經發生了根本性的變化。于是，“謀略”其實顯得更為重要。這一點，其實于漢超在不被看好的情況下已經官宣加盟申花，就已經可以看出端倪。所以，今年的中超重啟之后，看“謀略”或許更有意思。