體壇周報全媒體記者 孔德昕

2019-20賽季CBA常規(guī)賽MVP由易建聯(lián)獲得，阿聯(lián)時隔3年再度捧起MVP獎杯，這也是他生涯第5次拿下MVP，CBA歷史第一人的位置更加牢固。但我真的有點(diǎn)心疼阿聯(lián)，因?yàn)槭潞笕藗兂吹米顭岬脑掝}卻是周琦。

從唱票結(jié)果來看，周琦拿到34張第一選票，26張第二選票，10張第三選票，合計(jì)258分；易建聯(lián)則是34張第一選票，23張第二選票，20張第三選票，合計(jì)259分，這1分之差引發(fā)了熱議。

評選開始前，易建聯(lián)和周琦是MVP的兩大熱門。復(fù)賽后由于周琦扛起了與全華班無異的新疆隊(duì)，他的MVP呼聲一度更高。但易建聯(lián)贏下MVP的結(jié)果合理嗎？當(dāng)然，不是合理，是實(shí)至名歸。

廣東本賽季44勝2負(fù)傲視群雄，球隊(duì)表現(xiàn)是獨(dú)一檔的存在，而易建聯(lián)場均20.1分10.4籃板1.3助攻1.3搶斷1.5蓋帽，完美契合“最好球隊(duì)里最好的球員”這一定義。此外阿聯(lián)PER本土第一，獲勝貢獻(xiàn)值第二（僅次于胡金秋），真實(shí)命中率也高于周琦，基本上是單位時間內(nèi)最好的本土球員。

有一位投票媒體人看到MVP的票選結(jié)果時表示：“雖然和想象略有出入，但差距不大?！边@也說明易、周二人的差距在毫厘之間，誰勝出都正常。

而周琦本人也在結(jié)果出爐后表示：“聯(lián)哥本來就應(yīng)該是MVP，實(shí)至名歸。一分之差對我來說也是很大的鼓勵，很感謝大家。”

既然易建聯(lián)力壓周琦是正常結(jié)果，那人們還在爭什么？爭的是這個結(jié)果出爐的過程，因?yàn)槠边x情況并不正常。

在MVP評選中，一共有85位媒體人投票，每人可以投出三票，三張選票的分?jǐn)?shù)依次為5分、3分和1分，最終計(jì)算出每名球員的總得分進(jìn)行排名。上面我們提到了易建聯(lián)和周琦的得票情況，兩人第一選票一樣多，第二選票周琦還多出3張，但第三選票易建聯(lián)多了10張，所以差距就出在了第三選票上。言外之意，更多記者覺得易建聯(lián)怎么也跌不出MVP前三，但周琦是可以跌出去的。

進(jìn)一步觀察，我們會發(fā)現(xiàn)周琦一共拿到了70張選票，易建聯(lián)則是77張，也就是說有15人覺得周琦本賽季排不進(jìn)MVP前三，8人覺得易建聯(lián)排不進(jìn)前三，這個結(jié)果有多荒唐我們不必贅述了。

事實(shí)上類似的荒唐事去年也發(fā)生過。去年的MVP大熱門是王哲林和郭艾倫，結(jié)果有人前三選票里兩票是投給胡金秋和阿不都沙拉木的（最終MVP前三是王哲林、郭艾倫、易建聯(lián)），很顯然這是在搞飯圈打榜那一套——為了A能贏過B，就故意閉著眼把剩下兩票投給明顯差一檔的C、D。

今年還有更加可笑的事情發(fā)生。在票選結(jié)果出爐后，有爆料稱，有參與投票的媒體人私下說了：“不投給周琦，就是因?yàn)椴ㄌm那場?！?/p>

這話普通球迷說說也就罷了，握有投票權(quán)的媒體人講出這種話實(shí)在令人汗顏。這里評選的是2019-20賽季CBA常規(guī)賽MVP，跟去年世界杯上表現(xiàn)如何、場外吃了幾張雞蛋灌餅、休賽期上了幾檔綜藝一丁點(diǎn)關(guān)系也沒有。

46輪常規(guī)賽爭奪，36場最低出戰(zhàn)要求，大家比的就是在這個范圍內(nèi)的場上表現(xiàn)。而周琦這賽季的數(shù)據(jù)是場均22.2分13.3籃板2.0助攻1.2搶斷2.3蓋帽，PER本土第二，獲勝貢獻(xiàn)值第三，個人技術(shù)指標(biāo)綜合得分第一。新疆戰(zhàn)績聯(lián)賽第二，復(fù)賽后周琦更是把數(shù)據(jù)提升到24.4分15.7籃板2.2助攻1.3搶斷2.0蓋帽，這是實(shí)打?qū)嵉腃BA頂級水準(zhǔn)。

沒人否認(rèn)周琦在去年世界杯上表現(xiàn)低迷，他自己也承認(rèn)這一點(diǎn)。但我們這里不是評選過去12個月內(nèi)綜合表現(xiàn)最好的本土球員，拿打波蘭一戰(zhàn)說事是在侮辱自己手中的選票，打CBA聯(lián)賽的臉。

但凡投票總會有主觀因素，大家做出選擇時帶上個人喜好也是正常的，但如果周琦在你心中連本賽季MVP前三都排不進(jìn)，那大家自然有理由懷疑你到底有沒有看球，或者是不是在認(rèn)真對待票選。同理，那8位把易建聯(lián)排除在MVP前三的人也是如此。

所以人們吵作一團(tuán)，是因?yàn)檫@個評選過程存在有失公允的地方，而不公平傷害的是體系下的每一個人。那些不公體系的既得利益者，你們更應(yīng)該挺身而出發(fā)出質(zhì)疑，一如為反種族主義吶喊的白人，唯有如此，你才能希求不公降臨在自己身上時，不會孤立無援。

回到MVP票選，問題原本只存在于部分投票媒體身上，但戰(zhàn)火一起便不由分說，很快易、周球迷之間便口水不斷，甚至有好事者再次拿起去年世界杯的落敗猛踩中國籃球。要知道易建聯(lián)的第5個MVP本應(yīng)得到更多的尊重和稱贊，但糟糕的票選結(jié)果卻讓他的獎杯被玷污了。

柏拉圖說“一切背離了公平的知識都應(yīng)叫做狡詐，而不應(yīng)被稱為智慧”，那些耍小聰明投票的人，并不是在幫助易建聯(lián)，那些無視周琦在CBA賽場上的表現(xiàn)和進(jìn)步的人，也并不是在幫中國籃球。

進(jìn)入CBA2.0時代，聯(lián)賽各個方面都在提升，我們相信獎項(xiàng)評選這一塊也能變得更好。投票人的資質(zhì)審核、全國媒體和地方媒體的持票配比、候選人名單的合理優(yōu)化...肉眼可見能夠改進(jìn)的地方還有很多，我們不該用一句“沒有絕對的公平”來一筆帶過。