體壇周報全媒體記者 孔德昕

當已經(jīng)釣魚休假的字母哥迎來了個人連續(xù)第二座MVP獎杯時，爭議還是不可避免的出現(xiàn)了。特別是在勒布朗·詹姆斯今天公開用“我很不爽”來回應MVP票選結(jié)果后，爭論被推向了新的高度。

事實上每一年的球員獎項評選多多少少都會有爭議，今年的情況又比較特殊，所以有爭議也正常。但具體到每個問題，情況真的有那么令人難以接受嗎？我們不妨一個一個來看。

字母哥不配MVP？

“我并不是說字母哥配不上MVP，他打出了一個絕佳的賽季。”這是來自勒布朗·詹姆斯的原話，所以人們也沒必要揪著這點不放了。湖人球星不滿的是自己得票太少，而不是質(zhì)疑字母哥不配。

無論從任何角度來看，字母哥拿下今年的常規(guī)賽MVP都是實至名歸。場均29.5分13.6籃板5.6助攻的統(tǒng)治級數(shù)據(jù)，加上每場只打30.4分鐘的有限時間，這讓字母哥成為了NBA歷史場均出場時間最少的MVP。能在如此短的時間內(nèi)收獲這般驚人數(shù)據(jù)，希臘人常規(guī)賽的個人發(fā)揮當然是頂級一檔。結(jié)合球隊戰(zhàn)績的話，雄鹿再次領(lǐng)跑聯(lián)盟，一度打出足以比肩歷史級球隊的統(tǒng)治力，這讓字母哥完美符合“最好球隊中最好的球員”這一定義。

那么爭議在哪呢？一方面是字母哥季后賽給人的感官太差了。要知道他可是成為了NBA歷史第三位單季包攬MVP+DPOY球員，前兩位是93-94的奧拉朱旺和87-88的喬丹。值得一提的是，拿過DPOY還拿過多個MVP的，就只有字母和喬丹倆人了。

從先例來看，能拿到這樣個人榮譽的當然是超級球星。奧拉朱旺那年帶隊奪了冠，而喬丹當年季后賽表現(xiàn)比常規(guī)賽更猛，人們只會說面對活塞的壞孩子軍團他盡力了（菜鳥皮二爺還不太行呢），這就讓字母哥今年季后賽次輪出局顯得過于寒酸。

但我們還是要強調(diào)，MVP是常規(guī)賽獎項，就算字母哥首輪被魔術(shù)4比0橫掃，他今年的常規(guī)賽表現(xiàn)也還是配MVP，事實就是如此。

另一方面，有些人覺得雄鹿沒有字母哥的時候也是強隊，而湖人沒了詹姆斯可是萬萬不行，這一點從數(shù)據(jù)上可以印證。

百回合凈勝分

詹姆斯在場：+8.5

詹姆斯不在：-1.9

字母哥在場：+15.4

字母哥不在：+2.4

但這當然并非評選MVP的唯一標準，所以如果只拿這一點來評判的話，之前很多MVP歸屬爭議更大。

MVP評選標準一直在變？

說到MVP評選標準，今天詹姆斯說了這樣一番話：“我就是不知道聯(lián)盟的MVP標準是什么，我進入聯(lián)盟多年以來，標準似乎一直在變，有時是最佳球隊的最佳隊員，有時是打出最佳數(shù)據(jù)的球員?！?/p>

從過去多年的情況來看，每一年的MVP評選標準確實在變，但這和詹姆斯所說的“變”還不太一樣。之前不少媒體人達成過共識，那就是左右MVP的因素主要有三點：個人表現(xiàn)、球隊戰(zhàn)績和故事性。詹姆斯，或者其他人之所以會產(chǎn)生標準不停在變的感覺，就是因為這三點每年所占的比例并不固定，而且確實有不小的主觀因素存在。

比如今年的字母哥就是典型的個人表現(xiàn)好+球隊戰(zhàn)績好，而詹姆斯則是故事性更強——35歲高齡，帶領(lǐng)去年未進季后賽的湖人重返西部第一。但以往也有故事性+個人表現(xiàn)超越個人表現(xiàn)+球隊戰(zhàn)績的例子，最典型的就是2016-17賽季韋少力壓哈登拿到MVP。那一年韋少場均31.6+10.4+10.7，哈登是29.1+11.2+8.1，兩人數(shù)據(jù)差距并非很大，何況哈登效率更高，火箭戰(zhàn)績也明顯優(yōu)于雷霆，但韋少的數(shù)據(jù)有場均30+三雙的歷史意義加成，外加這是杜蘭特離隊后他帶隊的第一年，所以故事性太突出了。

另外，從更加宏觀的角度來看，MVP的評選標準確實也在變化，因為人們對籃球這項運動的理解是在變的。最簡單的一點，NBA的數(shù)據(jù)分析是不斷進化的，得分、籃板、助攻這樣的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)早已不能作為評判運動員表現(xiàn)的全部，很明顯最佳防守球員評選就已經(jīng)告別了早年間比較蓋帽和搶斷的階段。

所以MVP的評選本身就沒有固定公式，它是在一定的范圍內(nèi)波動，而這個范圍也可能隨著時代變化而變化，因此詹姆斯沒必要感到疑惑。不過一個普遍的態(tài)度是，人們覺得詹姆斯生涯至今確實不應該只拿到四座MVP獎杯，他曾經(jīng)是審美疲勞的嚴重“受害者”。

詹姆斯早該拿MVP+DPOY？

字母哥同時收獲MVP+DPOY讓他的榮譽簿被添上了閃亮一筆，而詹姆斯今天頗有些不服氣地表示，“我其實早就該擁有這一榮譽了！”

詹姆斯接受采訪時說：“2012-13賽季，我有機會同時當選DPOY和MVP。那一年最后拿到DPOY的是馬克·加索爾，但他在最佳防守陣容評選里卻只進入了二陣？這就像你是聯(lián)盟的MVP，但卻沒進一陣。在我看來這種情況怎么可能發(fā)生呢？”

乍一聽這樣的質(zhì)疑好像很合理，但老詹忽略了一個問題，那就是2012-13賽季評選DPOY和最佳防守陣容的并非一撥人。當時DPOY是由媒體投票選出的，但最佳陣容是由30隊NBA主帥投票評選的。事實上在2013-14賽季之前，最佳防守陣容一直由主帥評選，因此出現(xiàn)過不少類似的情況——1986年的埃爾文·羅伯特森、1995年的穆托姆博、2012年的泰森·錢德勒和2013年的小加都是DPOY，但他們都只入選了二防。

詹姆斯整個職業(yè)生涯沒拿過DPOY確實是一件不可思議的事情，但2012-13賽季那次顯然不是因為媒體人投票時腦子混亂了——如果媒體投票，一防的中鋒肯定還是小加。

球員投MVP更靠譜？

在力挺隊友詹姆斯的時候，濃眉提出了自己的想法：“勒布朗是聯(lián)盟最強球員，對我來說他當然是MVP。如果你問問聯(lián)盟中的球員，他們都會說‘嘿，勒布朗應當獲得MVP’。”

言外之意，濃眉覺得讓球員投MVP的話，結(jié)果才更可靠。隔壁NFL聯(lián)盟就是讓球員每個賽季投票選出百大球星，確實也有不少NBA球員支持濃眉，他們認為得到同輩人的肯定是最重要的，上場打球的球員才知道誰最厲害。但美聯(lián)社的記者雷諾茲就提出了不同的意見，他認為讓球員投票會是災難。

“關(guān)于濃眉說的讓球員投票這件事...今年全明星球員投票了，結(jié)果有38%的人甚至沒投給詹姆斯全明星首發(fā)。球員在全明星投票上的表現(xiàn)就是個笑話。”雷諾茲寫道。

歷年MVP最終得主得票分數(shù)占比

從上表我們能看到，自1980年NBA把MVP投票從球員投改為媒體投開始，MVP的投票一致性提高了。媒體們的觀點比球員們更加集中和統(tǒng)一，換句話說，穩(wěn)定性更高，意外因素更少。

一方面球員投票主觀性可能更強，他們會傾向于投給自己的隊友或者好友。另一方面，球員也沒有太多時間去關(guān)注所有其他球員，他們的票未必合理。比如上個賽季仍有不少球員接受采訪時表示萊昂納德是最強防守者，但上賽季小卡在防守端無疑是配不上DPOY的，這就是很多球員會憑借自己的印象判斷的結(jié)果。

常規(guī)賽MVP本身很雞肋？

其實本賽季MVP爭議的關(guān)鍵點并非字母哥配不配MVP，而是MVP和當季最強球員是一個概念嗎？

在我的理解里，MVP并非這個賽季聯(lián)盟第一人，或者帶隊能走得最遠的超級球星，而是在常規(guī)賽的超長跨度中，穩(wěn)定打出頂級個人表現(xiàn)，同時帶領(lǐng)球隊拿到優(yōu)異戰(zhàn)績的那個人。所以字母哥當然符合這個定義。

事實上這也是為什么有人覺得應該在MVP和FMVP之間增設(shè)一個季后賽MVP，因為在整個季后賽跨度里贏得MVP的那個人，似乎更符合“帶隊能力最強的超級球星”這個定義。或者干脆把MVP改為年度最佳球員，這樣就是綜合常規(guī)賽和季后賽的表現(xiàn)。

“追夢”格林在今天的節(jié)目中表達了這樣一個觀點：“當下全世界最好的球員不一定就能打出最好的賽季表現(xiàn)，過去兩年打出最好賽季表現(xiàn)的是字母哥，但如果你要挑選一個人來圍繞他打造爭冠陣容，你會選勒布朗·詹姆斯，這簡單直接地說明了他就是當今籃球世界第一人。”

這也是我前面說的，眼下MVP的定義是常規(guī)賽跨度內(nèi)表現(xiàn)最好的球員，但他不一定是聯(lián)盟最強球員，這讓這個年度頭號個人獎項看上去有些雞肋。那要是取消常規(guī)賽MVP呢？這就產(chǎn)生了一個新的問題：這漫長的82場常規(guī)賽到底還有多少存在的價值呢？