體壇周報全媒體原創

中超第二階段爭冠組首輪的京魯大戰首回合以2比2平局收尾，本場比賽中主裁判沈寅豪給雙方各判罰一個點球，但雙方卻因為這兩個點球都很火大！相對于前一天恒大對陣華夏幸福時潘喜明用手正面擋出塔利斯卡的那個瞬間，巴坎布背對來球方向的手球似乎更不該判罰；下半場，巴坎布為國安贏得的那個點球則更加勉強，主裁判沈寅豪的判罰有明顯的找平衡的意味。

我們來還原一下兩個點球的判罰瞬間，當時是蒿俊閔邊路傳中到后點，積極回防到本方禁區內的巴坎布高高躍起想要頭球解圍，結果出現冒頂的情況，皮球落到他的身后，費萊尼頭槌擺渡，這時巴坎布正在下落，皮球正好擊中他揚起的右手。

主裁判經過跟視頻助理裁判溝通，并且親自去場邊觀看了視頻回放，最終確定判罰點球，佩萊輕松將球罰進，也讓魯能占據了先機。通過慢鏡頭來看，我們會發現，巴坎布這次手球是在完全背對來球方向的情況下完成的，是絕對意義上的無意手球。這不僅讓我們想起爭冠組首場恒大對陣華夏幸福的一個瞬間。

那是比賽第18分鐘，塔利斯卡右路內切嘗試遠射，華夏幸福中衛潘喜明在塔利斯卡身前橫向移動，想要封堵射門角度，廣州塔的左腳腳內側兜射恰好擊中潘喜明揚起的右手，從慢鏡頭來看，那次也是一次球打手，但既然巴坎布這次背身手球都判了，那潘喜明的那次更應該判罰點球。

下半場，另一次爭議點球出現，魯能后防兩將王彤及卡達爾出現關門失誤，被積極拼搶的巴坎布從兩人之間的縫隙內殺出，差一點就搶到球權，卡達爾在左側有擠靠動作，但兩人的身體接觸似乎不足以導致巴坎布倒地，而出擊解圍的王大雷則更沒有碰到巴坎布，但主裁判非常果斷地給了國安點球。

兩天兩場爭冠組比賽，3次與點球相關的爭議判罰，恒大錯失點球，但最終相對輕松地逆轉取勝，國安和魯能則是各自得到一個點球，并且都由外援前鋒操刀罰進。但是，這三次點球的判罰，是真實地反映出我們的裁判在點球判罰的標準方面，不說雙標但的確是太不一致，這才導致了所有人都會去質疑裁判的權威性。中超官方公布的數據稱，第一階段的VAR判罰正確率97.5%，但是接連兩天出現爭議的判罰，中國的裁判，足協的裁委會，在這方面的業務能力，真是令人捉急。

也難怪國安前腰比埃拉在接受西班牙媒體《阿斯報》采訪時炮轟中國裁判水平太差，比神這樣評價道：“是我遇到過的水平最差的，尤其是你跟他們說他們也不明白，也不會給你解釋，只是看著你，也不知道你在說什么。誠懇地說，從我來到中國后，就無法和裁判們交流。”看到這3次判罰（比埃拉還因為抗議點球判罰吃到黃牌）后，我們不得不承認，他噴得有理。