中超第二階段爭(zhēng)冠組首輪，裁判就引起了爭(zhēng)議。尤其是在山東魯能與北京國(guó)安的比賽中，主裁判沈寅豪的一些判罰惹出了麻煩。新華社在采訪了裁判專家后撰文指出，不要讓裁判成為主角，但也要給予裁判成長(zhǎng)空間。

新華社記者在采訪一位裁判專家后指出，巴坎布下半場(chǎng)開(kāi)場(chǎng)就獲得的點(diǎn)球不該判：“首先巴坎布和魯能守門(mén)員王大雷都是去爭(zhēng)搶球，王大雷比巴坎布先接觸到球，沒(méi)有犯規(guī)動(dòng)作；其次針對(duì)魯能后衛(wèi)對(duì)巴坎布犯規(guī)的說(shuō)法，這位專家表示，后衛(wèi)的職責(zé)就是防守，不讓對(duì)方前鋒拿到球，要卡住位置，而且巴坎布已經(jīng)跳起來(lái)了，在防守隊(duì)員縫隙中穿過(guò)去，魯能后衛(wèi)與巴坎布的接觸是合理動(dòng)作，不存在犯規(guī)。他還講了一個(gè)細(xì)節(jié)：魯能后衛(wèi)與巴坎布接觸時(shí)，主裁判沒(méi)有吹哨，巴坎布跳過(guò)去因?yàn)閼T性撞到王大雷身上倒地后才響哨。”

這位專家還認(rèn)為，判罰尺度不統(tǒng)一成為本賽季中超最嚴(yán)重的問(wèn)題。“尺度不統(tǒng)一，裁判沒(méi)法判，本來(lái)非常合理的身體接觸吹成點(diǎn)球，明顯的犯規(guī)又不敢吹。國(guó)際足聯(lián)對(duì)在罰球區(qū)里為了爭(zhēng)搶球產(chǎn)生輕微身體接觸是允許的，這是足球比賽的一部分，把這種動(dòng)作判為犯規(guī)，那么球員在罰球區(qū)就不敢做動(dòng)作了。”他說(shuō)，“國(guó)際足聯(lián)從去年一直強(qiáng)調(diào)football understanding（理解足球規(guī)律），我們一定要在國(guó)際足聯(lián)規(guī)則的大框架下進(jìn)行判罰，而不能出現(xiàn)一套中超自己的規(guī)則，不能?chē)?guó)際足聯(lián)認(rèn)定的犯規(guī)動(dòng)作，中超認(rèn)為不犯規(guī)，國(guó)際足聯(lián)認(rèn)定的不犯規(guī)動(dòng)作，中超認(rèn)為犯規(guī)。這樣在公眾面前是解釋不通的。再就是VAR介入有很清晰的前提，即進(jìn)球、點(diǎn)球、紅牌和處罰對(duì)象錯(cuò)誤四種情形，該介入就得介入。同樣的動(dòng)作，張三本場(chǎng)判了，李四下一場(chǎng)不判，不引起爭(zhēng)議才怪。國(guó)際足聯(lián)強(qiáng)調(diào)規(guī)則的統(tǒng)一性、尺度的一致性，這是非常重要的。”他還認(rèn)為，上述問(wèn)題的出現(xiàn)應(yīng)該是裁判主管部門(mén)對(duì)規(guī)則、尺度的理解出現(xiàn)了偏差。

隨后新華社指出，中國(guó)足協(xié)近年來(lái)在包括裁判在內(nèi)的專業(yè)人才培訓(xùn)上做出了諸多努力，各級(jí)裁判員人數(shù)穩(wěn)步上升，目前有7名國(guó)際級(jí)裁判，在數(shù)量上已是亞洲頂級(jí)，同時(shí)通過(guò)與亞足聯(lián)、國(guó)際足聯(lián)溝通加強(qiáng)了執(zhí)裁交流，在一定程度上提升了裁判業(yè)務(wù)水平。

文章最后，新華社認(rèn)為，“我們也應(yīng)該看到，中超聯(lián)賽反映出的判罰爭(zhēng)議問(wèn)題依然突出，這說(shuō)明本土裁判的業(yè)務(wù)水平仍待提高，對(duì)國(guó)際足聯(lián)相關(guān)規(guī)則的理解和把握尚欠火候，裁判培養(yǎng)體系還應(yīng)該更注重系統(tǒng)性、前瞻性和專業(yè)性。當(dāng)然，人無(wú)完人，在善意批評(píng)的同時(shí)也要給予本土裁判成長(zhǎng)空間。”