體壇周報全媒體記者小中報道

為了幫助自己鐘愛的巴西國際奪冠，巴西億萬富翁埃魯斯馬爾·馬吉·謝弗先是捐款100萬雷亞爾（合15.3萬歐元），讓從弗拉門戈租借來的右后衛羅迪內能上場。但羅迪內不爭氣，弗拉門戈追平比分他有責任。下半場剛剛開始4分鐘，他又因踩踏菲利佩·路易斯腳踝被直接紅牌罰下。結果，弗拉門戈主場2比1取勝。但謝弗不灰心，他要給弗拉門戈最后一輪對手圣保羅錢，激勵它擊敗弗拉門戈，好助巴西國際奪冠。

在巴西，給一支球隊（球隊1）錢，激勵它擊敗另一支球隊（球隊2），以便有利于第三支球隊（球隊3），使球隊3能實現奪冠、保級等目標，這種做法被稱作“白箱”。給球隊1錢的，可以是球隊3，也可以是球隊3的球迷。球隊3直接給球隊1錢，肯定違法。球隊3球迷貌似非直接利害相關者，給球隊1錢，讓它贏球隊2，以使球隊3獲利，這種做法合法嗎？

“白箱”肯定不合道德，不符合體育公平競賽精神。正因如此，在巴西，“白箱”也被稱作“經濟興奮劑”。在足球王國，“白箱”做法在道德上是受譴責的。

不過，也有為“白箱”辯護者。球王貝利曾說過：“這就好比你給學生獎勵，讓他取得好成績。這跟你出錢，讓人交出比賽（故意輸球）不同。后一種做法是荒謬的。”

巴西律師塞爾吉奧·桑托斯·羅德里格斯也說：“‘白箱’不能被認為是不恰當的。除了因為法律沒有名文禁止，一個人收到額外的獎勵，以便取得更好的成績，這不能算錯。‘白箱’就是（贏球）獎金，只不過是支付者不同罷了。它是績效獎金，要想贏得它，球員們得做好自己的工作。”

巴西律師、大學教授克勞迪奧·米基奧·鈴木則認為，“白箱”是為了鼓勵一支球隊贏球，他跟讓一支球隊故意輸球不同；另一方面，就算有了“白箱”操作，一支球隊拿了錢，它也不一定就贏球，這跟拿了錢故意輸球者很容易就能兌現承諾不一樣。鈴木辯解道：“所謂的‘白箱’是一種非典型事實，因為無法承諾或保證一定勝利，只能承諾或保證肯定會更努力以贏得比賽。”

巴西最高法院前總檢察長保羅·施密特認為，“白箱”操作一點合法性都沒有，他把“白箱”定義為“欺騙和腐敗行為”。接受巴西“環球體育”網站采訪，保羅·施密特說：“操縱比分是巴西最高法院全國體育司法學校一個重要的課程。有一些操作，比如‘白箱’，看上去是普通事物，是法律所允許的。但它實際上是對體育現實和公平競賽的巴西化扭曲。它違反了道德倫理的基本原則，通過不恰當的好處，來服務于經濟實力。”

巴西“環球體育”記者辛蒂婭·巴倫說，一位職業球員不需要額外的經濟刺激才好好踢球為身上所穿的球衣爭光，對于職業球員來說，‘白箱’是一種羞辱。而巴西R7網站記者孔塞·里莫利則指出，“白箱”是令人生厭的，因為“收了其他俱樂部的錢而贏球的人，也可能會接受別人的錢來輸球”。

實際上，巴西司法認為“白箱”操作是非法的，這已經有過判例。2015年，巴西最高法院判處巴西皮奧伊州河床俱樂部主席埃利塞烏·阿基亞爾6個月徒刑，并罰款3萬雷亞爾，原因是2014年，他給了巴西足球丁級（第4級）聯賽球隊托坎廷斯州因特波爾圖2萬雷亞爾，讓它贏馬拉尼昂州莫托隊，以便自己的球隊獲益。