體壇周報全媒體記者 梁宏業(yè)

盡管巴薩三位主席候選人都對科曼表示滿意，科曼帥位穩(wěn)定，但在輸給巴黎并被加的斯逼平后，西班牙當?shù)剌浾搶坡呀?jīng)頗有微詞，比如本場比賽，當?shù)孛襟w對科曼的首發(fā)陣容和換人都頗有微詞，但最終科曼證明了自己有理。

在上周二1比4輸給巴黎后，緊接著的聯(lián)賽中科曼沒有對球隊進行輪換，這是科曼近期做出的最有爭議的決定。一些老的評論員表示理解，因為這也是克魯伊夫主義的一種表示，當年“巴薩教父”執(zhí)教時，當球隊表現(xiàn)不好輸球時，克魯伊夫的第一選擇總是把球隊的最重要球員留在場上，可以解釋為從哪摔倒從哪站起來，也可以理解為讓核心球員自己負責去解決自己制造的問題。科曼在本場比賽前也說道，希望老球員們在關(guān)鍵時刻在困難的時刻能承擔起責任。但也有評論員提出：“克魯伊夫以前讓科曼和羅馬里奧這樣的球員留在場上自己解決自己闖的禍，現(xiàn)在有誰啊？”

盡管科曼學(xué)了克魯伊夫的意識，但他也必須要考慮到本賽季的形勢，賽程如此緊張，巴薩此前還打了4場120分鐘比賽，不談球員們的精神，單是體能已經(jīng)無法承受。科曼本場更換了5名球員，但即便如此還是有評論員對科曼的安排不滿，評論員大衛(wèi)說道：“我想看到的是康拉德和普吉這樣有生氣的球員，而不是布雷思韋特和皮亞尼奇這樣沒有生氣不可能是巴薩未來的球員，如果科曼老這么安排，我就下科曼的車了。”但前著名經(jīng)紀人明格利亞說道：“科曼不可能靠11名年輕人贏球的，以前佩德羅和布斯克茨剛出來的時候，是因為全隊運行順利，年輕人就成長得更好，如果讓年輕人承擔所有責任，是什么都贏不了的。”

巴薩上半時繼續(xù)踢得糟糕，可以說是最近兩場比賽的延續(xù)，鋒線上布雷思韋特不見身影，梅西也幾乎隱身，防線上皮亞尼奇的站位防守讓人非常擔心。球隊整體除了特林康展現(xiàn)出靈感和贏球的愿望外，整體節(jié)奏緩慢缺乏創(chuàng)造力。

科曼在下半時首先用登貝萊換下皮亞尼奇變陣442，但這一安排同樣受到非議，評論員大衛(wèi)說道：“科曼喜歡在不領(lǐng)先的時候堆積前鋒，在領(lǐng)先時候堆積后衛(wèi)，這也沒什么用。”

然而科曼的變陣和球隊在下半時的加快節(jié)奏起到了至關(guān)重要的作用，登貝萊出場后，布雷思韋特已經(jīng)從左邊鋒的位置正式移到中路變?yōu)橹袖h，而假中鋒梅西則也回到了10號位置。梅西首開記錄的進球就是來自布雷思韋特在禁區(qū)內(nèi)定住后衛(wèi)并為梅西助攻。而在上半時幾乎消失的布雷思韋特和梅西都被激活，一直被批評一無是處不配在巴薩踢球的布雷思韋特奉獻了2次助攻，梅西梅開二度，并且策劃了阿爾瓦第三個進球，甚至格列茲曼射中橫梁的射門也來自梅西的策劃。一句話，媒體可以看不懂科曼的用人和變陣，但這不影響荷蘭人的戰(zhàn)術(shù)安排有用。

賽后，科曼也解釋了為何用登貝萊換下皮亞尼奇，“有時候教練換下一名球員，會被解釋為這位球員發(fā)揮不好，但并不是這樣。用登貝萊換下皮亞尼奇，是為了讓登貝萊打出進攻深度，為了讓梅西能占據(jù)10號的位置。布雷思韋特助攻2次？如果我們能找到傳到內(nèi)線的傳球線路，總是好事。馬丁（布雷思韋特）可以定住對手，這是好事。”而對于本場換了5個主力球員，科曼也解釋說道：“我們踢了太多的比賽，這可能會讓某些球員產(chǎn)生疲勞。我們不是只有11人，有時候應(yīng)該換人。”

科曼和巴爾韋德最大的一個不同就是科曼手下的替補球員整體發(fā)揮要比巴爾韋德時候的替補好得多，目前隊內(nèi)除了皮亞尼奇外，其他替補球員都對球隊有不少的貢獻。科曼應(yīng)該堅持自己的這個優(yōu)勢，繼續(xù)輪換，這也是疫情時代足球所需要的。