點擊鏈接收聽本期播客：江蘇隊破產在即，為啥中國球隊這么愛解散？

本期主播：體壇熱搜研究所所長 大飛

本期話題：為啥中國球隊都愛解散？

今日據《新聞晨報》報道，江蘇隊接近解散，即將進行破產清算，事實上在江蘇隊未通過中超準入的那個節點起，我們就知道這樣的結局只是時間問題。

而近日媒體爆料，部分江蘇隊球員和教練，有一部分19年的工資都沒有拿到手。江蘇隊有過掙扎，最終還是放手，中國足球俱樂部消亡方式似乎只有一種：解散。

解散其實是一個法律和經濟的概念，就中國的足球俱樂部來論，全部都是主觀解散，即自己不想玩了，而我國企業實體的解散程序是“先散后算”，即先宣布散伙，再清算家當。

具體到清算，足球俱樂部的資產非常有限，我國的足球俱樂部幾乎都沒有自有球場，電視轉播、球衣贊助等收入與龐大的轉會、薪水支出相比微乎其微，由于你清算資產的對象是江蘇隊這個俱樂部，而非蘇寧集團，所以清算結果可想而知：資不抵債，破產了事。

說到破產，我國所有經濟實體的破產清算都是有限責任制，即股東對公司債務一般情況下只承擔有限責任，有限責任公司股東以其出資為限，股份有限公司以其所持公司股份為限對外承擔責任。

具體到中國的足球俱樂部，如果僅以股份的價值分攤債務，那么股東必須承擔的債務非常有限，因為我們球隊的股份根本不值錢！

球隊股份發生變更，一般是球隊轉型或瀕死自救：像魯能把股份轉給濟南文旅，建業把股份轉給洛陽文旅，股權轉讓價格僅僅是象征性的；而當俱樂部債務過多瀕危自救時，股權基本是免費的，你只需要還債就行，蘇寧自救需求就是0元轉讓股權但要承擔5個億的債務，最終無果。

所以在足球俱樂部股權不值錢的情況下，法定“剛需”債務就微乎其微，破產即可輕松賴賬，雖然法律在破產清算時首先需要償還的就是工資和稅務，但像蘇寧不僅拖欠工資，連球員工資的稅都沒交，而球員勞動仲裁的時限只有1年，而股東支付“剛需”債務后，球員的工資，占俱樂部賬面債務大頭的部分，拖一拖，也就黃了...

這也是為何蘇寧救國米而不救江蘇的原因，蘇寧可以為國米借2億歐發工資，因為BC的最新一份報價約合8億歐元（包含4億債務），這對于2016年以2.7億歐元購買國米68.5%股份的蘇寧來說，這無疑是筆賺錢的好買賣，而江蘇隊的股權價值是零。

站在江蘇隊的潛在接盤俠的角度：我重新搞一個隊，無論是微小代價購入一個沒有債務的足球俱樂部的股權，還是白手起家從中冠建立一個球隊，成本都非常低，打中超最多需要升三級而已，限薪后每個賽季的投入也不多，我為啥要接5億人民幣的債務呢？

中國足球俱樂部以解散這種方式大撤退的原因也在于代價非常小：這種代價不僅僅是債務可以“賴掉”，更在于對這個企業本行業的信譽沖擊不直接，現在如果企業拖欠農民工工資，一旦形成群體性事件，會影響未來拿土地、推動工程的各種資質，觸及到核心業務的“企業征信”，這是大多數企業無法承受的，但在足球領域，跟企業核心行業毫無關系，不影響“錢”途。

再者，足球行業很難拒絕資本，雖然蘇寧這次撒手令其在眼下足球行業名譽掃地，但如果未來蘇寧再回來投足球，一年砸幾個億，那些處在瀕死狀態的足球俱樂部會拒絕嗎？很難！

當然，說散就散，作為行業的監管的足協也有責任：在國際足壇，歐足聯、國際足聯、所在聯賽的球員工會對拖欠球員教練工資的制裁非常嚴格；而我們還沒有球員工會，職業聯盟尚在籌備，足協在這方面保障不完善，讓很多球員討薪困難。

一個更根本的原因：有限責任制度上對自身價值有限的足球俱樂部是非常不友好的。