體壇周報(bào)全媒體記者 梁宏業(yè)

巴薩主帥科曼在賽后顯得非常生氣，對于門迪對布雷思韋特的拉扯，科曼堅(jiān)稱是點(diǎn)球沒判，甚至在場邊采訪時(shí)科曼因?yàn)橛浾卟辉敢馔馑麑c(diǎn)球的看法而在采訪進(jìn)行到一半時(shí)就佛袖而去，那么這個(gè)判罰到底是否正確，科曼為什么要這么做？

比賽的爭議出現(xiàn)在第83分鐘，當(dāng)時(shí)巴薩從左路將球打入禁區(qū)，門迪身位在前卻并未拿住球，反而被身后的布雷斯韋特拿到球，門迪有伸手拉拽布雷思韋特的動(dòng)作，但主裁希爾·曼薩諾并未判罰點(diǎn)球，而且堅(jiān)持不看VAR回放，這讓巴薩全隊(duì)怒不可遏。

對于這種爭議判罰，賽后西班牙媒體又開始了逐幀回放，通過逐幀回放分解，我們可以看到門迪首先拉了一下布雷思韋特的球衣隨后立即收手，布雷思韋特也感到了門迪的尾隨，有一個(gè)左臂擋開對手的動(dòng)作，而門迪此時(shí)右臂彎曲有個(gè)留住布雷思韋特左臂的動(dòng)作，但隨后立刻伸展，也就是在這個(gè)時(shí)刻布雷思韋特摔倒，現(xiàn)在的問題是這兩個(gè)動(dòng)作是否構(gòu)成應(yīng)該判罰點(diǎn)球的證據(jù)？

巴塞羅那《世界體育報(bào)》和馬德里《馬卡》報(bào)邀請的兩位前國際級主裁對裁判的這次判罰都持贊成態(tài)度，《世界體育報(bào)》裁判專家前國際級裁判蒙特羅說道：“門迪的確和布雷思韋特有身體接觸，但這個(gè)動(dòng)作并非是過度的，我認(rèn)為裁判的判罰準(zhǔn)確。”《馬卡》報(bào)裁判專家安度哈爾說道：“門迪的確對布雷思韋特有小的拉拽，但并不足夠判罰點(diǎn)球。”足球是一項(xiàng)允許身體接觸的運(yùn)動(dòng)，不可能所有有身體接觸的對抗動(dòng)作都被判為點(diǎn)球，這有違于足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)。

巴薩主帥科曼在賽后反復(fù)提到了點(diǎn)球是應(yīng)該判的，“如果你是巴薩球迷，那本場賽后會感到腦熱氣憤，不會對裁判的判罰滿意。但首先我要說的是上半時(shí)我們踢得不好，在進(jìn)攻和防守上都不好。我唯一的要求就是裁判要判罰準(zhǔn)確，點(diǎn)球是非常明顯的，比賽中有邊裁、主裁還有電視裁判，所有人都看到了這是點(diǎn)球，但他們都無動(dòng)于衷。裁判判罰決定了比賽？當(dāng)然，判了點(diǎn)球就是2比2了。點(diǎn)球是非常明顯的，你有沒有看這個(gè)動(dòng)作？”對于科曼的反問，采訪記者只能說：“裁判最終決定...”科曼對記者說道：“你不愿意濕身，那就不濕好了。”隨后科曼轉(zhuǎn)身就走了。

而在稍后進(jìn)行的賽后新聞發(fā)布會上，科曼再次說道：“我們上半場踢得不好，在進(jìn)攻時(shí)，我們有梅西和佩德里在對手兩條線之間拿球，但我們的最后一傳做得不好，這導(dǎo)致我們未能制造出威脅進(jìn)攻，而我們通常是可以做到的。皇馬防守很好，用了很多人。然后在進(jìn)攻中，皇馬利用了他們前場隊(duì)員速度快的優(yōu)勢，打出了效率。”

但記者們其實(shí)對科曼對比賽的分析并不那么感興趣，更對裁判判罰爭議感興趣，加泰羅尼亞電臺賽后問科曼是否認(rèn)為裁判決定了比賽結(jié)果，科曼說道：“不不不，有些話題我不想說太多。而且我已經(jīng)說了，我們上半場沒有打出我們的水平，給了對手反擊太多的空間。但比賽中的點(diǎn)球話題是無法避免的，邊裁距離布雷思韋特只有10多米，但他不愿意看到犯規(guī)，我認(rèn)為主裁也看得很清楚，但他也不愿意看到犯規(guī)。我們還有VAR，這是幫助裁判的，但還是沒有起到作用。”

而塞爾電臺加泰羅尼亞分站記者的問題更加犀利，這位記者直接問科曼是否對首回合世紀(jì)大戰(zhàn)朗格萊對拉莫斯的犯規(guī)經(jīng)過VAR提醒被判點(diǎn)球，而本場比賽這個(gè)疑似點(diǎn)球沒有被VAR提醒感到不滿，科曼說道：“我不想再說了，我已經(jīng)說了我必須要說的，我只想捍衛(wèi)我的球隊(duì)，捍衛(wèi)我的俱樂部。”實(shí)際上這位塞爾電臺的記者已經(jīng)點(diǎn)出了事件的本質(zhì)，那就是科曼如此抗議這個(gè)判罰的一個(gè)原因就是，朗格萊首回合輕微拉拽拉莫斯被判了點(diǎn)球，那本場比賽的這個(gè)球也應(yīng)該判罰點(diǎn)球，這是沒把皇馬巴薩擺在同樣的高度，如果首輪的判罰不該判，那本輪應(yīng)該還給巴薩一個(gè)同樣不該判的點(diǎn)球。

實(shí)際上沒有必要懷疑主裁希爾·曼薩諾是偏向哪支球隊(duì)，這是一位讓薩和皇馬都不喜歡的主裁，他替補(bǔ)受傷的馬特奧·拉奧斯出任本場比賽主裁，他本賽季此前的兩大創(chuàng)舉是在皇馬對瓦倫西亞的比賽中判給了瓦倫西亞三個(gè)點(diǎn)球，而在西超杯中成為歷史上第一位罰下梅西的主裁（梅西作為巴薩球員首次被罰下）

但在本場比賽前的確有“不利”巴薩的風(fēng)在吹，比如上一場巴薩打巴拉多利德，對方堅(jiān)稱阿爾瓦禁區(qū)內(nèi)手球未判，而且巴薩唯一進(jìn)球前有犯規(guī)進(jìn)球該被取消，賽后巴拉杜利德球員甚至說西甲是為了讓爭冠更激烈所以讓巴薩贏球，而科曼賽后說否認(rèn)說：“說裁判照顧我們是無稽之談，賽季中我們也遭遇了不利的判罰，也有有利的，但最終應(yīng)該趨于平衡。”而在一個(gè)月前皇馬對馬競的馬德里德比中，主裁費(fèi)爾南德斯和VAR室裁判岡薩雷斯意見相左，最終是費(fèi)爾南德斯堅(jiān)持不判馬競中衛(wèi)菲利佩的禁區(qū)內(nèi)手球，讓皇馬錯(cuò)過3分，當(dāng)時(shí)就有評論員說：“5輪比賽內(nèi)，皇馬必會得到賠償。”

如果說最終有利不利的判罰都會清零，不管是人為的還是偶然的，那么科曼有必要把這次爭議判罰描繪成借款，看看是否會像皇馬一樣得到賠償？至于科曼是不是被皇馬雙殺后輸不起找裁判的借口，其實(shí)不用多慮，首先科曼反復(fù)承認(rèn)了球隊(duì)上半時(shí)的低水平，其次，他的確有捍衛(wèi)自己球隊(duì)的責(zé)任。