體壇周報特約記者 楊健

相比于近年歐洲豪門層出不窮的戰術革新，歐洲杯24強顯然沒有太多進行戰術實驗的空間。照搬已在俱樂部演練得有板有眼的成型戰術，儼然成了打好歐洲杯的不二法門。

比起上屆歐洲杯強隊大量使用433，本屆復古三中衛，儼然成了大勢所趨。8大奪冠熱門中，除去意大利、葡萄牙、西班牙堅持4后衛踢法，比利時、荷蘭、德國將3后衛貫穿全程，英格蘭、法國也在部分關鍵場次使用了三中衛體系。近現代足壇并非主流的三中衛打法，果然仍有用武之地？

俱樂部打樣，國家隊畫葫蘆

近年，伴隨利物浦、拜仁等隊掀起的快打旋風，歐洲俱樂部在防守端的應對，是增加人手、縮小間距，以兩層防線的密度，抑制對手直插身后的速度。上季五大聯賽冠軍中，國際米蘭便是貨真價實的352。而在歐冠戰場，扮豬吃老虎頻頻下克上的切爾西，靠著銳度不足、硬度有余的343，硬是將諸多進攻強隊生生悶死，就此奪取第二尊歐冠獎杯。這也側面證明，在容錯率更低、精彩場面次要得不能再次要的杯賽戰場，3中衛往往比4后衛更實用。

藍軍“打樣”在前，國家隊豈有現成作業不抄之理？勒夫在德國隊的343，某種意義上就是借鑒了圖赫爾對哈弗茨的使用，寧可讓穆勒和胡梅爾斯等老將略感違和，也要不遺余力力推；荷蘭隊主帥德波爾的352基本上是科曼的巴薩翻版，尤其在1/4決賽派上雙快前鋒搭檔德佩和馬倫，不就是巴薩鋒線的窮人版？羅伯托·馬丁內斯的比利時在343和352之間切換，能看到國米等球隊的吉光片羽；而在英格蘭隊，索斯蓋特遇到強隊就祭出三中衛，是不是也有當初瓜迪奧拉生死戰變陣的味道？

2/3球隊用過三后衛

根據小組賽結束后的歐足聯技術報告，當時一共有13支球隊使用過三后衛陣型，包括奧地利、比利時、丹麥、芬蘭、德國、匈牙利、荷蘭、北馬其頓、波蘭、俄羅斯、蘇格蘭、瑞士和威爾士。進入淘汰賽后，法國、英格蘭和烏克蘭也加入了這一行列，即本屆24強有2/3的球隊以三后衛為基本戰術或在某些比賽采用這一陣型。

事實上，三后衛陣型并不能簡單地與防守足球劃上等號，需要具體情況具體分析。的確有很多球隊的三后衛實為五后衛，兩個邊翼衛防守職責遠重于進攻任務。但也有一些球隊在進攻時兩翼插上，形成類似“325”的攻擊陣型，這也是荷蘭隊主帥德波爾維護自己的一大理由。三后衛陣型完全有可能提供一種更激進的進攻體系，比如波蘭隊在全力進攻時的隊形就是“316”。而且，在小組賽使用壓迫戰術最堅決的5支球隊中，有4支都是使用三后衛陣型。

弱隊得益，強隊作繭自縛？

總體來看，本屆歐洲杯，很多表現超過預期的二三線球隊，都離不開對三中衛戰術的成功運用——丹麥能闖入四強，瑞士能先后跟法國和西班牙打進點球決勝，新軍芬蘭能拿到一場勝利，弱旅匈牙利能在死亡之組把三大豪強打得心驚肉跳，莫不如此。而鄧弗里斯、戈森斯、梅勒等邊翼衛的持續閃光或偶露崢嶸，也要感謝三后衛戰術的成全。

邊翼衛得益，“弱隊”突破自我，這是三中衛戰術的正面效應。但談到強隊采用三中衛戰術的總體效果，便大多不如人意，最典型當屬德國。首戰自擺烏龍的胡梅爾斯，和搭檔呂迪格、金特爾不可謂不努力，但戰車脆弱的邊中結合部，仍是對手重點打擊區域，3人要么魯莽、要么遲鈍，面對持續的平快球打擊，力不從心也是變陣使然。而且，普遍認為德國隊最強環節在于中場，增加中后衛、減少中前衛的做法犧牲了最大長項最終也沒有補上短板，4戰丟7球的防守表現貽笑大方，最終輸給常年手下敗將英格蘭，16強黯然出局。

相比于德國防線臨時成軍，比利時隊阿爾德韋雷爾德、費爾通亨和費爾馬倫倒是搭檔多年，但這仍無法避免紅魔1/4決賽對陣意大利出現費爾通亨盲目帶球出擊被對手就地反搶、進而招致丟球的尷尬場面。

身為小組賽階段最搶眼的存在，主打352的橙衣軍團，固然誕生了足以躋身最佳陣容的鄧弗里斯，但代價則是德弗賴、小布林德和德利赫特輪流背鍋。本該打拖后中衛的德弗賴改打盯人，結果移動能力偏弱的他屢次因跟防不及導致對手趁虛而入；多面手小布林德打左中衛本就是趕鴨子上架，爆發力對抗和空戰無一優勢的他，只能讓人聯想到早年植入心臟起搏器而抱以同情；至于德利赫特，其選位和防守動作合理性一直欠佳，他紅牌下場之時，也是橙軍崩盤之際，最終被捷克爆冷淘汰。

至于法國隊，德尚首次首發祭出3中衛，便見證了朗格萊將巴薩狀態帶到國家隊，被瑞士中鋒塞費羅維奇力壓破門堪稱近年法國隊防守端最恥辱一幕。半場過后朗格萊就被換下，德尚重回4后衛體系，那一戰成了法國出局之戰。當然，還有不能不提的索斯蓋特，三獅主帥決賽硬是準備用三中衛死守一球優勢，到頭來葬送好局主場丟冠。