體壇全媒體駐意大利記者 王勤伯

若昂?馬里奧高調(diào)加盟本菲卡，成為魯伊?科斯塔出任本菲卡主席以后送給本隊球迷的第一份大禮。與此同時，他的母隊里斯本競技揚(yáng)言要把國際米蘭告上法庭，索賠3000萬歐元，這中間到底是怎么回事？

本文不再重復(fù)兩個俱樂部之間的各種官方聲明，著重從后臺角度提供一些梳理：

2016年的若昂?馬里奧類似一個“暴發(fā)戶”型的新星。他在里斯本競技青訓(xùn)營長大，18歲在里斯本競技一線隊亮相，但是直到21歲之前，他大多數(shù)時間還是在里斯本競技B隊度過的。在葡超，這意味著該球員不被視作天才。

2014年開始，經(jīng)過在弱旅塞圖巴爾的一段“實(shí)習(xí)期”以后，若昂?馬里奧迅速成熟，在里斯本競技打上主力，2015年隨葡萄牙國青打進(jìn)歐青U21決賽，這支球隊里的4個中場：若昂?馬里奧、威廉?卡瓦略、B.席爾瓦、塞爾吉奧?奧利維亞此后先后成為葡萄牙國家隊中場主力，其中若昂?馬里奧和威廉?卡瓦略這對里斯本競技雙子星在2016歐洲杯上表現(xiàn)出色。

時年23歲的若昂?馬里奧遇到了人生中一個極好的機(jī)會——蘇寧入主國際米蘭。這里我們就不必再重復(fù)描述蘇寧當(dāng)年的那些操作了?？傊?，4000萬收購若昂?馬里奧，在當(dāng)時創(chuàng)下僅次于維耶里的隊史身價記錄，頗為吸引眼球，但很快這筆投資就被證明是失敗的。

當(dāng)時，球員第三方所有權(quán)仍然沒有被FIFA完全禁止，不少天價轉(zhuǎn)會都和這種操作有關(guān)。若昂?馬里奧的轉(zhuǎn)會費(fèi)里，只有不到1500萬歐元進(jìn)入了里斯本競技的賬戶，其他都流向了持有若昂?馬里奧所有權(quán)的匿名基金，或者里斯本競技的債主賬戶。

若昂?馬里奧和國際米蘭簽約5年，直到2021年6月。他在國際米蘭效力的時間并不長，更多是被租借在外，甚至巴甲的格雷米奧都考慮過租借他。2019年10月，若昂?馬里奧和國際米蘭續(xù)約到了2022年6月。而這個操作，可能是考慮到他能賣出一點(diǎn)價格，避免他在合同結(jié)束時自由身走人。

上賽季租借里斯本競技，若昂?馬里奧幫助里斯本競技贏得了久違的聯(lián)賽冠軍。不能說他的表現(xiàn)如何大紅大紫，更重要的是，若昂?馬里奧非常適合里斯本競技，這里不僅是他的母隊，而且里斯本競技的陣容非常年輕，若昂?馬里奧在經(jīng)驗(yàn)和領(lǐng)袖才能兩方面體現(xiàn)出了自己的價值。于是，里斯本競技非常希望留下若昂?馬里奧。首先是尋求從國際米蘭續(xù)租，但國際米蘭急于出售球員獲得現(xiàn)金，表示只接受出售。

國際米蘭的心理價位在700萬歐元左右。如果700萬歐元可以引進(jìn)一個領(lǐng)袖級別的絕對主力（歐冠在即），對于里斯本競技當(dāng)然是值得的。但是里斯本競技瞄準(zhǔn)了若昂?馬里奧合同只剩1年，給國際米蘭提出了一份300萬底金+200萬浮動的報價。在意大利媒體看來，這份報價是侮辱性質(zhì)的。

就在不久前的6月，一度還傳出過雙方接近成交的消息。對于里斯本競技來說，此時修改報價，時間也是完全足夠的。但是他們選擇了和國際米蘭耗，因?yàn)槔锼贡靖偧脊芾韺酉嘈牛跊]有別人報價的情況下，最后一定會是國際米蘭被迫讓步。

為什么里斯本競技不擔(dān)心別人競爭？因?yàn)樗麄儓允厝舭?馬里奧2016年轉(zhuǎn)會國際米蘭的一個優(yōu)先權(quán)條款：如果國際米蘭收到葡萄牙俱樂部對若昂?馬里奧的報價，有義務(wù)通知里斯本競技，在相同條件下里斯本競技擁有優(yōu)先權(quán)。

但是讓里斯本競技傻眼的是，他們在7月份聽說本菲卡總經(jīng)理（現(xiàn)已出任主席）魯伊?科斯塔去了米蘭，見了馬洛塔。幾天后，若昂?馬里奧乘坐私人飛機(jī)前往米蘭，和國際米蘭解約，當(dāng)天飛回里斯本。隨即，他以自由身加盟本菲卡。

“地震”就是從這條消息開始的，以下說法迅速浮現(xiàn)：

-里斯本競技威脅把國際米蘭告上法庭

-里斯本競技對國際米蘭索賠3000萬歐元

-里斯本競技認(rèn)為國際米蘭和本菲卡伙同若昂?馬里奧經(jīng)紀(jì)人玩了貓膩

-國際米蘭從解約里得到的好處，是若昂?馬里奧經(jīng)紀(jì)人帕斯托雷羅放棄了國際米蘭拖欠他的400萬歐元傭金，本菲卡會在簽字費(fèi)里給他補(bǔ)足損失。

這四條中的前兩條，是里斯本競技對外披露的官方態(tài)度，第三條是里斯本競技授意媒體刊登的內(nèi)容。最引發(fā)爭議的是第四條，消息來源是葡萄牙三大專業(yè)體育報紙之一的《競賽報》。實(shí)際上，這一條的爆料者仍然是里斯本競技內(nèi)部人士，只是葡萄牙不同的媒體，對俱樂部的送料采取了不同的處理方式。

“傭金說”是無法找到證據(jù)確認(rèn)的觀點(diǎn)，完全來自里斯本競技的推斷：如果當(dāng)初接受里斯本競技的報價，國際米蘭至少應(yīng)該可以得到300萬歐元?，F(xiàn)在國際米蘭300萬都不要寧愿送走若昂?馬里奧，說明他們至少會得到比300萬更多的好處，那就是400萬。

值得一提的是，若昂?馬里奧經(jīng)紀(jì)人帕斯托雷羅的家族，在帕爾馬、熱那亞等地?fù)碛袕?qiáng)大的人脈網(wǎng)絡(luò)。他的父親老帕斯托雷羅，就曾擔(dān)任熱那亞執(zhí)行副主席，和當(dāng)時的桑普多利亞董事長馬洛塔過從甚密。繼承了父親的人脈，小帕斯托雷羅代理的球員還包括盧卡庫、坎德雷瓦等人。由于國際米蘭上賽季確實(shí)大面積拖欠經(jīng)紀(jì)人傭金，里斯本競技才提供了這樣一種假設(shè)。

里斯本競技方面認(rèn)為，首先，若昂?馬里奧是在事實(shí)上從國際米蘭轉(zhuǎn)會本菲卡；其次，國際米蘭從未給過里斯本競技同樣的（解約+自由身）優(yōu)厚條件，堅持更高要價，拒絕了里斯本競技300萬+200萬的報價；第三，國際米蘭從未對里斯本競技通報過于本菲卡談判的情況。

然而，為什么馬洛塔敢于這樣操作，根本就不怕里斯本競技索賠3000萬呢？恰恰是同一家《競賽報》，采訪了葡萄牙國內(nèi)的著名體育律師貢薩洛·阿爾梅達(dá)。后者表示，里斯本競技絕對不可能獲得他們想要的賠償。原因在于：首先，里斯本競技必須有確鑿的證據(jù)證明，國際米蘭和本菲卡之間存在協(xié)議，這是極難實(shí)現(xiàn)的。這事不可能存在書面協(xié)議，原告從哪里去找？

其次，如果里斯本競技起訴國際米蘭，雙方原來的轉(zhuǎn)會合同條款會被認(rèn)定為不公正，侵犯了球員自己的選擇權(quán)。如果里斯本競技明確指出本菲卡、波爾圖等死敵俱樂部名字，反倒可能被視作合理，但如此籠統(tǒng)的條款，等于是否定球員自己有選擇的權(quán)利。此外，3000萬賠償金也是一個夸張的數(shù)字，沒有法官會輕率地認(rèn)為其合理?！皣H米蘭和若昂?馬里奧解約以后，原合同里的條款就失效了。”阿爾梅達(dá)總結(jié)道。

實(shí)際上，國際米蘭還手握一個論據(jù)，那就是若昂?馬里奧的原合同是2021年6月30日到期。他們在2019年和若昂?馬里奧本人的續(xù)約，并沒有任何第三方參與，因此，對里斯本競技的優(yōu)先義務(wù)也是在6月30日就結(jié)束了。