點擊鏈接收聽本期播客：139、我要為逼走梅西的西甲工資帽制度點贊！

本期主播：體壇熱搜研究所所長 大飛

本期話題：淺談西甲工資帽

巴薩官宣梅西離隊，癥結在西甲工資帽，我們在見證了財政公平專治米蘭雙雄（監管不公）+中國足球在后金元時代種種鬧劇（監管不力）的情況下，一個可以逼瘋巴薩、逼走梅西的財政監管政策值得我們深入討論。

西甲的工資帽制度要求每隊工資總額不得超過球隊總預算的70%，巴薩10億營收的情況下可以養梅西，但疫情下收入打折，巴薩養不動梅西了，你想通融一下，品牌強大如巴薩，球星咖位如梅西,通通不管用。

聊工資帽之前，先聊一個大家耳熟能詳的詞匯：“金元足球”

雖然“金元足球”在中國名聲不佳，但本質其實不是負面詞匯：足球是需要投資的，而且投資有先發優勢，恒大入局中國足球，橫掃中超和亞冠，品牌效應激增；切爾西最早揮舞鈔票攪動歐洲足壇，拿了兩個歐冠，后發的曼城和大巴黎一個歐冠都沒有。

眼下恒大撤出中國足球的方式也比較體面，切爾西之前靠出租車賣人財政狀況非常好，今年仍可逆市買人，先入為主的優勢讓其投入產出比非常理想。

而金元足球的反效果基本落在沒錢的中小俱樂部和跟風的倒霉蛋身上：

中超為例，遼寧宏運和杭州綠城兩個青訓非常好的球隊因沒錢買人降級甚至消失；跟風的像江蘇蘇寧、河北華夏幸福，一個奪冠后解散，一個還在苦苦支撐；

國際足球維度，歐洲杯還時不時有童話，歐冠波爾圖后再無小球隊奇跡，五大聯賽小球隊除了英超日子都比較拮據，競技上沒有競爭力，疫情下除了財政嚴謹的德甲稍好，其他聯賽中小球隊甚至都有生存危機；跟風的倒霉蛋，祖上富的米蘭雙雄尤甚，還偏偏都有中國資本加持讓人唏噓；甚至皇薩都是跟風的倒霉蛋，巴薩賣了內馬爾后買進的庫蒂尼奧、登貝萊和格子單價高工資高還不那么適配，皇馬溢價1億歐買合同剩1年的阿扎爾等等，財政穩健如拜仁，在8000萬歐吃進盧卡斯和5000萬歐吃進薩內后都有嚴重后遺癥，一時間，皇薩仁俱在！

退潮之后，曼城和巴黎達到品宣目的后可體面撤出，切爾西甚至已經找到經營法門，真正遭殃的是過了氣的老豪門和舉債經營的真豪門。

畢竟純足球世界的玩家，容易陷入足球世界的固有邏輯，哪有資本家嗅覺敏銳，自然玩不過資本大鱷。

當今的足球世界，轉會費高不是原罪，高轉會費意味著中小球隊踏實做青訓可獲益；相比之下，工資高則是原罪：足球俱樂部的營收上限是有天花板的，但現在工資上漲幅度超過了營收增長幅度，疫情下各隊續約難，經紀人插手不給高薪就合同到期走人，想套現市場購買力差賣不出好價，各隊都在和自家球員艱難地談判。

眼下，皇薩仁日子都不好過，巴黎和英超暫時舒適，他們能暫時創造競技優勢，但如果仍不收斂，英超的吸金能力也有上限，石油爹也不是傻白甜，如何控制各隊的投入是一個嚴肅的話題。

其實，模仿NBA的工資帽是有必要的，NBA這個單純以賺錢為目的聯賽，反倒是對成本控制非常嚴格，無論是庫里還是詹姆斯，你的工資上限就明碼標價的擺在那，和聯盟的收入相關，按比例分成，不容僭越。

歐足聯的切費林提出工資帽和奢侈稅制度，能不能實施不好說，而奢侈稅的確對歐足聯口碑不利，所以不妨學學西甲的工資帽超了就沒法注冊歐冠之類的。

總之，相比其他形式主義的財政管理政策，西甲的工資帽制度能做到如此公正和有力的監管，是非常難得的。