體壇周報記者馬德興報道

盡管中國足協至今尚未放棄且多方一直在努力，但從目前的情況看，即將出戰12強賽的中國隊或許將重演40強賽一幕。9月7日的12強賽首個主場將不得不設立在海外，而且大概率將會選擇在多哈。

國足啟動“B方案”

自6月中旬在阿聯酋沙迦拿到40強賽小組賽出線權之后，中國足協就一直在與相關部門積極溝通，落實12強賽主場事宜。各種預案中，也包括了如果被迫改為賽會制的情況下，爭取獲得主辦權的方案。中國足協一直在努力爭取為國足打好12強賽創造最有利的條件。

此前曾有消息稱，國足有可能將12強賽主場放在蘇州。一開始確實是有此計劃，一方面，蘇州各方面條件不錯，特別是在40強賽前以及首場對陣關島隊的比賽時，為國足創造了最好的條件，國家隊和中國足協也是滿意的。但是，在7月1日的12強賽分組抽簽后，一度傳言上海將成為國足主場。而中國足協也確實是有意將主場從蘇州改到上海，這倒不是因為對蘇州各方面的條件不滿意，著實是因為受防疫抗疫政策的限制，如果中國隊想要在主場進行比賽，按照“泡泡式封閉”辦法執行，必須要縮小范圍。即如果國足從上海出入境，活動的范圍必須要縮小，不能像40強賽或女足參加奧運會預選賽時那樣，從上海浦東機場以全封閉方式拉到蘇州賽區，這樣的活動范圍過于寬泛。所以，中國足協和國足一度設想將主場放在上海浦東新落成的球場，這樣，整個活動范圍也就大幅度縮小。這才是上海一度取代蘇州、成為國足主場的重要原因。

也就是說，國內的防疫抗疫政策，讓上海取代蘇州成為了國足主場的首選。但是，近期以來，從南京機場開始引發的國內疫情的反彈，又讓中國足協希望國足能夠在主場進行比賽的愿望受挫。據了解，盡管足協依然還在努力爭取，但隨著12強賽開賽時間臨近，足協只能另尋其他辦法，全面啟動“B方案”。

西亞或是最佳選擇

在12強賽的備戰中，根據目前全球范圍疫情反彈的現實，結合國內防疫政策及要求，中國足協汲取了40強賽籌辦過程中的經驗與教訓，準備了多套方案，而且每一套方案中都有多個備選項，目的就是希望避免再次出現40強賽時被迫移地情況再度發生。

譬如說，在亞足聯和國際足聯確認12強賽將采用主客場制之后，足協首選方案是爭取在主場進行比賽。而“A方案”中，有多個選擇，像蘇州、上海甚至廣州等都是其中選項。而在落實“A方案”的過程中，足協還考慮過一點，即一旦主客場制因為疫情無法順利進行，臨時改為賽會制，足協將全力以赴，爭取能夠拿到主辦權，哪怕僅僅只是其中一個循環也可以。

在“A方案”基礎上，為避免40強賽的突發變故，足協還準備了“B方案”，也就是被迫前往中立地進行主場比賽。而在“B方案”中，足協同樣準備了多個選項。譬如，像中國澳門就是一個備選，足協也曾與澳門足協進行過聯絡，了解了一旦國足無法在主場進行比賽時，選擇澳門是否可行。但由于澳門球場情況無法達到國際足聯承辦世預賽的標準與要求，只能作罷。

再譬如，足協也曾考慮過馬來西亞、泰國等東南亞國家。因為在上屆世預賽12強賽中，當時敘利亞隊曾選擇在馬六甲進行比賽，而中國隊的賽前備戰選擇在新山，利用大馬柔佛JDT俱樂部的訓練基地進行備戰，各方面反應都不錯。但是，由于目前馬來西亞境內疫情形勢嚴峻，在出入境方面有嚴格的要求與限制，因而只能讓足協放棄這一想法。而泰國方面，足協曾與武里南方面達成過共識，即在去年全球疫情剛剛出現時，足協曾考慮于2020年3月將主場放在武里南聯隊的主場進行，雙方關系也不錯。但是，同樣是由于疫情，如今中國隊將主場選擇在武里南也有不小的難度。

在這種情況下，西亞也就再次成為足協首選，像阿聯酋的迪拜、沙迦、卡塔爾的多哈等，都是這個方案中的選項。

緊追澳大利亞步伐

在西亞諸個選項中，其實中國足協還多留了一個“心眼”，就是密切關注澳大利亞隊的選擇。因為從賽程安排來說，中國隊12強賽首戰是9月2日客場對陣澳大利亞隊，隨后是9月7日的主場。正常情況下，從澳大利亞返回國內進行主場比賽，旅途折騰也是可以接受的，畢竟是主場作戰，優勢顯而易見。但是，如果無法進行主場比賽的話，9月7日距離9月2日也就只有5天時間。

所以，中國方面一直密切關注澳大利亞隊的動向，即根據澳大利亞隊的選擇來決定中國隊的主場抉擇，以爭取最有利于己的條件。但是，澳大利亞足協遲遲未能給中國足協明確說法，也沒有將主場上報亞足聯。所以，足協也就遲遲沒有確定自己的主場。

單就西亞幾個選項而言，無論是迪拜還是沙迦，其實都面臨一個問題，即當地的高溫高濕天氣肯定將影響國腳們的發揮。而如果選擇多哈，則因為有空調球場，相比對國腳們的影響就要小很多。足協希望根據澳大利亞隊的選擇來做出自己的選擇，不過，澳大利亞足協此番做事“并不敞亮”，在與卡塔爾方面聯系之后，遲遲沒有告知中國方面。所以，中國足協在申請多哈成為國足的第一個主場時，時間較澳大利亞足協晚。當然，澳大利亞要將主場放在多哈，并不是只需要征得卡塔爾足協的同意，畢竟目前是疫情期間，卡塔爾足協也需要上報卡塔爾政府，獲得包括衛生部、防疫部門的批準之后，才能同意接納澳大利亞隊。同樣的道理，中國足協提出將主場設立在多哈，也需要獲得卡塔爾政府部門的批準。

也正因為此，迄今為止，不管是澳大利亞足協還是中國足協，都還沒有宣布各自的主場。中國足協將9月7日的首個主場選擇在多哈，顯然是可以讓國腳們得到充足休整。但相比而言，日本隊在9月2日打完與阿曼隊的首輪比賽之后，必須飛赴西亞挑戰中國隊，不管是時差、旅途，多少都將受到影響。因而，從整體策略或戰略上來說，中國隊的主場選擇還是相當有講究的。

當然，目前疫情形勢下，亞足聯和國際足聯相對都放寬了要求，即在主場選擇的問題上采用“一輪一報”。這就使得中國隊依然有機會重新回到主場作賽，但前提條件當然是國內疫情已經得到全面有效的控制，允許具備在主場進行比賽的條件。所以，未來10月的主場究竟會在哪里？目前還無定論。但不管如何，國足想要在12強賽中有所作為，必須要克服所有困難與不利條件。