點(diǎn)擊鏈接收聽(tīng)本期播客：155、周琦，中國(guó)籃球的博斯曼！

本期主播：體壇熱搜研究所所長(zhǎng) 大飛

本期話題：周琦退出整個(gè)CBA賽季

周琦和新疆隊(duì)的合同糾紛，最終還是走向了一個(gè)糟糕的結(jié)局：周琦宣布退出CBA新賽季的比賽。

周琦與新疆隊(duì)合同已經(jīng)到期，但周琦想走，而新疆隊(duì)不放，并且只要新疆隊(duì)不放人，提供符合籃協(xié)規(guī)定的頂薪合同，周琦就真的走不了！

等等，這像不像足球史上最著名的博斯曼法案？

博斯曼，一個(gè)悲情的充滿抗?fàn)幘窈蛨?zhí)行力的人物，他改變了整個(gè)足球運(yùn)動(dòng)的轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則，也犧牲掉了自己的職業(yè)生涯。

1990年4月，博斯曼與母隊(duì)RFC列日隊(duì)合同到期，球隊(duì)開(kāi)出離開(kāi)一個(gè)比利時(shí)足協(xié)規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月1000美元，與博斯曼續(xù)約一年，博斯曼當(dāng)然不同意，尋求轉(zhuǎn)會(huì)，敦刻爾克隊(duì)有意，初始條件為租借1年4萬(wàn)美金+16萬(wàn)美金買斷，原本答應(yīng)的初始條件突然毀約，要價(jià)100萬(wàn)美元，轉(zhuǎn)會(huì)談判破裂，博斯曼拒絕了1000美元月薪續(xù)約條件，按比利時(shí)足協(xié)的規(guī)定，處以"無(wú)薪及不得代表RFC列日隊(duì)以外任何球隊(duì)踢球"的處罰。

博斯曼開(kāi)啟了一場(chǎng)曠日持久的官司，目標(biāo)直指歐足聯(lián)旗下的轉(zhuǎn)會(huì)制度：球員合同到期也要向母隊(duì)付錢(qián)，要么是球員賠償，要么是下家球隊(duì)支付轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。

對(duì)簿公堂的對(duì)象一路從RFC列日隊(duì)到比利時(shí)足協(xié)再到整個(gè)歐足聯(lián)，此刻，足球體制內(nèi)的仲裁早已失去效應(yīng)，變成了歐洲足聯(lián)vs歐洲法院。

最終裁定：歐足聯(lián)現(xiàn)行的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)制度和外援上場(chǎng)名額限制是非法的，阻礙了足球運(yùn)動(dòng)員的自由流動(dòng)，即博斯曼最終勝利了。

足球運(yùn)動(dòng)員的流動(dòng)性史詩(shī)級(jí)提高了，運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人權(quán)益也得到了更好的保障。

但這一切已經(jīng)寫(xiě)進(jìn)了博斯曼人生的悲劇史中，打官司期間沒(méi)有主流聯(lián)賽可踢，一度去留尼旺踢球討生活，最后贏了官司的他名聲在足球圈早已臭了街，沒(méi)有球隊(duì)愿意為他敞開(kāi)大門(mén)，是的，球員可以自由流動(dòng)了，但他已經(jīng)沒(méi)有了任何可流動(dòng)的余地了...

同時(shí)，這一規(guī)則給現(xiàn)代足球帶來(lái)更深遠(yuǎn)的影響：俱樂(lè)部間階層差距增大，好球員自由轉(zhuǎn)會(huì)去大球隊(duì)掙大錢(qián)，贏獎(jiǎng)杯，富余的俱樂(lè)部可以擁有更好的球員，像梅西自由轉(zhuǎn)會(huì)加盟巴黎，C羅已相對(duì)低的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)回歸曼聯(lián)，都是博斯曼方案的“功勞”。

說(shuō)回周琦：周琦合同到期想走，根據(jù)籃協(xié)規(guī)定，只要新疆給頂薪（600萬(wàn)），就享又獨(dú)家簽約權(quán)，頂薪合同到期，再給頂薪或E類老將合同（根據(jù)周琦屆時(shí)年齡情況），依然享有獨(dú)家簽約權(quán)，如此套娃，只要新疆不放棄獨(dú)家簽約權(quán)，周琦無(wú)法自由身走人，只能有其他球隊(duì)提出交易報(bào)價(jià)（轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)或者球員），新疆隊(duì)接受報(bào)價(jià)，周琦才能離開(kāi)，甚至，周琦都無(wú)法像博斯曼那樣自己提供一筆賠償贖身。

籃協(xié)這一規(guī)定，直接原因是疫情下控制各隊(duì)支出成本，之前球員頂薪遠(yuǎn)不止600萬(wàn)，但球隊(duì)目前養(yǎng)不起這樣的高薪球員，就只能限薪，而頂級(jí)球員流動(dòng)，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)帶來(lái)競(jìng)價(jià)和更高的合同，老板們吃不消，達(dá)成了這個(gè)政策。

更本源的初衷是保護(hù)母隊(duì)級(jí)別俱樂(lè)部的利益，因?yàn)橹袊?guó)籃球培養(yǎng)人才幾乎只能靠俱樂(lè)部自己，目前CBA的大學(xué)生球員選秀無(wú)法穩(wěn)定輸出好球員，同時(shí)俱樂(lè)部還相應(yīng)承擔(dān)為國(guó)家隊(duì)輸送人才的任務(wù)，這都和NBA完全不同，所以為了維護(hù)母隊(duì)的權(quán)益，CBA給出了在級(jí)別上完勝NBA鳥(niǎo)權(quán)制度的保護(hù)。

周琦基本沒(méi)什么辦法，他可以去國(guó)外打球，但回來(lái)后還得跟新疆續(xù)約，直到新疆放棄獨(dú)家簽約權(quán)...

CBA、NBA和國(guó)際足球，在球員流動(dòng)上的底層邏輯存在不小的差異：

CBA：自由球員不自由流動(dòng)；合同球員可純現(xiàn)金轉(zhuǎn)會(huì)，可球員交易，可現(xiàn)金+球員組合交易，對(duì)球員交易有一定規(guī)則限制；

NBA：自由球員自由流動(dòng)；合同球員可球員交易、可球員與選秀權(quán)、現(xiàn)金等組合交易，但無(wú)法全部現(xiàn)金交易，對(duì)球員交易有更嚴(yán)格規(guī)則限制；

國(guó)際足球：自由球員自由流動(dòng)，合同球員無(wú)限制交易方式，轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)現(xiàn)金交易、球員交換或兩者組合均可，球員交易無(wú)任何規(guī)則限制，買賣雙方達(dá)成一致即可。

從球員流動(dòng)性上判定：足球世界最自由，NBA居中，CBA流動(dòng)性最差！

流動(dòng)性最高的足球世界，俱樂(lè)部間貧富、階級(jí)差距越大，博斯曼法案后，歐冠基本被豪門(mén)壟斷，再無(wú)百家齊放；

流動(dòng)性差的CBA歷史上也有過(guò)冠軍壟斷的時(shí)代：八一王朝和廣東王朝，屹立高懸，而一度球員往外走也難，當(dāng)年王治郅和姚明去NBA，也是歷經(jīng)和母隊(duì)無(wú)比艱難的談判；

適中的流動(dòng)性的NBA反而在反壟斷上做得更好：沒(méi)法現(xiàn)金買賣球員，富余的球隊(duì)就無(wú)法為所欲為，否則估值常年第一的紐約尼克斯不至于成績(jī)一直倒數(shù)，球員交易規(guī)則嚴(yán)謹(jǐn)和球員選秀對(duì)弱隊(duì)傾斜等規(guī)則，保證了聯(lián)盟整體實(shí)力的相對(duì)平均，NBA眼下誕生王朝球隊(duì)愈發(fā)困難。

NBA能做到這一點(diǎn)，有其自身的優(yōu)勢(shì)：比如30個(gè)隊(duì)的封閉聯(lián)盟和球員上升通道多元順暢。

相比之下，國(guó)際足球里面俱樂(lè)部太多，管理沒(méi)那么方便；CBA只能梯隊(duì)自行培養(yǎng)球員，沒(méi)有其他通道可以制衡，大學(xué)球員選秀暫時(shí)不是主流青訓(xùn)渠道。

回顧當(dāng)年的博斯曼法案，之所以鬧出這么大的動(dòng)靜，還是因?yàn)檫@個(gè)個(gè)案處理得太激進(jìn)：博斯曼要不是母隊(duì)做的太過(guò)，只給底薪續(xù)約，不續(xù)約就停薪、停球，不至于一告到底，是處在強(qiáng)勢(shì)的資方把勞方逼向了死路，所以才有了至死不渝的抗?fàn)幒汪~(yú)死網(wǎng)破的結(jié)局，至于之后的政策震蕩，利弊共存，其實(shí)沒(méi)有博斯曼，國(guó)際足球的轉(zhuǎn)會(huì)制度也會(huì)緩慢變革，因?yàn)楫吘共缓侠恚┧孤某霈F(xiàn)，以一己之力快速地改變了一切...

CBA這個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)制度，是個(gè)為了疫情下成本降溫的權(quán)宜之計(jì)，當(dāng)然需要完善，周琦境遇雖然和博斯曼神似，但近30年過(guò)去了，勞資雙方也沒(méi)那么大的階級(jí)差距，起碼新疆隊(duì)給周琦的是頂薪而非底薪，但規(guī)則不合理就是不合理。

參考國(guó)際足壇和NBA，我們需要一個(gè)球員靈動(dòng)性適中發(fā)展的一個(gè)規(guī)則。

參考博斯曼，我們不希望周琦這個(gè)個(gè)案以一個(gè)激進(jìn)的方式開(kāi)啟或者結(jié)束，周琦放棄新賽季無(wú)疑是雙輸?shù)臎Q策，如果激化到CBA行業(yè)規(guī)則和現(xiàn)行勞動(dòng)法這樣社會(huì)法律的PK，對(duì)中國(guó)籃球的發(fā)展是喜是憂，我們也很難預(yù)料，但可以預(yù)料的是，對(duì)中國(guó)籃球的外在形象上，是個(gè)不小的打擊。